Ahojte.
Dlhšiu dobu som nemal čas na BM492. Konečne som sa k tomu dostal.
Ale k tomu tvarovaču, resp hranám. Zistil som, že na pozícií E11 kde má byť KSY71 sa nachádza KSY62B a pri detailnejšom pohľade bolo vidieť, že tam bol už vymenený - podľa mňa.
Obyčajným krabičkovým Mtesterom som zmeral hfe a Uf postupne pre E10, E11, E12 a E13. viac neviem momentálne zistiť.
E10 (KSY71) - hfe = 84, Uf = 738 mV
E11 (KSY62B) - hfe = 39, Uf = 759 mV
E12 (KSY71) - hfe = 104, Uf = 742 mV
E13 (KSY71) - hfe = 59, Uf = 747 mV
Moja otázka: Treba vymeniť ten KSY62B za KSY71?
KSY71 mám zopár kusov, akurát v BM492 sú pozlátené vývody a ja mám nepozlátené. To je ale asi výrobnou sériou...
Tesla BM 492
Moderátor: Moderátoři
E11 som vymenil za KSY71. Trocha sa to asi zlepšilo. Nábehové hrany (dole a hore vpravo) su teraz kratšie, cca 20 ns. Všš je stále v norme podľa manuálu.
Stále je to ale taký nepekný obdĺžnik (v smere zľava doprava), v podstate rovnako zdeformovaný ako na obrázku, ktorý som tu už pred časom ukladal.
Pre zaujímavosť som vymenil tranzistor na pozícií E13 (ten z najnižším hfe) ale to bolo úplne zle, lebo spodná hrana bola vyššie a dobeh (zľava doprava) bol úplne zlý. Vrátil som tam teda pôvodný tranzistor. Nemali by byť tie E10 až E13 nejakým spôsobom párované?
Stále je to ale taký nepekný obdĺžnik (v smere zľava doprava), v podstate rovnako zdeformovaný ako na obrázku, ktorý som tu už pred časom ukladal.
Pre zaujímavosť som vymenil tranzistor na pozícií E13 (ten z najnižším hfe) ale to bolo úplne zle, lebo spodná hrana bola vyššie a dobeh (zľava doprava) bol úplne zlý. Vrátil som tam teda pôvodný tranzistor. Nemali by byť tie E10 až E13 nejakým spôsobom párované?
Ahoj.
Spároval som dvojice KSY71 a vymenil:
E10/E12
E10 h21e= 104, Ube = 670
E12 h21e= 106, Ube = 671
E11/E13
E10 h21e= 109, Ube = 671
E12 h21e= 113, Ube = 669
Zlepšilo sa to pre najvyšší rozsah x1M:![Obrázek]()
https://ibb.co/ZRBr3rWk
Neviem, či tu je ešte priestor na zlepšenie. Nábehové hrany sú teraz okolo 15 ns.
Ale jednu vec to teraz robí na ostatných nižších frekvenčných rozsahoch: Keď je potenciometer vybudenia obdĺžnikového signálu v polohe od najmenej po zhruba polovicu rozsahu tak spodný obdĺžnik je dosť rozoscilovaný a nie je amplitúdovo simetrický s horným priebehom. Za polovičkou rozsahu až vyššie sa to akoby skokovo dorovná a je to potom OK. To sa deje na všetkých rozsahoch okrem najvyššieho x1M.
tu je foto:![Obrázek]()
https://ibb.co/ynpS9x38
Vďaka
Spároval som dvojice KSY71 a vymenil:
E10/E12
E10 h21e= 104, Ube = 670
E12 h21e= 106, Ube = 671
E11/E13
E10 h21e= 109, Ube = 671
E12 h21e= 113, Ube = 669
Zlepšilo sa to pre najvyšší rozsah x1M:
Neviem, či tu je ešte priestor na zlepšenie. Nábehové hrany sú teraz okolo 15 ns.
Ale jednu vec to teraz robí na ostatných nižších frekvenčných rozsahoch: Keď je potenciometer vybudenia obdĺžnikového signálu v polohe od najmenej po zhruba polovicu rozsahu tak spodný obdĺžnik je dosť rozoscilovaný a nie je amplitúdovo simetrický s horným priebehom. Za polovičkou rozsahu až vyššie sa to akoby skokovo dorovná a je to potom OK. To sa deje na všetkých rozsahoch okrem najvyššieho x1M.
tu je foto:
Vďaka
Zřejmě vlivem vyšších hodnot h₂₁e oproti původním dochází k rozkmitání. Je třeba zkontrolovat stávající kapacity (C10÷C14), popř. zkoušet k nim přikládat další kapacity odpovídající velikosti za současného pozorování jejich vlivu na osciloskopu. Zkusil bych přidat blokovací keramiku (desítky nF) k C14, kde to není kritické.
Kromě C10 a C13 můžeš blokovací kapacity zvyšovat výrazně. U C10 a C13 by mělo jít o menší (symetrické) změny. Jak je vidět, úlohu může hrát i poloha součástí (blízkost stínění), délka přívodů a pod. Tady musíš experimentovat.
Stranou pozornosti nejsou ani ostatní blokovací kondenzátory na desce (C3, C4,C5,C7).
Stranou pozornosti nejsou ani ostatní blokovací kondenzátory na desce (C3, C4,C5,C7).
Ahoj.
Skúšal som rôzne kombinácie prikladaných keramík, ale nič nepomohlo. Spravil som to teda tak, že na pozíciu E12 a E10 som dal pôvodné tranzistory (h21e=100, Ube=747mV), ktoré tam boli. Podarilo sa mi nájsť ešte jeden KSY71 s h21e=60 a Ube=750mv pre pozíciu E11, čo mi pasovalo pekne do dvojice s pôvodnou E13. Pre tuto dvojicu sú nižšie zosilnenia, čo nakoniec vyhovovalo. No a výsledok je už v poriadku, na všetkých rozsahoch už nie je nesúmernosť a rozkmitanie dolnej časti obdĺžnika. Podľa toho, čo som si všimol, tak E11 a E13 majú dočinenia s dolnou časťou obdĺžnikových signálov a E10 a E12 zasa s hornou, teda tak mi to príde, opravte ma ak sa mýlim... Je to teda teraz v pohode. Jediná maličkosť je tá, že nábehová hrana je stále cca 15 ns a nie menej ako 10 ns podľa servisáku. Teraz ma napadlo, či to nemôže byť spôsobené aj tým, že to meriam osciloskopom naprázdno bez záťaže a mám to teda s odrazmi. Vyrobím si záťaž a zmeriam tak.
Skúšal som rôzne kombinácie prikladaných keramík, ale nič nepomohlo. Spravil som to teda tak, že na pozíciu E12 a E10 som dal pôvodné tranzistory (h21e=100, Ube=747mV), ktoré tam boli. Podarilo sa mi nájsť ešte jeden KSY71 s h21e=60 a Ube=750mv pre pozíciu E11, čo mi pasovalo pekne do dvojice s pôvodnou E13. Pre tuto dvojicu sú nižšie zosilnenia, čo nakoniec vyhovovalo. No a výsledok je už v poriadku, na všetkých rozsahoch už nie je nesúmernosť a rozkmitanie dolnej časti obdĺžnika. Podľa toho, čo som si všimol, tak E11 a E13 majú dočinenia s dolnou časťou obdĺžnikových signálov a E10 a E12 zasa s hornou, teda tak mi to príde, opravte ma ak sa mýlim... Je to teda teraz v pohode. Jediná maličkosť je tá, že nábehová hrana je stále cca 15 ns a nie menej ako 10 ns podľa servisáku. Teraz ma napadlo, či to nemôže byť spôsobené aj tým, že to meriam osciloskopom naprázdno bez záťaže a mám to teda s odrazmi. Vyrobím si záťaž a zmeriam tak.