Poprvé na OpenAI

[Cust]

Hlavní problém vidím v tom, že některým lidem/firmám ujel vlak. Chtějí ho zastavit... A skláři (google a pod.) nebudou mít co žrát.

[p32]

Já to vidím tak, že je to jen o penězích. Ty kecy pro a proti jsou jen z plezíru, aby čtenáři měli co hltat.

[Celeron]

Hlavní problém vidím v tom, že některým lidem/firmám ujel vlak. Chtějí ho zastavit...

Že by Muskovi ujel vlak? Přitom byl jeden z prvních, co do toho narval peníze a nyní to chce na půl roku zabrzdit. Divný, co? Že by Cameron a Hurdová měli pravdu už v roce 1984?

[Cust]

Jaký tam má finanční podíl?

[ok1hga]

Že by Cameron a Hurdová měli pravdu už v roce 1984?

už zbývá jen 6 let . . .
https://cs.wikipedia.org/wiki/Termin%C3%A1tor_(film)

[Celeron]

Nevím. Je to asi týden, co jsem četl že několik miliard. Ale že dává od AI zpátečku a přitom to cpe do auťáků je divný. Asi vědí víc, než se kmán dočte.

[Cust]

Celerone, no on v tom opravdu nejede - od kšeftu se odstavil sám před pěti lety: Elon Musk doesn't currently own any shares in OpenAI. However, he did at one point own a stake in the company, but he sold his stake to Microsoft in 2018. zdroj: medium.com

[Artaban001]

Myslím si, že jim to spíš dělá bordel v různých autorských právech a zákonech.

[RayeR]

Prihodim jedno takove zamysleni, obcas toho typka posloucham...
https://www.youtube.com/watch?v=Kd1_hJ0a99g
No uvidime, co si tu reknem za 10-20 let, ten exponencialni rust je 🤐 rychlej, kde sme byli pred 100 lety? V te dobe estre v pohode 1 clovek mohl obsahnout veskere4 vedeni o fyzice, elektrine, atd, dnes?

Pokud dojde nekdy k nakemu globalnimu pruseru, tak pak bude dost tezky obnovit civilizaci z tech fragmentu, kdyz zbyde par lidi, co kazdy do detailu zna svuj stripek mozaiky, ale nikdo nebude umet slozit znovu ten celek...

[ok1hga]

je více lidí co se tím zabývají . . .
stavíme otevřenou konkurenci pro chat GPT

[Lukas-Peca]

RayeR: to je pravda, ale k rozpadu mozaiky mohlo dojít stejně dobře už před těmi 100 lety. Řešením nějakého globálního průseru nemá cenu se zabývat, základ je, aby k němu nedošlo. Pokud dojde, vracíme se do středověku tak jako tak.

Tady máte něco ke zkoumání: https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/fotografie-obrazky-umela-inteligence-aplikace-rozdil_2304050600_pik . Některé ty obrázky jsou opravdu dokonalé, ale ještě víc než samotná jejich kvalita mě udivuje, že je AI dokáže vytvořit jen na základě jedné věty se stručným popisem. Že prostě dokáže přesně "pochopit", jak bylo zadání myšleno.

[Celeron]

Už jsem párkrát Open AI přistihl, že v technickejch věcech občas žvaní totální nesmysly. Třeba že u procíku ATtiny85 jde s 8MHz krystalem nastavit registry tak aby časovač dával přerušení jednou za 2 nebo i víc minut. No a když jsem kouknul do datašítů a do kalkulátoru časovačů, tak umí vydělit na Timer0 až na 31Hz a Timer1 až na 2Hz. S předděličkou osmi na Timer0 na 3,8Hz a Timer1 na 0,25Hz. Když jsem mu to napsal, tak se sice omluvil ale za 10 minut plácal špatně zase to samý. Myslel jsem, že když se v něčem splete, tak si to dohledá a opraví ale jak vidno né.

[RayeR]

BTW vcera sem se zrovna o tom bavil na pivu se spoluzakem, kterej se od skoly vyvojem AI resp. ruznych aplikaci zivi, a dost si to pochvaloval. Ze je to prej ted propojeny i s Wolfram Alpha, takze je to celkem mocny, schopny i generovat kody nakych adaptivnich siti ci co, ale je to treba furt hlidat, co z toho vyleze, na prvni dobrou je to casto chybne. Nicmene pro toho, kdo vi jak se spravne zeptat, tak je to hodne dobrej pomocnik.
No pro me by melo vyznam, kdyby to konecne nekdo pouzil v nakym opravdu funkcnim autorouteru/placeru, ty autoroutery co tak vidim poslednich 20 let sou porad stejne blby. Tam bude asi nejveci problem, aby to bych schopny pochopit z topologie obvodu, kde treba tecou velky proudy, co ma dat k sobe, jaka smycka ma bejt co nejmensi kuli vyzarovani a tak...

>Peca:
"Řešením nějakého globálního průseru nemá cenu se zabývat, základ je, aby k němu nedošlo. Pokud dojde, vracíme se do středověku tak jako tak."

Spolehat ze nedojde je asi dost naivni, kolik tu bylo pred nama padu vyspelych civilizaci? Do stredoveku snad ne, poctam ze bychom zvladli rychle postavit aspon nakou zakladni metalurgii a parni stroje, elektricke stroje, elektronky... Ale kdo treba dnes vi, jak udelat elektronku, aby opravdu fungovala? Tim nemyslim, ze sei t o precte nekde na wikipedii, ale ze opravdu vi treba, jake materialy pouzit, aby nedochazelo k pnuti a praskani ve skle a dalsi vychytavky, ktere znali nasi dedove, kteri si to knowhow postupne vzali do hrobu. Kdyz sem videl pak treba Dalibora a jeho digitrony, jak znovu objevoval kolo, prestoze si jiste o tom hodne nastudoval, tak mu ta prvni varka digitronu pochcipala a musel je vymenit. No a ted si tohle predstavte s vyrobou nakych modernich cipu na nanometrove technologii. Si myslim, ze by neslo jednoduse pokracovat, ale muselo by se to vratit treba k tanzistorum,abysme napred postavili aspon nake pocitace z diskretnich soucastek, ktere by zas napomohli vyvijet slozitejsi stroje a tak to postupne nabootstrapovat. Zalezi kolik by tu po te apoklaypse toho zbylo/jak moc velke poskozeni infrastruktury by bylo, jesi naka nuklearni valka nebo smrtici vir ci naka nevydarena genova modifikace, to tezko rict...

[ok1hga]

Nicmene pro toho, kdo vi jak se spravne zeptat, tak je to hodne dobrej pomocnik.

. . . ale tohle umí i google a i jiné vyhledávače.
stačí se jen správně zeptat (správně formulovat dotaz).

[Celeron]

Google ti nenapíše program na čtyři stránky A4 a nevymrskne na počkání HTML stránku.