Zdroj GEMBIRD 300W

Zpráva

Peterseal · #1 Příspěvek od **Peterseal** » 10 pro 2009, 21:00

Ahojte, opravujem tento zdroj. Nejde zapnut. 5V SB je OK.,napajanie 494ky tiez.
Pri pokuse o zapnutie a z trandikov alebo trafa ozyva taky divny zvuk(ale nie je to cvrlikanie pretazeneho zdroja).
Nestretol sa niekto s niecim takym?

sr71 · #2 Příspěvek od **sr71** » 10 pro 2009, 21:07

spínací tranzistory jsou OK?

#3 Příspěvek od **jandu** » 11 pro 2009, 09:13

Ja tomu hovorím škrkanie. Je to jedna z tých ťažšie identifikovateľných závad. Postupuj od kontroly budiacich tranzistorov C945 a ellytu v ich emitoroch, potom na ellyty v bázach výkonových tranzistorov, na diody v bázovom obvode, potom na kontrolu usmerňovacích diod na sekundárnej strane a prípadné skraty. Ak bude všetko OK, potom môže byť vadné budiace trafo, alebo obvody kontroly. To znamená chyba takmer hocikde a možno ani nie jedna. Takéto zdroje zostávajú na dlhé zimné večery alebo náhradné diely.

#4 Příspěvek od **rnbw** » 11 pro 2009, 09:35

Aleto moze byt vadny aj ten TL494.

Peterseal · #5 Příspěvek od **Peterseal** » 11 pro 2009, 09:54

rnbw píše:Aleto moze byt vadny aj ten TL494.

Preco?

#6 Příspěvek od **rnbw** » 11 pro 2009, 10:03

Uz som to mal - boli vadne elyty, tie som vymenil. Zdroj potom bezal, ale vydaval vselijake divne zvuky pri spinani. Po vymene TL494 funguje (pouzivam ho na testovanie).

#7 Příspěvek od **jandu** » 11 pro 2009, 14:40

Peterseal píše:
rnbw píše:Aleto moze byt vadny aj ten TL494.

Preco?

Lebo aj on môže byť zlý.

#8 Příspěvek od **EKKAR** » 11 pro 2009, 15:19

Jestli při té závadě dostal TL494 (KA7500B...) "šlehu" z napájecího napětí (Unap > 15V), klidně může být taky "nohama vzhůru"...

Andrea · #9 Příspěvek od **Andrea** » 11 pro 2009, 15:26

Až na to, že TL494 vydrží přes 40V, dobrý.

#10 Příspěvek od **EKKAR** » 11 pro 2009, 15:34

Andrea píše:Až na to, že TL494 vydrží přes 40V, dobrý.

Katalogově, TEORETICKY... V autosíti je taky teoreticky 12V, - ale že při různých přechodových a poruchových dějích tam lítají špice v obou polaritách skoro 100V vysoký, zjistí konstruktér zanedbavší ochranná opatření až podle vyčuzených švábů. Šedá je teorie, zelený strom života, slečno učitelko!

Andrea · #11 Příspěvek od **Andrea** » 11 pro 2009, 15:34

No jasně experte

#12 Příspěvek od **EKKAR** » 11 pro 2009, 15:40

Andy, kdybys sama nikdy žádný zdroj nekuchala, možná bych si i myslel, že tomu věříš. Ale protože znám Tebe i Tvůj web poměrně dost dlouho, beru to jen jako plané babské rejpání... :lol:

Andrea · #13 Příspěvek od **Andrea** » 11 pro 2009, 15:42

Proto právě vím, že tam je zcela běžně mnohem víc než 15V.

#14 Příspěvek od **EKKAR** » 11 pro 2009, 16:23

Jenže pokud tam je nominální napájecí napětí MENŠÍ jak 15V, nejsou tam ani při nějaké poruše dost velké špice, aby 494-ku poslaly do silikonového nebe = takto zapojené zdroje odcházejí většinou bez likvidace TL494. Několik takových AT i ATX jsem měl tu pochybnou čest kuchat - žádná sláva, většinou poddimenzované už od primáru, spínací trandy na primáru prostřelený jak vzduchovkou, ale šváb držel jak židovská víra. Proto jsem napsal, že k likvidaci IO dochází hlavně při nominálním napájecím napětí vyšším jak 15V. Ale když se chce někdo za každou cenu dohadovat, holt si rejpne do všeho...

#15 Příspěvek od **rnbw** » 11 pro 2009, 17:41

Spinacie tranzistory su na primari, ale TL494 je na sekundari, takze ich budi cez trafo (a dalsie dva tranzistory). Tzn. aj ked sa tie tranzistory prerazia neviem ako, takto TL494 prezije.

Neprezije to v pripade zavady pomocneho zdroja, ked to napajacie napatie vyleti hore (kolko to da, to neviem, ale asi dost). Nastastie sa uz nepouziva to 🤐 zapojenie bez optoclena.