Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

martinkopp píše:cituji:
Meteorologická stanice je umístěna v severovýchodní části obce, na mírném kopci v zástavbě rodinných domů, který postupně stoupá nad úroveň zbývající části obce. Severně od stanice je pás nízkých stromů, takže mohou ovlivňovat proudění. Časem plánuji umístit anemometr na střechu.

Cituješ čo? Nechceš sa nad sebou najprv zamyslieť, než vypustíš niečo bez rozmyslu?

xsc píše:Se slabým golfským proudem budeš prostě mít v Evropě mnohem víc kontinentální klima, jako je dneska někde v ruské stepi. V zimě kosa, v létě hnusný, ale suchý vedro.

No a co se s tím bude dát dělat, nic. Emisní povolenky a stav klimatické nouze vyhlašovaný mnoha radnicemi s tím asi nic neudělá, že? Nebo když se hipsteři trpící klimatickou úzkostí budou lepit k silnici...

To je jiná věc, já jen že tyhle dvě věci vůbec nejsou v rozporu.

Hubert_79[size=75] až později dopsal[/size] píše:...
Tvůj odkaz "tady čtěte" je krajně zavádějící. Seznam medium je blog, nikoli seriosní zpravodajství.
Autorka textu, cituji "Vystudovala historii a politologii na Filozofické fakultě UK. Její specializací jsou české a československé moderní dějiny" konec citace. Odbornice na počasí a klima na slovo vzatá.
Text plný výrazu "popírač" a podobně. Z klimatického alarmismu se stává církev, se vším co k tomu patří. Bohužel.

Aťsi je to blogerka, tak si vše z prstu nevycucala - cituje tam názory odborníků ČHMÚ, třeba ze sociálních sítí

...
Selektivní paměť

Českému hydrometeorologickému ústavu (ČHMÚ) ale s „popírači“ došla trpělivost. „‚Konečně normální léto!‘ ‚Takové teploty byly za mého mládí normální, hlavně strašit!‘ ‚Výstrahy když je 32 °C? Vždyť jsou to normální a příjemné teploty!‘ Výše jen pár hodnocení, která se mohou v prostředí sociálních sítí vyskytovat,“ začíná post ústavu na jeho facebookové stránce. Jeho autoři upozorňují na to, že lidská paměť je nespolehlivá, což vede k tomu, že si někdy vybíráme jen ty informace, které se nám hodí. Proto, jak píše ČHMÚ: „Kde končí lidská selektivní a velmi nedokonalá paměť, měla by nastoupit tvrdá data z dlouhodobého měření desítek stanic.“ ...

A taky jsem napsal:

kokun píše:Takže statistiky od r. 1961 jsou velmi reálné Nic smyšleného, jak se tady ty (a další-mladí skeptici-popírači) k nim vyjadřujete.

K tým štatistikám som ti dal zásadné stanovisko. Skús rozporovať to, ak chceš byť odborník. Hlavne nečítaj tie bulvárne blbosti.

Tím chceš říct, že všechny tyto statistiky jsou jen bulvární blábol?







A že všechny meteorogické stanice stojí "na betonu" mezi paneláky v sídlištích?
Meteorologické stanice ČHMÚ

Presne tak. V tom historickom grafe máš zmenu o jednotky stupňa, ale rozdiel medzi zeleným trávnikom a sfaltom je 10x väčší. A áno, väčšina historických meteorologických staníc, kde sa historicky merá teplota je dnes obbetónovaná. Nové, postavené mimo zabetónované územia nemajú historické dáta, staré nemožno presunúť, lebo by sa narušila kontinuita. Korekcie na pribúdajúci betón nikto nerobí.

Napríklad Indianopolis 2019

68.6F...118.6F --> 20°C...48°C

Jak jsi přišel k tomu, že AMS stojí na betonu, nebo je kolem AMS beton?
Znám stanice v Východočeské regionu, a nějak si nepametuji. že stojej na betonu,nebno že je kolem stanic beton.

To nie je o tom, že tu je meter štvorcový betónu a tu meter štvorcový trávnik. To sú prehriaté celé oblasti, hektáre, kilometre štvorcové. Hnusný betón prehrieva vzduch aj v okolí, trebárs kilometer od mesta. Síce nie o tých 20°C, ako priamo na mieste, ale trebárs len o ten 1°C, čo je v historickom grafe ten historický rozdiel teploty, keď príľahlé mesto v minulosti nebolo ešte tak zabetónované.

To je docela trapná snaha něco okecat. Proč tedy stejný trend vykazují stanice zcela mimo zástavbu jako je třeba Milešovka, Sněžka a další horské stanice?

Tak Sněžka, nemá AMS.
AMS je na Labské boudě a Luční boudě.

xsc píše:Proč tedy stejný trend vykazují stanice zcela mimo zástavbu jako je třeba Milešovka, Sněžka a další horské stanice?

A kde máš ten trend? Nože daj odkaz na tabuľku, či graf. Či len tak plácaš do vetra? Ale aj keby si disponoval dátami z jedného teplometra, tak 1°C za polstoročie nie je trend, ale štatistická chyba. Na tak malý trend potrebuješ dáta z veľa miest, aby z toho bola nejaká štatistika. Lenže v tom momente je to ovplyvnené tým hnusným betónom...

Do větru tady především plácáš ty se svou betonovou teorií. Stanice ČHMÚ si můžeš vybrat z toho seznamu a analyzovat, jak chceš.
Tady máš Milešovku s teplotami 100 let zpět. I prostým prokliknutím třeba měsíce červenec je krásně vidět, jak ty teploty rostou.
https://www.in-pocasi.cz/archiv/milesov ... thly_graph

Ty rozpálené betonové plochy jsou přímo součástí oteplení. Nebo snad teplo na nich nahromaděné jinde chybí?

Když se na to podíváš fyzikálně, tak beton je světlejší než vegetace, tak by měl naopak víc záření odrazit. Vegetace ho pohltí, ale zároveň vypařuje vodu z půdy, což způsobuje to, že je chladnější. Taková černá asfaltová plocha, tam je to jasné...