Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ale odhodí. V klidu. Dost často vidím bezďáky, jak tahají klackem lahve od piva z kontejneru na sklo. A kdepak se tam ty flašky vzaly, hm?
Obecně PET lahve považuji za mor. Jak se bez nich mohlo vůbec existovat? Asi se pila voda z kohoutku (což nyní ne, však dlouho probíhající reklamní kampaň Dobré vody na počátku devadesátých let udělala své), víc se kupovaly sirupy...

rnbw píše:V Nemecku su tiez PET flase vratne. Nikde nenajdes na zemi ziadnu.

Vyrábějí se u nás - v Aši

Radovan_79 píše:Čím jižněji a východněji, tím větší prasata.

hmmm, jo? staci, kdyz poutnici PET kultury cestuji nekam temer v case, kde jsou plastuprosti a trebas je to i narodni park, viz reportaze z Kolocavy, tamni hromady bordelu jsou dotazeny a zanechany "zapadaky"... Teda nevim, jak je to tam ted, trebas jim majdan uz nadelil popelnice.

víte že tahat odložené výrobky (ošacení, obuv, elektronika, nábytek, vratné láhve...)
z barevných kontejnerů na sídlišti je občanským přestupkem v rozporu s místní vyhláškou ?
okamžikem vložení je to majetek města...to je nenažranost ouřadů parazitů co hraničí s ozbrojeným povstáním, defenestrací, po dobrém to už dál nepůjde

Nie len to, ale aj plesnivý chlieb a za.sr.ané slipy sú už po vhodení do koša majetok mesta Tak isto špaky. Je to ako istý druh prípadného postihu všetkých, nielen bezďákov, ktorí by robili bordel so smetných nádob. Ale aj tak sa to v praxi nikde nepostihuje. Mimochodom, toto nie je novinka, to platilo aj v časoch väčšej demokracie, než je dnes.... (to zas bude frmol od niektorých... )

konosuke píše:víte že tahat odložené výrobky (ošacení, obuv, elektronika, nábytek, vratné láhve...)
z barevných kontejnerů na sídlišti je občanským přestupkem v rozporu s místní vyhláškou ?
okamžikem vložení je to majetek města...to je nenažranost ouřadů parazitů co hraničí s ozbrojeným povstáním, defenestrací, po dobrém to už dál nepůjde

A jak je to pokud mi majetek města zasírá můj soukromej pozemek? Po posledním větru jsem měl zahradu pokrytou 2 cm vrstvou jehličí z borovic, co rostou na majetku města.

cha...oni smradi MěÚ mohou, Ty ne...závistí je mezi lidem dost, vypěstováno hajzlzem bolšánem, někdo Tě fotne když taháš plesnivý svetr z kontejneru a ihned nabonzue úřadu, máš problém

Tak vložená věc do kontejneru je jasná. Ale co věc, která stojí vedle popelnic? Na tu by se dalo pohlížet jednak jako na nález, tudíž odevzdat na úřadě obce, v jejímž katastru se to či ono našlo a druhak se to dá považovat za věc opuštěnou, kterou si vzít není v rozporu s ničím.
Ono řečí zákona je to stejné, ale je rozdíl cíleně objíždět kontejnery na papír a ten následně prodávat do sběrny, nebo z kontejneru na velkoobjemový odpad vytáhnout krásné reprobedny. Skončilo by to někde ve šmelcu, takže co?
Formální znak přestupku naplněn tímto jistě je, zákon porušen byl. Ale materiální aspekt? Nikomu nebyla způsobena škoda, ať již majetková nebo nemajetková.

Radovan_79 píše:Formální znak přestupku naplněn tímto jistě je, zákon porušen byl. Ale materiální aspekt? Nikomu nebyla způsobena škoda, ať již majetková nebo nemajetková.

Škoda byla způsobena výrobcům nových věcí, méně prodají.Navíc je poškozena ekologie tím že místo aby si člověk koupil nové více ekologické reprobedny z plastu které jsou šetrnější k životnímu prostředí tak používá pořád ty staré neekologické co svým provozem více znečišťují tím že mají méně ekologický zvuk.
Je nutné co nejvíce věcí vyhodit a CO NEJDPŘÍVE SI KOUPIT NOVOU, VÍCE EKOLOGICKOU. Akorát bych rád viděl opravdu nezávislou studii která by porovnala ekologickou zátěž třeba mého 15 let starého nafťáku versus kdybych si za tu dobu koupil již 4 nové auto a ty předešlé by byli sešrotovány nikoli prodány jako ojeté.
Nikde také neuvádějí kolik stojí ekolikvidace jedné kompaktky s ekologickou rtutí. podobné to bude i u jiných věcí.

dokud nebude (a hned tak nebude) kupní síla tj.reálná mzda obyvatelstva adekvátní cenám "nových výrobků" tak mohou na úřadě sesmolit sebrané spisy zákonů a vyhlášek, houno toto vše platný když oběživa v kapse nět

radioelectrum: No vidíš, to mě nenapadlo! Zvuk z těch ARS 9218 (vyrobených někdy kolem roku 1990) je neekologický a zatěžuje daleko víc životní prostředí, než cokoli aktuálního, nejčastěji čínského. Taky to spotřebovává gravitační sílu a plýtvá to s ní, je to docela těžké. Stejně tak Tesla C 423 (ta ale není od popelnic, koupil jsem ji za 300,- Kč), váží bezmála 40 kilogramů. Té gravitace, co by zbylo na ostatní, kdybych tohle neměl doma.
O výrobcích nemluvím, nekoupil jsem si asi osm let nic nového, všechno starší, již použité.

úředník MěU na inspekci recyklovatelných zásob

Neboj, oni na to vymyslí postup. Když si teď uzákonili, že ti můžou kdykoliv vlýzt bez soudního povolení do baráku a celej ho prošmejdit s čím topíš, za pár let si uzákoněj, že budou moct šmejdit, co máš doma za věci a jakmile budou "starší" než co bude v tabulkách (který vygeneruje nový státní úřad) tak věci budou zabavené, úředně zničené a navíc dostaneš parádní flastr. Četl jsem, že už to někde chtěli zkoušet přes povinnost odevzdávat každej rok určený kila elektrošrotu na osobu. Nebo to byl jen návrh?

chybí už jenom povinná web kamera na WC jestli ovčani serou úsporně a podle norem, neplýtvají pitnou vodou a nepoužívaj na zadek noviny nýbrž rekylovatelný toaleťák s certifikátem jakosti EU

Jo, co se divíme. Jako občani jsme přece majetkem státu a stát jako takový ví, co je pro nás dobré. My sami to nevíme, tak nad námi musí někdo další bdít a říkat nám, co máme jíst, co máme mít, co máme číst a co si máme myslet.
Tohle je potom to "dobro" a přesně to, co si lze představit pod pojmem páchání dobra.