Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

lesana87 píše:

Hubert_79 píše:Jinak gratuluji k prozření a tomu, že víš co je správné, dokonalé a tak všelijak podobně.

To vědí jen pánbíčkáři.

Hubert_79 píše:Myslíš, že si myslí, že vše vědí? Neřekl bych. Ale hádat se o tom nemá smysl.

Co si flanďáci myslí by se dalo zjistit jedině jako v Gulliverovejch cestách - a to tak, že by se jim upílily vršky hlav a náhledem do dutiny uvnitř by se zhodnotilo, jaký že to tam hnijou sračky. Ale úplně stačí je hodnotit podle toho, co TVRDÍ všem ostatním, že je jediná a nezpochybnitelná pravda. Žádnej fyzickej důkaz pro svoje dogmata ovšem předložit nedokážou, za plnohodnotnej důkaz považujou samotnou existenci dogmatu - a ještě k tomu požadujou, aby jejich tvrzení bylo ostatníma bezvýhradně uznávaný jako jediný pravdivý stylem nápisu vedle modrýho čtverečku "Ano, soudruhu vedoucí, máte plnou pravdu, toto kolečko je opravdu rudě červené!". A každýho, kdo si dovolí i jen vyjádřit pochybnost o pravdivosti dogmat okamžitě označí za heretika a nepřítele JEJICH víry - a jsou ochotní za svoji "pravdu" bojovat až do poslední kapky cizí krve ...

Ekkare, je to trošku naopak. Ale jen tak namátkou z historie: O pravdě mluvil jeden děsně chytrý pán, těsně před tím než ho ukřižovali. "Já jsem pravda!", řekl. A všichni se začali kroutit. A ten co ho nakonec odsoudil se jako jediný zeptal: "A co je ta pravda?"
Nikdo neví nic o pravdě. Pravda je slovo, kterým se dají zesměšňovat ostatní, tak jak to předvádíš. Jinak nic.
A dogma jako důkaz opravdu nikdo soudný nepoužil, opět jen způsob posměchu.
No, a teď Kremik: "Náboženství už jsem dávno zchroupal. V žádném případě nemůže jít o dílo nějaké dokonalé či byť jen nevídaně inteligentní bytosti. Je děsně hloupé..."
Jak jsi to mohl schroupat, když nejsi schopen odpovědět na můj dotaz? Ty neznáš kámen "úhelný" (to jsem četl v Bibli ) a tvrdíš, že znáš celou stavbu?

No, abych to uzavřel, čekal jsem, že když nedokážete odpovědět na tu nejjednodušší otázku, že přestanete psát a ztrapňovat se. Ale ono jsem vás dotazem asi ještě více vyprovokoval.

Víš, Custe, já k tomu přistupuji asi trošku jinak. Zabývám se tím, jaký svět je, a ne jaký není. Těch variant jaký není je totiž nekonečně mnoho a to bych ve svém krátkém životě asi neobsáhl.
Úhelný kámen neznám. Ale to asi nebude v křesťanství to nejdůležitější, že ne? To by mě trošku sklamalo..

Dobře, tak jsem si našel že úhelným kamenem byl nazýván Ježíš. No a?

Custe, mně třeba nevadí věřící lidi. Ať si každej věří v co chce, v boha, ježíše, proroka, nabo třeba velkýho manitoua. Pokud se mě to netýká, tak je mi to fuk. Dokonce mám plno známých, kteří jsou věřící katolíci, každý týden do kostela a pod. Nikdo z nich desatero nedodržuje a z toho náboženství si berou jen to co se jim zrovna hodí. Občas zajdou alibisticky ke zpovědi.
Co mi vadí jsou církve a sekty (celkem v tom nevidím rozdíl), který na těchto lidech parazitují, snaží se je ovládat a manipulovat jimi. Bibli jsem cca před 35 lety četl (dnes už si z ní nic nepamatuju, není to pro mně důležité), právě abych mohl argumentovat věřícím. Tipnu si, že tak dobře 90% věřících katolíků nikdy bibli nečetli a znají jen to co jim nakuká svatý otec.
Můj názor, víra není špatná, církve jsou zlo.

scorpions-cz píše:Nikdo z nich desatero nedodržuje a z toho náboženství si berou jen to co se jim zrovna hodí. Občas zajdou alibisticky ke zpovědi.

Kdo jsi, abys takto soudil druhé?

Kremik píše:Dobře, tak jsem si našel že úhelným kamenem byl nazýván Ježíš. No a?

Kámen uhelný je základním kamenem jakékoliv stavby. Takže kamenem uhelným v tomto případě byla myšlena odpověď na mou otázku. Prostě je to základ celého křesťanství bez ohledu na instituci. Když neznáš toto, nepoznáš nic.

Ale to přece nic neříká. Některé víry se opírají spíše o Boha, některé o Ježíše. Ve finále je to stejně v podstatě jedno. Myslel jsem, že přijdeš s něčím, nad čím se dá přemýšlet.

Ale já jsem ti dal otázku a ty jsi ještě neodpověděl. Zkus popřemýšlet a něco napsat.

Promiň, asi mi něco ušlo. Položil jsi tři otázky. Na dvě jsem odpověděl a třetí odpověď jsi nám prozradil ve svém předešlém příspěvku. Na co mám tedy odpovídat?

Hubert_79
Ale já je nesoudím. Já jen konstatuju, protože vím, že občas lžou, jeden měl pár let milenku a vědělo to dost lidí (mimo jeho ženy). A takhle bych mohl pokračovat.
Já nejsem jinej, jsem obyčejnej člověk. NEKRADU to né, ale klidně bych zahnul, občas zalžu a pokud by někdo ohrožoval mě, moji rodinu, nebo mě blízký lidi, tak bych klidně i zabil. Jenže pokud z toho něco já udělám, tak s tím žiju, nechodím si pro odpuštění do kostela.

Kremik píše:Promiň, asi mi něco ušlo. Položil jsi tři otázky. Na dvě jsem odpověděl a třetí odpověď jsi nám prozradil ve svém předešlém příspěvku. Na co mám tedy odpovídat?

Omlouvám se, ušlo to mě. Já to bral jako posměch ne jako odpověď.
Ty tři otázky se ptají na tu stejnou věc. Je jedna odpověď. Zkusím se zeptat jinak...
Co je pro křesťany nejdůležitější? Nebo, co nejvíc zdůrazňoval Ježíš? Jde mi o tu HLAVNÍ myšlenku tohoto učení.

scorpions-cz píše:Hubert_79
Ale já je nesoudím. Já jen konstatuju, protože vím, že občas lžou, jeden měl pár let milenku a vědělo to dost lidí (mimo jeho ženy). A takhle bych mohl pokračovat.
Já nejsem jinej, jsem obyčejnej člověk. NEKRADU to né, ale klidně bych zahnul, občas zalžu a pokud by někdo ohrožoval mě, moji rodinu, nebo mě blízký lidi, tak bych klidně i zabil. Jenže pokud z toho něco já udělám, tak s tím žiju, nechodím si pro odpuštění do kostela.

Křesťan s tím taky žije. Do kostela se nechodí pro odpuštění.

A ke zpovědi si nejdeš ulevit???

Ke zpovědi netřeba kostela...