Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Protože se na jejich území nevyrábí naprostá většina světové produkce počítačů (a další elektroniky) ???

A proč tedy prakticky všechny superpočítače pocházejí z USA......?
Viz tady:
https://en.wikipedia.org/wiki/Supercomp ... elator.jpg
Tohle opravdu není zvětšené Lenovo

Protože jedna věc je mít na svém území kvůli ceně linku na výrobu procesorů (ta může být i v Africe, až bude v Číně dráž) a zcela jiná věc je umět ty procesory a počítače navrhovat.

No jo, s dopadem na zaměstnanost v místě původu, to je případ i ČR, bohužel...
to už věděl strecj Morita kterej byl známý tím že nerad dával práci jinde za hranice Japonska.

Pořád se traduje, že čím dál tím méně Američanů se věnuje technickým vědám. Ovšem někde jsem četl veselou historku o tom, že když se uváděl do provozu jeden z prvních superpočítačů Cray, tak ten borec, co to navrhoval, napochodoval do velína a údajně z paměti tam nacvakal jenom přes klávesnici operační systém. Pravda, asi to nebyly žádné widle, alebrž něco, co doopravdy fungovalo. Každopádně ten člověk určitě nebyl Číňan

Cinania sa uz ucia aj navrhovat, nielen kopirovat. Podobne ako nedavno Korejci a davno Japonci. Akurat len ti Japonci to zatial dotiahli na spickovu kvalitu.

naopak, pověstně japonská jakost, spolehlivost se degradovala, mírně řečeno, že by dislokací výroben do jiných asijských (a nejenom) destinací, (Panasonic Plzeň, Hitachi Žatec apod.) je to možné...

Nicméně pořád ještě jsou špičkové vědecké projekty především doménou Evropy, Severní Ameriky, případně Japonska.....
Ten výše zmíněný čínský radioteleskop mi přijde jen jako slabá náplast.

The great gig in the sky ?
http://magazin.aktualne.cz/skvele-podmi ... position-0
houby, nic nebude vidět, venku se zatahuje, nepomůže ani triedr Nikon 10x50, v noci určitě sprchne už konečně...

Jak kde. V Praze je stále skoro jasno a vedro. A i ty bouřky jinde se podle radaru rozpadají, takže v noci bude po nich.

http://www.teraz.sk/slovensko/meteorick ... lanok.html

lahôdka z 2013 :

https://www.youtube.com/watch?v=vTXA5gYWtXs

U toho videa mi vrtá hlavou jedna věc... průlet každého meteoru na něm trvá zhruba 0,2 sekundy, video je přitom minimálně 200× zrychlené. Z toho mi vychází, že by v reálu musel průlet trvat nějakých 40 sekund. To je trochu moc, ne? Nebo je to zkreslené dlouhým časem závěrky?

U nás bylo sice jasno ale nějaká smogová šedivina, bylo vidět jen pár silnějších hvězd. Akorát mě na tom videu překvapilo, že za mlada ve škole nám tvrdili, že zdánlivě vylétají z souhvězdí Perseid a tady to lítalo ve stejným okamžiku na všecky strany.

Ad doba trvání stopy - rychlost meteoru je v řádu km/s, takže se spálí už někde 80 - 50km vysoko - lidským zrakem viditelná stopa je cca desetinu sekundy, ale v infra, který digitální kamery naprosto běžně berou v oblasti těsně pod klasickým viditelným červeným pásmem, je ta stopa viditelná mnohem delší dobu (než zchladne vzduch rozžhavenej průletem). Je to prostě jen o době trvání rozžhavenýho stavu vzduchu v tý dráze tělíska - na viditelný světlo je to dostatečně žhavý kratší dobu.

A ad tzv. RADIANT - když si promítneš třeba právě pomocí stacionární časosběrný kamery dráhy všech meteorů na nebe a VIRTUÁLNĚ PRODLOUŽÍŠ SMĚR, ODKUD VYCHÁZEJÍ, dostaneš ne přímo bod, ale malou oblast oblohy, ze který zdánlivě vyletujou - to je právě ten RADIANT a Perseidy ho mají v souhvězdí Persea - podle něj mají jméno. Pokud nějakej meteor letěl zdánlivě jiným směrem, je to způsobený i jeho stržením zemskou gravitací - anebo taky kolizí mezi sebou v tom proudu částic, která je sice málo pravděpodobná, ale statisticky ne nereálná.

Jinak Perseidy jsou prachový částice z komety Swift-Tuttle, který "upustila" na svý dráze - proto se vyskytujou v takovým jakoby "tunelu" podél její dráhy a postupně se rozlítávají do stran = "tunel se rozlejzá do šířky". Země přitom prolítává jen okrajovou oblastí tohohle proudu částic (jeho osa prochází několik miliónů km mimo dráhu Země) - a přesná vzdálenost se rok co rok mění podle precesního a nutačního pohybu Země po její dráze...

1N4148 píše:U toho videa mi vrtá hlavou jedna věc... průlet každého meteoru na něm trvá zhruba 0,2 sekundy, video je přitom minimálně 200× zrychlené. Z toho mi vychází, že by v reálu musel průlet trvat nějakých 40 sekund. To je trochu moc, ne? Nebo je to zkreslené dlouhým časem závěrky?

A nebudou spíše ty průlety přes celou oblohu dopravní letadla?