Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Však sedni na kolo, šlápni do pedálů, a uvidíme jak budou platit pro tebe.
Vím o případu, kdy cyklistka platila opravdu nezáviděníhodnou pokutu za pár promile.
Tak to s tou závistí nepřehánějte.

Proč bych sedal na kolo, nevím, co bych z toho měl
Když už bych to ale dělal, tak bych rozhodně nejezdil pod parou a tam, kde nemám co dělat (chodník, protisměr, přechod pro chodce a podobně). Stejně tak s autem nejezdím nalitej nebo kam nemám. Pro některé uživatele bicyklů je toto ale nadlidský úkon to pochopit. Zkouším ale věřit, že těch slušných je většina; ale jsem přesvědčován spíše o opaku...
Jeden příklad cyklisty uživatele. Zde se vstupuje do nádvoří kláštera. Je tam klid, ticho. Sice to tam napsáno není, ale mně by tedy bylo blbé tam vodit kolo (natož tam jezdit). Byl jsem tam, cosi jsem fotografoval a dovnitř vjel (!) chlápek. Obleček, kolo silnice za hodně velké prachy. Zeptal jsem se ho, zda mu není hloupé v takovém prostoru jezdit na kole. Prý nenechá kolo za x desítek tisíc venku a co se o to jako starám...

Kremik píše:... Jaktože Hubert může psát kre-tén a já ne?
Tom mohou jen ti, kteří to mají v diagnóze?

Because He Can Do It !!! To už tak prostě je, že někdo může napsat uživatel kdy chce a druhýmu to napíše jenom "uživatel" za každejch okolností. Smiř se s tím, je to jako že někdo může na ty 🤐 pumpičkáře nadávat a jinýmu to jen tak jednoduše neprojde ...

Hubert_79 píše:...
Jeden příklad cyklisty uživatele. Zde se vstupuje do nádvoří kláštera. Je tam klid, ticho. Sice to tam napsáno není, ale mně by tedy bylo blbé tam vodit kolo (natož tam jezdit). Byl jsem tam, cosi jsem fotografoval a dovnitř vjel (!) chlápek. Obleček, kolo silnice za hodně velké prachy. Zeptal jsem se ho, zda mu není hloupé v takovém prostoru jezdit na kole. Prý nenechá kolo za x desítek tisíc venku a co se o to jako starám...

Typický chování cyklobuzny ... Já jsem cyklozmrd a vy všichni se mi budete uhejbat, jinak na vás pošlu cyklo-eko-fašos ...

Nieje náhodou za obchádzanie cenzúry BAN na 24 hodín?

Slušnej moderátor pozná, kdy jde o použití míň salónního výrazu v roli kritiky skutečně negativního jevu a kdy jde o vzájemný napadání jinýho diskutujícího. Kritizování společensky negativně vnímanejch jevů se tady zas tolik nepostihuje, i když jsou na to použitý silnější slova - POKUD JSOU NA MÍSTĚ. Většina modů i adminů si uvědomuje, že i voni jsou lidi a umějí si představit, jaký výrazivo by používali v danej moment oni sami. Naproti tomu vzájemnou tiulatůru hlídají dost přísně, i když by za určitejch okolností byly některý výrazy byly víc než na místě ...

aktuálne
https://www.ta3.com/clanok/203999/cyklista-zahynul-po-zrazke-s-autom-vodic-z-miesta-nehody-usiel

Jo, řidič měl hodinu po kolizi 1,44 promile - to je jedinej nepopiratelnej fakt, kterej je z článku jasnej. Ale kdo kolizi zavinil a jestli měl řidič v žíle už při kolizi a tudíž se chlast spolupodílel na smrti cyklisty, nebo jestli třeba ten člověk jel jak je oblíbeným zlozvykem cyklobuzen bez světel a bez odrazek po komunikaci bez dalšího osvětlení, čímž by nehodu způsobil i kdyby řidič byl na 1 000% střízlivej - to už v článku není. A pochybuju že kdy bude, protože NĚKOMU SE VÝSLOVNĚ HODÍ zdůrazňovat jen zavinění ze strany řidičů motorovejch vozidel a míru zavinění ze strany splašenotrubkovejch jednoduše opomíjet. Nechci zjednodušovat tenhle minimálně publikovanej případ - NIC NEVÍME, takže posuzovat míru zavinění je věštírna z křišťálový koule. Nechci a nebudu nikoho omlouvat, ale je fakt, že "pořídit si" jedenapůlpromilovýho draka za hodinu uplynulou od údajný kolize není zas až takovej problém, takže řidič se klidně může hájit i tím, že v momentě nehody v žíle nic neměl, pil až po návratu domů kvůli nervům a pokud mu to vyšetřovatel výslovně nedokáže jinak, budou mu to muset uznat ... I to je jedna ze stran zákona, platí presumpce neviny a zásada "In dubio pro reo". Ale my můžem jen spekulovat, dokud se to nevyšetří, neuzavře s jednoznačným označením viníka a nebudou důkazy, je to jen a jen blábol.

Na fotke je cyklista na ceste rozmaznutý odhadom asi na dvadsiatich metroch, ale elektro bicyklu v podstate nič nie je, až na chýbajúce riadidlá. Takže skôr než silný náraz, ktorý by ho odhodil 20m, to vyzerá, že po strete s autom letel 20m v dôsledku vlastnej rýchlej jazdy. Keby mal trochu rozumu a rešpektu, tak sa pred prichádzajúcim autom sprace z cesty. Ale možno mal v ušiach bluetooth štuple. Podľa komentárov, auto riadil nejaký miestný feťák. Takže je vlastne všetko v poriadku. Vodič auta pôjde do basy a cyklista môže odpočívať v pokoji.

Tak pumpickari, do lesa se uz nepodivate. Je to presne to o cem jsem psal pred schvalovanim tohoto paskvilu. Mate co jste chteli.
https://www.zelenavlna.cz/zakaz-vjezdu- ... um-8601301?

S tím jde jen souhlasit.

+1 ... a myslím že bych za tu jedničku klidně moh dopsat i nejednu nulu ...

Tady ten les zničili na spoustě míst tak, že by sis tam na kole leda rozbil hubu.

Já do lesa nejezdím, ale cyklobuznám bych ty rozbitý tlamy přál ... Klidně bych se i aktivně podílel na nějakým tom aktivním přibližování cyklobuzny hubou napřed na strom nebo podobnou tvrdou a nestlačitelnou věc ...

Jakmile se ti lesáci takhle houfují a "středulovatí", tak to ten houbařskej průkaz už je na spadnutí...

Zistený vysoký stupeň nenávisti.