Španělsko a Portugalsko paralyzoval blackout

Solární technika, tepelná čerpadla, rekuperace, vzduchotechnika, klimatizace, ohřev TUV... prostě všechno, zač platíme, ačkoli bychom třeba ani nemuseli

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
Behemot
Doporučuje se dohled moderátorů
Příspěvky: 2417
Registrován: 01 lis 2013, 00:00
Kontaktovat uživatele:

#136 Příspěvek od Behemot »

Rosatom to u VVER počítá jako poměr mezi tepelným výkonem reaktoru a čistým elektrickým výkonem dodaným do sítě (čili BEZ vlastní spotřeby elektrárny). We-stink-hauz u AP1000 taky. Jak to mají vostatní netuším, ale očekával bych to tak nejak podobně.
Uživatelský avatar
samec
Příspěvky: 6672
Registrován: 19 pro 2017, 00:00

#137 Příspěvek od samec »

Ono, jak je v tom termodynamika a začne sa na to uplatňovať štatistika, tak sa dejú divné veci. Napríklad chladič, ak zvýšiš prietok, tak logicky funguje lepšie, ale účinnosť počítaná z rozdielu vstupnej a výstupnej teploty sa zníži. Tak je otázne, či uprednostniš lepšiu účinnosť, alebo lepšie chladenie. ;)

EDIT: opravená automatická oprava textu
Naposledy upravil(a) samec dne 12 kvě 2025, 15:44, celkem upraveno 1 x.
Uživatelský avatar
Cust
Příspěvky: 7239
Registrován: 17 led 2007, 00:00
Bydliště: Milotice u Kyjova

#138 Příspěvek od Cust »

Ale já to srovnával s tím vodíkem o kterém byla reč. Přeměnu tepla na elektřinu jsem Behemote neuvažoval. Kdyby ano, tak to 1,2 % musiš ještě vynásobit 0,4 a pak ti vyjde účinnost celku a jsi hluboko pod procentem. A když tu byla reč o dotacích a výrobě FVE, tak ty prachy, které se rvou do jádra bokem jsou tak obrovské, že se o nich fotovoltaistikům ani nezdálo.
Uživatelský avatar
Behemot
Doporučuje se dohled moderátorů
Příspěvky: 2417
Registrován: 01 lis 2013, 00:00
Kontaktovat uživatele:

#139 Příspěvek od Behemot »

tvl jakym zas bokem, nelezeš náhodó na nekoho zboku :roll:

Vodik je jenom médium k transportu energie, a s ohledem na známý vlastnosti je celkem dost na hovno.
Uživatelský avatar
Cust
Příspěvky: 7239
Registrován: 17 led 2007, 00:00
Bydliště: Milotice u Kyjova

#140 Příspěvek od Cust »

Bokem? Ty asi nic netušíš o spalačních centrech, přepracovávání paliva, trvalých úložištích?
Něco si první nastuduj a pak diskutuj... Takhle to nemá smysl, jen se zasírá vlákno.
Behemot píše:Vodik je jenom médium k transportu energie, a s ohledem na známý vlastnosti je celkem dost na hovno.
A toto je co za myšlenkový pochod? V čem je vodík víc na hovno než třeba ten uran?
Uživatelský avatar
xsc
Příspěvky: 8276
Registrován: 25 zář 2014, 00:00

#141 Příspěvek od xsc »

bu2520 píše:Ale proč má ta fotovoltaika vůbec být? Bez dotace jsou ekonomický nesmysl, nevyprodukují tolik elektřiny kolik je potřeba na jejich výrobu, tak proč. Jen kvůli bezva bussines plánu silných finančních skupin?
Tohle už dávno neplatí, to by si to číňánci sami neinstalovali. Tohle platilo tak koncem 90. let, kdy se fotovoltaika předváděla ve školách, že dokáže rozsvítit žárovku a naši páni poslanci na základě toho stanovili ohromné dotace. A pak přišel rok 2010 a solární baroni.
Uživatelský avatar
DukeNuke
Příspěvky: 2024
Registrován: 02 dub 2018, 00:00

#142 Příspěvek od DukeNuke »

bu2520 píše:Ale proč má ta fotovoltaika vůbec být? Bez dotace jsou ekonomický nesmysl, nevyprodukují tolik elektřiny kolik je potřeba na jejich výrobu, tak proč. Jen kvůli bezva bussines plánu silných finančních skupin?
To záleží na tom jak si to spočítáš. Můj příklad: Mám panel, který dobíjí baterii, která napájí el. ohradník. Původně jsem předpokládal, že budu jezdit co 10 dní baterii dobíjet. Tím, že jsem dal panel, tohle odpadlo. Což znamená ušetřený benzín co 10 dní za 80km. Takže ekonomicky se mi to vyplatí.
Uživatelský avatar
AZK401
Příspěvky: 405
Registrován: 21 dub 2011, 00:00
Bydliště: Příbram VII

#143 Příspěvek od AZK401 »

xsc píše:Tohle platilo tak koncem 90. let, kdy se fotovoltaika předváděla ve školách, že dokáže rozsvítit žárovku a naši páni poslanci na základě toho stanovili ohromné dotace. A pak přišel rok 2010 a solární baroni.
Tak čínskou, státem řízenou ekonomiku, která se navíc připravuje na válku (pardon, Změnu světového uspořádání) a diverzifikuje energetické zdroje bych do toho netahal. U nás za socialismu taky běžely různé vysoce neefektivní věci se "strategickou" důležitostí.

Chybou celého systému je zapřahání vozu před koně - viz Němci, kteří si za dotace vybudovali ohromné větrné parky na severu a severozápadě a teprve po dvaceti letech, kdy podloudně poškozovali českou a polskou energetiku, začali budovat vedení do míst s největší spotřebou. U nás je to obdobné - dotace na FVE okolo každýho komína a teď se řeší, jak a jestli to vůbec jde připojit do sítě. Náklady na posílení sítě a stabilizační zdroje se ale jaksi "zapomíná" účtovat do nákladů na Občasné zdroje, zakryje se to zvýšením distribučních poplatků.
Uživatelský avatar
feliz_navidad
Příspěvky: 959
Registrován: 15 říj 2009, 00:00

#144 Příspěvek od feliz_navidad »

Cust píše: A když tu byla reč o dotacích a výrobě FVE, tak ty prachy, které se rvou do jádra bokem jsou tak obrovské, že se o nich fotovoltaistikům ani nezdálo.
Jaké konkrétně obrovské prachy se rvou do jádra bokem?
Cust píše:A toto je co za myšlenkový pochod? V čem je vodík víc na hovno než třeba ten uran?
Třeba v ceně energie? Palivové náklady našich JE jsou cca 0,10-0,15Kč/kWh.
Kolik to bude u vodíku?
Uživatelský avatar
Cust
Příspěvky: 7239
Registrován: 17 led 2007, 00:00
Bydliště: Milotice u Kyjova

#145 Příspěvek od Cust »

To si asi ani nedokážeme představit. Např. jen do Lundu šlo minulý rok určitě stovky milionů korun ze státního rozpočtu - bez výplat vědeckých pracovníků. Přesnou čásku neznám a ani nechci znát. A to je jen jeden projekt.
Uživatelský avatar
Cust
Příspěvky: 7239
Registrován: 17 led 2007, 00:00
Bydliště: Milotice u Kyjova

#146 Příspěvek od Cust »

Ta cena co uvádíš je nesmysl. Navíc dotaz byl na vlastnost vodíku.
Uživatelský avatar
feliz_navidad
Příspěvky: 959
Registrován: 15 říj 2009, 00:00

#147 Příspěvek od feliz_navidad »

Ta cena je oficiální od ČEZ.
Uživatelský avatar
Cust
Příspěvky: 7239
Registrován: 17 led 2007, 00:00
Bydliště: Milotice u Kyjova

#148 Příspěvek od Cust »

Aha, tak proč tu asi není další JE? No asi proto, že kdyby započetli výstavbu se všemi riziky, budování úložišť,... tak by za to cenu energie ta návratnost JE byla za 100 let? Nebo za kolik? Nebo nikdy?
Uživatelský avatar
feliz_navidad
Příspěvky: 959
Registrován: 15 říj 2009, 00:00

#149 Příspěvek od feliz_navidad »

Do ceny JE se samozřejmě započítávají všechna rizika, navíc je JE jediný zdroj, který z tržeb za vyrobenou el. energii odvádí zákonem stanovenou částku na svojí likvidaci po skončení životnosti a také na vybudování úložiště.
Ano, cena za výstavbu JE vysoká a v EU kvůli administrativně-byrokratickým požadavkům ještě vyšší. I tak je ale ve výsledku srovnatelná s FVE.
Uživatelský avatar
Cust
Příspěvky: 7239
Registrován: 17 led 2007, 00:00
Bydliště: Milotice u Kyjova

#150 Příspěvek od Cust »

V životě bych tyto zdroje nekladl vedle sebe. FVE má své místo někde jinde...
Odpovědět

Zpět na „Energie a energetika v domácnosti“