Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

"Nejsem si vědom žádného nezákonného jednání. Nechci ovšem poškozovat pověst vlády ani vládní koalice", uvedl Blažek.

xsc píše:Jen nevím proč. Tohle je kauza o hovně a dost se divím ODS, že na tu ANO sračku nasedla.

Jasne. Prani penez z drog a cerneho trhu v rozsahu jednotek miliard korun je "ANO sracka", vse je dokonale ciste, zakonne, vsechno OK protoze to rekl Fialsky... Takove voly jak ty snad u chlivkaru klonuji.

Mimochodem, tohle si o tom mysli svetovy tisk...

Rozdiel je v tom, ze Babis by nikdy neodstupil.

Tyhle prachy určitě neměly skončit ve státním rozpočtu a kdoví co se ještě vyhrabe. Vždyť jde o nejanonymnější zdroj prostředků.

kevin_mitnick píše:Mimochodem, tohle si o tom mysli svetovy tisk...

Kde tam v těch titulcích vidíš nějakou myšlenku?

rnbw píše:Rozdiel je v tom, ze Babis by nikdy neodstupil.

Přesně tak, je to boj o moc, každá chyba se (Babišovi) hodí.
Ani teď moc sraček na veřejnosti na ostatní nekydá, má na to pohůnky

kevin_mitnick píše:Jasne. Prani penez z drog a cerneho trhu v rozsahu jednotek miliard korun je "ANO sracka", vse je dokonale ciste, zakonne, vsechno OK protoze to rekl Fialsky... Takove voly jak ty snad u chlivkaru klonuji.

S volem jdi někam, chováš se jak typické věřící hovado.
Praní peněz není to, když ty prachy skončí ve státním rozpočtu. S těmi už nikdo žádnou trestnou činnost páchat nemůže. Pokud by byly z trestné činnosti, skončí tamtéž jen jinou cestou. Což se může týkat té další částky, ale tu stát neměl a případně ji musí zajistit v trestním řízení.

josef_novak píše:Tyhle prachy určitě neměly skončit ve státním rozpočtu a kdoví co se ještě vyhrabe. Vždyť jde o nejanonymnější zdroj prostředků.

Ve státním rozpočtu naopak skončit měly, tam končí i zabavené prachy. Takže se můžeme bavit maximálně o tom, zda jich tam nemělo skončit víc.

Me by spis zajimalo kdyz meli policajti pocitace toho frajera z jakyho
duvodu neprisli na to ze v nich byla zaloha na rozebehnuti klicu
k 12 miliardam (prevedeno na kc) v BTC

Budto jsou policajti totalni dementi, nebo to muselo byt domluveny az
frajer prijde z lochu - obnovi si pristup ke svym BTC a nasledne ruzny dily
prevede do hardverovych penezenek treba nejakym politikum a miliardu
v BTC ministerstvu spravedlnosti. To je v tuhle chvili jediny znamy prijemce
casti techto BTC

Smutné, keď si myslíte, že takýto dar je v poriadku. V civilizovanom svete aj dary podliehajú prísnym pravidlám. O to viac, ak sa jedná o ministerstvo spravodlivosti a dar je od odsúdeného. To zakladá na vážne podozrenie, že nejde len o čistý dar, ale že sa môže jednať o odmenu za predčasné preputenie, či prižmúrenie všetkých očí spravodlivosti nad ďalšou trestnou činnosťou, či ďalšími osobami. Tiež je otázne, jak bol dar zaevidovaný a čo by sa s ním ďalej dialo, ak by nedošlo k prevaleniu kauzy. Preto sú takéto dary a v tak veľkej výške z princípu neprípustné.

milosak píše:Me by spis zajimalo kdyz meli policajti pocitace toho frajera z jakyho duvodu neprisli na to ze v nich byla zaloha na rozebehnuti klicu...

Mohl to mít zašifrované v nějakém souboru např. třeba v obrázku apod. a klíč k dešifrování těch informací mohl být uložen jinde než v tom počítači.

samec píše:Smutné, keď si myslíte, že takýto dar je v poriadku... Preto sú takéto dary a v tak veľkej výške z princípu neprípustné.

Jedna věc je to co si o tom můžeme myslet a zcela jiná věc je jak se na to nahlíží z hlediska zákonů a ty to v ČR nezakazují. Logika Blažka je tedy v tomto celkem jednoduchá: Jiřikovský byl propuštěn, nepodařilo prokázat, že by prostředky na té bitcoinové peněžence pocházely z trestné činnosti a dle zákonů platných v ČR úřady mohou přijímat dary (hodnota daru není omezena). Proto je podle něj podpis darovací smlouvy z právního hlediska v pořádku.

Jen pro zajímavost zde je ta darovací smlouva a zde je notářský zápis k provedenému převodu.

Valdano píše:Jedna věc je to co si o tom můžeme myslet a zcela jiná věc je jak se na to nahlíží z hlediska zákonů a ty to v ČR nezakazují.

Neviem, aké pravidlá platia pre ministerstvo, ale v súdnictve platí teória zdania, že súd musí byť nie len právne nezaujatý, ale musí sa tak aj navonok javiť (zdať). A aké sú dôsledky nedodržania tohto princípu je myslm dokonale zjavné z tejto aktuálnej kauzy. Kreslo ministr a medzinárodná hanba. Pošpinená povesť, hoc neprávom, sa nedá vyčistiť.

Valdano píše:nepodařilo prokázat, že by prostředky na té bitcoinové peněžence pocházely z trestné činnosti

To snáď nemyslíš vážne takú blbosť. A ako inak sa dá prísť legálne k dvanástim miliardám korún, bez akejkoľvek oficiálnej podnikateľskej činnosti, bez akéhokoľvek zdanenia? Už toto samotné je dôkazom, že sa nejedná o legálne peniaze. Preto sa karta obracia a naopak niekto musí dokázať, že existuje legálny spôsob nadobudnutia týchto peňazí.

Nakoniec je tu ešte celkom iná možnosť, že tie bitcoiny neboli oficiálne proklamovaného darcu, že boli niekoho iného, kto ich potreboval preprať a oficiálne proklamovaný darca je len biely kôň, ktorý vlastníctvo vzal naa seba výmeno za iné výhody.

Prof.ing Klaus csc První,sličný kdysi prohlásil,že nezná špinavé peníze,tak co se dnes celý den na čt a primě řeší??