výpočet pravdepodobnosti

[rnbw]

Povodne zadanie je nedostatocne, preto bolo neskor doplnene.

[ZdenekHQ]

U té "vanové křivky" je podstatná hlavně ta poslední část, tomu se u některých výrobců říká "kurvítko", pokud strmě roste prakticky za stejnou dobu provozu u všech stejných výrobků.

Jinak statisticky vzato, když se vám porouchá normální televize (bez kurv...a) týden po zakoupení, je to běžná výrobní vada, ale výrazně se snižuje riziko poruchy v nejbližších letech, pokud samozřejmě není aplikováno příslušné kur...o, který tu statistiku totálně zničí a zůstane jen obyčejná chamtivost, aby se co nejvíce prodávalo.

[Ivan_01]

takže aj napriek tomu, že sa tu vyskytlo viacero názorov, budem za správny výsledok považovať pravdepodobnosť 1/3. Ďakujem.

[ZdenekHQ]

Ono to tak jednoduchý nebude. Se statistikou je legrace.

V base sedí 3 vězni, jeden z nich jsi Ty, a dva mají být propuštěni. Ty víš, že jeden z nich určitě půjde ven, ale dokud nevíš který, máš úplně jinou pravděpodobnost toho, že pustí i Tebe.

[xsc]

Pokud víš který, tak už se nejedná o pravděpodobnost

[tomasjedno]

Když víš jednoho, tak máš pravděpodobnost 50%. Když nevíš žádného, tak 67%.

[tomasjedno]

takže aj napriek tomu, že sa tu vyskytlo viacero názorov, budem za správny výsledok považovať pravdepodobnosť 1/3. Ďakujem.

Jj, lepší než lámat si hlavu s počítáním vzorečků je udělat si nezávislý názor a na něm pak trvat

[Kremik]

Když víš jednoho, tak máš pravděpodobnost 50%. Když nevíš žádného, tak 67%.

Dovolím si polemizovat Když víš jednoho (a nejsi to ty), pak máš stejnou pravděpodobnost že pustí tebe jako když neznáš žádného. Protože vždy to bude jeden z těch dvou, a pak ten druhej, nebo ty. Takže 50%.

Z jiného pohledu - protože jsou tři možnosti, z nichž dvě znamenají, že propustí tebe, to vychází na těch 67%, ovšem ani zde to nic nemění na tom, jestli jednoho víš nebo ne. Protože jeden z těch dvou je jistej.

Jsem zvědavej, jak se tohle rozmotá

[tomasjedno]

Sorry, ale máš to popletený.
Když nevíš žádného, tak je 33,3% že pustí A+tebe, 33,3% B+tebe a 33% že pustí A+B ale tebe ne. Takže máš šanci 66,7%.
Když víš jednoho (A), tak je 50% že pustí tebe a 50% že pustí B.

[Kremik]

Souhlasím. Ovšem současně když nevím žádného, vím že na 100% to bude A nebo B. To v tom třetinovém výčtu není zohledněno.

[tomasjedno]

Jak - není? Že to tam nevidíš není chyba matematiky, ale tvoje.

[Kremik]

Dobře, tak jinak. Vím, že jeden z těch dvou půjde. Jak sníží moje šance to, že vím kterej to bude? Nic nového se tím přece nedozvím, ani se tou mou vědomostí na celé situaci nic nemění.

[rnbw]

Tvoju sancu na prepustenie to neovplyvni nijako. Musis si ale polozit otazku - pravdepodobnost akeho javu si vlastne vypocital.

[Kremik]

Počítám pravděpodobnost že mě pustí, samozřejmě. Mohu se na to podívat dvěma pohledy (zmíněné v mém prvním příspěvku), oba jsou správně, matematicky však každý vychází jinak.

Nebo ještě jinak:
V cele bude A, B a já. Dva z nás mají propustit. Pro propuštěné přijede tomasjedno a rnbw.
Tomáš zahlídne ve složce jméno jednoho propuštěného - A nebo B. Nechá si to pro sebe, takže rnbw žádné jméno znát nebude. Oba tedy budou tvrdit jinou pravděpodobnost že mě propustí. Kdo bude mít pravdu?

[PotPalo]

To komplikujete. Pozrime sa na to z druhej strany. Sú traja, a keď dvoch prepustia, jeden z nich tam ostane. Takže sú tri možnosti, kto tam ostane, to je 1/3, alebo 33,33... %.

Teda 1/3 pre to že tam ostane, takže 2/3 (66,66...%) pre to, že ho prepustia.

Keď budem poznať jedno splnené kritérium, tak toto sa môže vynechať, a pravdepodobnosť sa v tom prípade počíta z toho čo ostalo. Lenže to nebolo v zadaní. Počíta s z troch možností, nie z dvoch.