Napsal: 16 říj 2023, 17:39
No já se přiznám, že úplně nevím, co chceš slyšet...
Zcela vlastní řešení: základy návrhu DPS nejspíš znáš, nebo využij example, co je u většiny vhodných IO. Třeba kolegou zmiňovaný TPS5450 je asi dobrý obvod, takže když seženeš originál a dáš k tomu ostatní kvalitní prvky, bude to fungovat.
Úprava PRC modulu: možná by se dal použít i ten modul od Lásky, ale zaprvé je nejistý původ a kvalita IO a dalších součástí, za další budou dost pravděpodobně proudově poddimenzované cívky, nepříliš low ESR a long life elektrolyty atd. Chtělo by to koupit a zkontrolovat/změřit, lepší možnost posouzení asi neexistuje.
To, že modul má uvedené různé výstupní proudy je (kromě možné chyby) nejspíš tím, že v každé větvi se jedná o jinou topologii (příklad jak řešit invertující měnič je třeba tady - TPS5430 je méně proudově dimenzovaný TPS5450).
V obou případech bych se soustředil i na EMI, a to jak na vstupu, tak na výstupu.
Podívej se i na Webench, je to zajímavý nástroj podstatně usnadňující návrh SMPS (s obvody TI).
Postavit SMPS "nadivoko" může přinést problémy v podobě různých zákmitů apod., což může třeba vést až k výpadkům zpětnovazební smyčky, k průrazu namáhaných prvků atd. Píšou o tom často i v DS nebo appnotes. Pokud to ovšem postavíš jako typickou VF konstrukci (např. co nejkratší a dostatečně dimenzované spoje, velké zemní plochy, zemnění do hvězdy atd. a pod.), asi nelze nic namítat...
No a koupě hotového modulu to řeší všechno najednou, ale to jsi nechtěl slyšet a přiznám se, že já to zejména tady taky nerad doporučuju.
Zcela vlastní řešení: základy návrhu DPS nejspíš znáš, nebo využij example, co je u většiny vhodných IO. Třeba kolegou zmiňovaný TPS5450 je asi dobrý obvod, takže když seženeš originál a dáš k tomu ostatní kvalitní prvky, bude to fungovat.
Úprava PRC modulu: možná by se dal použít i ten modul od Lásky, ale zaprvé je nejistý původ a kvalita IO a dalších součástí, za další budou dost pravděpodobně proudově poddimenzované cívky, nepříliš low ESR a long life elektrolyty atd. Chtělo by to koupit a zkontrolovat/změřit, lepší možnost posouzení asi neexistuje.
To, že modul má uvedené různé výstupní proudy je (kromě možné chyby) nejspíš tím, že v každé větvi se jedná o jinou topologii (příklad jak řešit invertující měnič je třeba tady - TPS5430 je méně proudově dimenzovaný TPS5450).
V obou případech bych se soustředil i na EMI, a to jak na vstupu, tak na výstupu.
Podívej se i na Webench, je to zajímavý nástroj podstatně usnadňující návrh SMPS (s obvody TI).
Postavit SMPS "nadivoko" může přinést problémy v podobě různých zákmitů apod., což může třeba vést až k výpadkům zpětnovazební smyčky, k průrazu namáhaných prvků atd. Píšou o tom často i v DS nebo appnotes. Pokud to ovšem postavíš jako typickou VF konstrukci (např. co nejkratší a dostatečně dimenzované spoje, velké zemní plochy, zemnění do hvězdy atd. a pod.), asi nelze nic namítat...
No a koupě hotového modulu to řeší všechno najednou, ale to jsi nechtěl slyšet a přiznám se, že já to zejména tady taky nerad doporučuju.
Díky, to mi stačí - stačí jen nakopnout a ne říct, takhle to fungovat nebude - to jsem sám tak nějak tušil. Číňan to postavil jistě stejně.
