Stránka 2 z 3
Napsal: 14 bře 2024, 10:31
od samponek
Jde o to, jestli mám upravit generátor mrtvého času z diodového na bezdiodový a jestli múže ten diodový správně fungovat.

Napsal: 14 bře 2024, 10:45
od barnodaj
Co tady vlastně řešíš? Ve svém třetím příspěvku píšeš toto: (viz obrázek)!
To nebyla pravda? Proč řešíš generování mrtvého času? Pokud je pravda v tomto příspěvku, pak problém máš s výkonovými tranzistory, zkus to s výkonově menšími např. IRF830 (820).
Napsal: 14 bře 2024, 11:54
od Mahoney
JirkaZ píše:samponek píše:IRFP4868 jsou ochuzené Cgs 3n4 s třetinovým čipem...
To má být jako co?
Napadá mě, že PRCácké podvodné fejky zrůdně politickokorektně nazýváš "ochuzeným provedením", ale třeba se pletu...
Ochuzením se míní způsob výroby přechodu (vyrábí se dopováním, někdy je toho dopování míň), s fejky to nemá nic moc společného.
Napsal: 14 bře 2024, 11:59
od JirkaZ
Mahoney: máš sice pravdu, ale v kontextu tohoto vlákna se zcela mýlíš.
Přečti si ho pořádně celé...
Napsal: 14 bře 2024, 12:21
od samponek
Vrátím se zpět ke generátotu mrtvého času, který je pro funkci nezbytný a provedu opatření s proudem do gate a nasadím gatedrivery a SiC.
Diodový se zdá, že funguje na principu zpožďování impulzu a bezdiodový na principu ukrajování impulzu, je v tom rozdíl ?
Napsal: 14 bře 2024, 12:22
od Cust
Tak to změř, já si to můžu představit, ale s realitou to bude mít pramálo společného... Chce to dvě sondy.
Napsal: 14 bře 2024, 13:39
od HF_Tech
Tam bude zásadní problém, že 74HC86D má vstupy ošetřené jako "schmitt trigger" a výstupy ošetřené jako "balanced output". CD4070 to nemá.
Napsal: 14 bře 2024, 14:59
od masar
barnodaj píše:Co tady vlastně řešíš? Ve svém třetím příspěvku píšeš toto: (viz obrázek)!
To nebyla pravda? Proč řešíš generování mrtvého času?...
Souhlas s
barnodajem. Na oscilu dead-time jsou, tak není důvod řešit jejich generování. Problém je na výstupní straně ir2110.
Podobný problém je popsán např.
zde ,
zde...
Napsal: 14 bře 2024, 16:18
od samponek
Přesto si nejsem jistý, jestli diodový generátor může fungovat, když měním odpory v rozsahu 1k až 10k, tak se to neprojevuje a průstřel je pořád stejný.
Rozsah je obrovský, mělo by se něco dít, proto je mi to divný.
Napsal: 14 bře 2024, 20:13
od Cust
a ukážeš nám ty obrázky z osciloskopu na vstupu a výstupu driveru???
Napsal: 14 bře 2024, 21:36
od barnodaj
Jedna otázka, zkraje píšeš 400kHz a mrtvý čas 500nanosekund a podle toho co píšeš dále, chceš mrtvý čas ještě prodlužovat - do zrušení příčného proudu - těch 500 nanosekund je v periodě dvakrát. Perioda při 400kHz má zhruba něco přes 2 mikrosekundy, kdy vlastně budou ty tranzistory otevřené???
Mimochodem, pokud prodloužíš mrtvý čas, ubereš množství energie, které se dostane do kondenzátoru jež napájí horní část driveru a spíná horní tranzistor!
Tohle znáš?
A se záporným napětím pro vypínání podle Čusta?
Napsal: 15 bře 2024, 19:40
od samponek
Ano, znám, ale na 400khz se to nedá použít, při takové frekvenci se nesmí výstup IR2110 zatěžovat, už moc topí, už 100 ohm je moc.
Tohle se hodí na IGBT, které tikají na 3kHz.
Kondík v nábojovce mám dostatečnej, že to tiká ještě chvíli po odpojení.
No právě, zdá se 500ns, celá perioda je 2700ns, už by to mělo být vidět, ale není ani příčný proud se nezmění, nestane se vůbec nic i když zvětším odpory potřetí ještě jednou tolik ( 3k3 ->6k8 ->20k) výstup je stále stejný jako na obrázku, proto mám podezření, že diodový generátor nefunguje, ani nevím jestli vůbec může fungovat.
Napsal: 15 bře 2024, 20:01
od masar
samponek píše:...proto mám podezření, že diodový generátor nefunguje, ani nevím jestli vůbec může fungovat.
Pokud jsi tento oscilogram nedělal fotošopem, tak funguje.

Napsal: 15 bře 2024, 20:45
od Cust
to funguje, ale nikdo neviděl oba dva signály současně
šamponek tvrdí něco o dead time, že je ok, pak že to jde do zkratu
já nevím čemu věřit, a měření nikde...
Napsal: 15 bře 2024, 23:22
od masar
Tomu vstupu se věřit může, alespoň podle
Falstada.
Ty druhé zpožďovací členy lze vynechat.
