Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Andulko, chaos v tom máš TY - raketa AIM-7 SPARROW sice patřila do kategorie radarem naváděná protiletadlová střela, ale přímý ozáření cíle vlastním radarem "mateřskýho" letounu = letounu kterej ji vypustil potřebovaly jen raný verze. Minimálně od verze SPARROW III = AIM-7D její palubní pasivní radiolokátor umožňoval navedení i na cíle ozářený jiným radiolokačním ozařovačem klidně i neseným jiným letadlem, takže pro odpalujícího pilota už spadala do kategorie "F&F" = Fire-and-Forget" stejně jako IR naváděný Sidewindery (AIM-9).

Brouk Pytlík: Čekáme, že vezmeš šroubovák, sedneš do auta, dojedeš o víkendu do Charkova do kovošrotu a vyfotíš nějaké desky s označením čipů. Zajímá nás jestli tam je ADXL30 nebo ne. Lepší než tady papouškovat wikipedii.

BTW. Sparrow už je historický kus. Kolega už se dopracoval k ranným verzím AMRAAMu. Ten už má aktivní navedení.

Dík za konkrétní info, videa toho Francouze jsou opravdu zajímavá.

Mohl bych poprosit uživatele EKKAR aby se nijak nevyjadřoval v mých vláknech? Těmi bezobsažnými výplody jen plevelí diskuzi. Já osobně tyhle romány nečtu, ale ne každý dokáže na bláboly nereagovat a pak jsou 2/3 vlákna zapláclá trolením a reakcemi na něj. Děkuji.

martinkopp píše:Mohl bych poprosit uživatele EKKAR, aby se nijak nevyjadřoval v mých vláknech?

Snad bys nechtěl dopadnout jako Kutilmil ???

martinkopp píše:...
Mohl bych poprosit uživatele EKKAR aby se nijak nevyjadřoval v mých vláknech? Těmi bezobsažnými výplody jen plevelí diskuzi. Já osobně tyhle romány nečtu, ale ne každý dokáže na bláboly nereagovat a pak jsou 2/3 vlákna zapláclá trolením a reakcemi na něj. Děkuji.

Jseš na veřejným fóru, při registraci sem jsi nemohl neodsouhlasit Pravidla fóra - protože pak by ses sem nezaregistroval. V těch Pravidlech to není konkretizovaný, ale předpokládá se, že každej účastník hodlá dodržovat všechny zákony platný na území ČR včetně toho nejzákladnějšího - Ústavy ČR. Podle ní pak jakejkoliv veřejně vznášenej požadavek na vyloučení kohokoliv odkudkoliv bez zákonem uznatelnýho důvodu je ohodnotitelnej jako projev nenávisti vůči jednotlivci nebo skupině osob, což je nejen protizákonný, ale dokonce protiústavní.

Opakovaně tady uvádím, že žadatelé o podobný vyloučení někoho jinýho ze "svejch diskusí" se tím sami shazujou na úroveň vyznavačů požadavku "For White Only" - a kdo neví WCG, má jenom moji lítost, ne pochopení.

Pro případný nespokojencce pokračující i přes varování dál ve svejch protiústavních požadavcích pak na tomto fóru existuje jedna specializovaná sekce ...

Njn, myslel jsem si že to takhle dopadne a téměř vždy to takhle s troly dopadá, ale slušnost velí vždy zkusit požádat. Takže budu prostě to trolení muset přetrpět.

Můžeš i jít jinam, kde ti Karel vadit nebude...

to martinkopp: Zkus to vydržet do přechodu na nové fórum, tam (pokud tu volbu admin nezakáže) je možné po kliknutí na svůj nick vpravo nahoře v uživateslkém panelu zařadit vybraný nick mezi nepřátele a pak se v tématu místo textu příspěvku objeví hláška
"Tento příspěvek napsal EKKAR, který je právě ve vašem seznamu ignorovaných. + %1$sZobrazit příspěvek%2$s."
Po kliknutí na "Zobrazit příspěvek" lze příspěvek zobrazit. Jestli to porušuje Ústavu, nedokážu posoudit, ale vypadá to jako docela užitečná fičurka.

Výběr nicku je v tomto případě samozřejmě (vzhledem k meritu tohoto vlákna) výlučně ilustrativní.

EKKAR píše:Andulko, chaos v tom máš TY - raketa AIM-7 SPARROW sice patřila do kategorie radarem naváděná protiletadlová střela, ale přímý ozáření cíle vlastním radarem "mateřskýho" letounu = letounu kterej ji vypustil potřebovaly jen raný verze. Minimálně od verze SPARROW III = AIM-7D její palubní pasivní radiolokátor umožňoval navedení i na cíle ozářený jiným radiolokačním ozařovačem klidně i neseným jiným letadlem, takže pro odpalujícího pilota už spadala do kategorie "F&F" = Fire-and-Forget" stejně jako IR naváděný Sidewindery (AIM-9).

Pokud vyžaduje ozařování cíle po celou dobu letu, je jedno čím nebo kým, pak to není střela fire & forget.

EKKAR píše:...Minimálně od verze SPARROW III = AIM-7D její palubní pasivní radiolokátor umožňoval navedení i na cíle ozářený jiným radiolokačním ozařovačem klidně i neseným jiným letadlem, takže pro odpalujícího pilota už spadala do kategorie "F&F" = Fire-and-Forget" stejně jako IR naváděný Sidewindery (AIM-9).

Nemám co bych dodal. Jestli to chceš rozporovat, obrať se s důvěrou na ty, co na tenhle fígl během používání střel v šestidenní válce přišli = letectvo IDF.

Co a jak je pro pilota neznamená, že je to tak i ve skutečnosti. Obecně střela F&F pro navedení na cíl používá pouze autonomní prostředky, přičemž cíl musí být označen ještě před vypálením střely.
Navádění střely na cíl pomocí čehokoli jiného označující cíl tak vylučuje definici F&F. Byť uznávám, že pro činnost pilota to nemusí být rozdíl.

Jenže to stálý ozáření cíle vyžadovaly právě jen ty starší verze. Modernější už musely mít cíl označenej jen dokud si ho "neuzamknuly" ve svým zaměřovači a po odpálení se naváděly autonomně. Suplovaly tak plně autonomní IR navádění, který v tý době například ještě často neumělo odlišit skutečnej cíl od pozadí povrchu ohřátýho Sluncem a dalo se použít jen ze zadní polosféry, ne na vstřícným střetným kurzu - což je charakteristika mnohem "slavnějšího" Sidewindera AIM-9 ještě ve verzích ze začátku 80.let. Opakuju, to označení resp. zařazení Sparrowa mezi střely F&F jsem si nevymyslel já, používali ho příslušný jednotky už skoro 60 roků zpátky, když to byl hlavní bojovej prostředek a ne muzeální exponát.

Hele Brouku Pytlíku zase plácáš.
Během šestidenní války byly nejvýkonnější stíhače na izraelské straně Mirage III vyzbrojené IR střelami Matra Magic nebo Sidewinder ve verzi B nebo Matra 530 s poloaktivním radarovým navedením (s těmi však netrefili nic, radar Cyrano se neuměl vypořádat s clutterem od země v malých výškách).
F4 Phantom pořídili izraelci až v roce 1969 a poprvé si zabojoval až v Opotřebovací válce.

Se bavim.
Vojenští specialisté - to jsou ega bojovníků.
Vždy přidají kopanec. Vyslovený názor je tak o kus fundovanější.

A nejlepší je, jak se někdo zoufale snaží zamlžit ten fakt, že na základní balistický navedení raketový střely v podstastě jakýhokoliv dosahu opravdu stačí i ty nejprimitivnější programovatelný obvody běžně montovaný do spotřební elektroniky a "bílý" techniky a v principu se dá obejít i úplně bez nich. Čekám, kdy na světlo vytáhnou uštěpačnej argument, že v bílý technice to všecko jsou OTP obvody bez paměti flash a pouzdřený do "bakelitu" (termosetový pryskyřice) bez okýnka umožňujícího smazání UV zářením případný vnitřní paměti EPROM - jenomže už bylo i v amatérským bastlení dokázaný, že naprogramování PROM OTP obvodů lze smazat technickým/defektoskopickým rentgenem - Václav Šedý - "Rozeberte si PC", ISBN: 80-7300-016-4 , BEN Praha 2002, takže o tom zcela tutově musí bejt povědomost i mezi ruSSáckou vědeckou obcí a mám za jistotu, že to nejeden taky vyzkoušel a jako zlepšovák poskytnul svým chlebodárcům. Takže máme praktickou jistotu, že aby se ruSSáci k nějakým použitelným čipům vůbec nedostali by znamenalo zabránit jejich dostupnosti i ve všech státech, který s ruSSkem sousedí a nepostavily přeshraniční přechod z/do ruSSka mimo zákon ...