Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Vodík bouchá krásně. Zkuste si naplnit balonek stechiometrickou směsí.
Ale že by ho vzniklo tolik? Jak dlouho a kolik akumulátorů by muselo "vařit"? Zajímá mě to i z čistě chemického pohledu.
výbušná směs se vzduchem 4-77 objemových %.
Pokud budeme uvažovat pokoj 6*4*2,5 m, tak to máme minimálně 2,4 m^3 vodíku. To je zhruba 100 mol. To znamená rozklad nějakých 1,8 l vody nejmíň. Pokud nedělám nějakou chybu.

Oprava údaje o výbušné směsi a přepočítáno.

Explozimetry kalibrované na vodík reagují na 2% vodíku ve vzduchu. A mělo by to být 50% dolní meze výbušnosti.
Linde uvádí 4% - https://chemistry.ujep.cz/userfiles/files/Vodik.pdf
A jak jsem psal - je možné, že baterky prostě praskly teplem a reakcí vylité kyseliny s nějakým kovem se mohlo vyvinout vodíku dostatek. Při stejných rozměrech mi to vychází na 2,4m³.

No, pokud by těch 2,4 m^3 vodíku vzniklo reakcí s kovem, tak by kyselina musela sežrat 1,8 kg hliníku nebo 3,7 kg železa.
A k tomu by muselo být 26 kilo akumulátorové sírovky 38 %.
To se mi taky moc nezdá.

Nedavno tu boli fotky explozie baterie kolobezky. Tiez to vyzeralo ako vybuch plynu - bolo tam vyrazene cele okno.

Okno vyrazí i papiňák, když se zadaří. Ale nepohne stavební konstrukcí.
@mh111 - 1,8l vody v těch baterkách bylo určitě. A víc než 3,8kg železa má každej kanálovej dekl. A muselo to bejt uzavřený, bo vodík se hned tak někde neudrží. A třeba jim tam do toho ještě unikal plyn, těžko říct.
Každopádně - ještěže to nedopadlo hůř.

Pred pár dňami ste mohli vidieť, čo dokáže baterka z kolobežky. To nebolo len vyrazené okno, teda sklenená tabuľa, ale komplet celá balkónová stena. V litiovkách sú totiž súčasťou elektrolytu organické rozpúšťadlá. Takže ak sa taká batéria uvarí a následkom vysokého tlaku sa horúce rozpúšťadlá odrazu vyparia do priestoru, tak vznikne výbušná zmes. Na prevádzku domácnosti mal asi väčšiu batériu, než je v kolobežke.

Tak tři roky zpátky jsem zažil výbuch olověných baterek na náklaďáku za jízdy. Byl jsem od toho cca 200m rána jak když bouchne na náklaďáku kolo. Výsledek urvaný kryt baterií , do baterek bylo vidět bokem na články . Kousky baterie 50m daleko. Ještě to stihlo ohodit kyselinou auto co jelo zrovna v protisměru. Kdyby mě to nebylo blbé se tam pak motat tak bych to vyfotil. No byla to slušná šlupka a to je u toho náklaďáku v podstatě otevřeném prostoru . A hlavně i štěstí. Kousíček dál autobusová zastávka u školy... Takže od té doby mám respekt i před olověnýma bateriema.

Nojo, barák z Itongu. Už jsem viděl něco podobnýho, lepidlo a perlinka toho moc pohromadě neudrží. A taky sfušovaná stavba. Všimněte si, že středovou, nejspíš nosnou zeď neměl vůbec svázanou s obvodovou zdí. Klasická cihlovka z Kinskýho bloků a stropním věncem by to přežila, jen by se "profoukly" okna a dveře.

Tak jsem prohlíd dostupný fotky a asi to bude lithiovka. Už jen proto, že výbuch způsobený směsí uvolněného aerosolu se vzduchem je prakticky stejný jako výbuch plynu. Plus - kouř před zahořením (typické pro lithiovky), smrad a dohledal jsem i očouzení vybulené stěny.

Doplňující info:
Baterie si pán prý zapojil v neděli. Pondělí, úterý pražilo slunce. Takže něco špatně od začátku.

ransom: a jaké baterie to byly?

Co se týká výbuchu vodíku, včera o tom byl v televizi film:
https://www.csfd.cz/film/3092-cesta-do- ... e/prehled/

Cowley: To zatím nevím.
Viděl jsem ráno neveřejný záznam z jedné kamery. Ze zadního traktu se kouří, okolo už je srocení lidí. Hasiči jsou teprve na cestě. První výbuch jde z přízemí z místa požáru, ten vyvalí obvodovou stěnu. Následně dojde tlaková vlna do patra, střecha poskočí a sjedou z ní tašky podobně jako když v zimě sjíždí sníh. Kamera má malou snímkovou frekvenci, ale to zpoždění je vidět dobře.
Druhá kamera viděla jen dřevěnou zástěnu za zadnim traktem. Tam je vidět, že pes vyděšeně pobíhal po zahradě. Nebyl tedy v domě, jak jsem to pochopil původně. Díky tomu se těm dvěma chlapům skoro nic nestalo - byli v okamžiku výbuchu za tou zástěnou.
Tady je vidět, jak člověk i při nejlepší vůli a veškeré snaze ty popisované události zkresluje.
Hořelo jen a pouze v té technické místnosti. Nikde jinde to nezapálilo nic. Stěny okolo ohniska jsou úplně zčernalé. Takže by to asi opravdu ukazovalo na požár a následnou explozi litiovek.

DukeNuke píše:Tak jsem prohlíd dostupný fotky a asi to bude lithiovka. Už jen proto, že výbuch způsobený směsí uvolněného aerosolu se vzduchem je prakticky stejný jako výbuch plynu. Plus - kouř před zahořením (typické pro lithiovky), smrad a dohledal jsem i očouzení vybulené stěny.

Tipuju ony jistým odsud už odklizeným emigrantským burnzerantem tolik tolik propagovaný "přímý náhrady olova" = lithium-iron-fosfáty. Obvykle je lidem prodejce nacpe, že vydrží 1000cyklů a nepotřebujou nic dalšího, že jima jde přímo nahradit olovo. hovno hovno, slavnej soude - jak v tom je lithium, bez balancéru a ochrany před nadměrným vybitím i nabitím ani ránu, v lepším případě se ty baterky jednoduše odporoučejí už po pár cyklech, v tom horším to dopadne takhle. Může si kdo chce říkat, že ajronfosfát nehoří - pokud uvolňuje hořlavý/výbušný páry nebo plyny, je to úplně jedno ...

Napdlo mě, že moch taky bouchnout elektrickej boiler.

Vůbec mě to nepřekvapuje.
Za poslední půlrok, jsem byl osloven, zda bych neprovedl výchozí revizi elektro na 4 FVE.
Nebudu se rozepisovat v jakém bordelu byla provedena elektroinstalace na těch FVE, to by byl román, nicméně jsem s díky odmítl provést VRZ, a odkráčel jsem.