Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Vstup mi nelítá v neaktivním stavu, ono je to trochu dané výpočtem otáček ot/min protože počítám kvůli rychlosti reakce počet pulzů za půl vteřiny a pak to násobím tak každý pulz navíc či míň tam vnáší znatelnou nepřesnost, ale je to v mezích tolerance.
Vstup je realizován indukčním čidlem s výstupem buď NPN nebo PNP s otevřeným kolektorem. A za tím tvarovačem je průběh bezchybný, jen jsem chtěl zkusit, jestli by opto který neinvertuje neměl lepší chování.

Posílám data, naměření při měření TLP152 a PC817.

PF

ještě jsi mohl udělat měření u té 817ky s emitorovým výstupem. Ale je jasné že ta logika i ten shunt fet tam dělají krásné hrany .

Já tu 817ku měřil jen tak narychlo pro porovnání abych věděl, jestli má smysl ji nahradit logickým optočlenem. A (pro mé zapojení) to význam má - i když já mám výstup zapojen na PLC a to má ještě své rozhodovací úrovně, tak mi funguje i zapojení s PC817

PF

u těch klasických optočlenů ta nelinearita prostě je už z podstaty. Někde to nevadí, ale někde je výhodnější použít logický výstup, kde už je unvitř nějaký ten "šmiťák"

petrfilipi píše:Posílám data, naměření při měření TLP152 a PC817.

PF

Z těch tvých dat mi vyšly poněkud jiné grafy.
Vyplývají z nich dvě věci:
1. Nelinearita PC817 není tak strašná, jako na tvém grafu
2. Je zřejmá absence hystereze a tedy i Schmitta, ostatně datasheet TLP152 ho nezmiňuje.
A ten naměřený odpor je co?

Pokud myslíš 3. sloupec u měření TLP, tak to je odpor v sérii s vysílací stranou optočlenu. Psal jsem si ho proto, abych měl stejné hodnoty při testu nahoru i dolů. Tedy není naměřený, ale skutečný z odporové dekády.
Jiný tvar grafu je způsoben tím, že moje osa "x" není lineární (narozdíl od té tvé).

petrfilipi píše:...Jiný tvar grafu je způsoben tím, že moje osa "x" není lineární (narozdíl od té tvé).

To je ovšem fatální nedostatek. Osy musí být definovány buď jako lineární, logaritmické...
Tvoje grafy těm optočlenům ublížily.