Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

masar možno zmysel stráca u Teba, ale nič nie je nemožné...veď je to ss viazaný zosilňovač a každá súčiastka má naň nejaký vplyv...
Až máš iné riešenie - ja sa rád poučím (bez irónie, nie som ING), ale ty si mu zatiaľ nejaké relevantné riešenie neposkytol..
Prečo by zníženie/zvýšenie zeneroveho napätia v tomto zapojení nemohlo spôsobiť "rozhodenie" DC offsetu až na takú mieru, že má na výstupe to čo má... keď je podľa autora všetko ostatné "v poriadku" ?

Já přece nezpochybňuji tvoji dedukci, jen mi ta tvoje věta ukazovala na nějakou "jinou" zenerku, než zmíněnou ZD701, někde "mimo obvodu".
Já jsem poukázal na závadu Q703, jehož Ube=+1.4V. Do jaké míry se spolehnout na přesnost měření ale nevím.
Pokud by ZD701 měla napětí Uz<1V popř. zkrat, mohla by tak zavírat horní darlington. Napětí Uz>1V by nemělo mít na závadu vliv.
Po té výměně kondenzátorů zřejmě došlo k další závadě (proud do báze Q702(resp. odporem R707), který před výměnou netekl). Takže se to zkomplikovalo.
Vyměňovat něco "naslepo" není můj styl oprav.

masar píše:Já přece nezpochybňuji tvoji dedukci, jen mi ta tvoje věta ukazovala na nějakou "jinou" zenerku, než zmíněnou ZD701, někde "mimo obvodu

Áno tá prvá zenerka bola v inom obvode (v obvode napájania, ale číslo bolo ZD801 v "C" zdroji ) a autor tam mylne uviedol napájanie 18V miesto 13,2V...Po JEHO oprave je to v poriadku...toto je už ale iná "parketa"
Asi sme sa len neporozumeli

masar "Já jsem poukázal na závadu Q703 atd.."
Presne! .. v tom diferáku, či k budičom bude zrejme niečo vadné...
Môže to byť vadný tranzistor, ale aj nejaký "odporník" či plošákový student... ale nemáme to na stole -nemáme to ako "omerať" To musí ON!

C702 vyměněn, ZD701 a D701 prohozeny mezi sebou....A jak jsem psal,VŠECHNY TRANZISTORY jsem z L do R přehodil.

A jaké je Ube Q703? A kam teče proud skrze R707?
Tenhle způsob oprav zdá se mi poněkud nešťastným...

masar píše:Tenhle způsob oprav zdá se mi poněkud nešťastným...

... stačilo tranzistory premerať na funkčnosť (keď aj len na tom CN AVR meráčiku) a vrátiť späť.. Ale tiež je to jeden zo spôsobov ako zistiť vadný... Zatiaľ mu ešte druhý koniec ide - čo je v podstate dobre

Čiže polovodiče má týmto pádom skontrolované - ostáva mu už "len" kontrola "pasívov" a DPS...

Aaaaa, tak predsa Q703L. Najprv som si na tej poštovej známke všimol -36 a -35, čo je 1V Ube a zjavná chyba. Potom som si všimol, že -36 je presnejšie -36.4 a keďže je to na hlavu otočené, tak som sa domotal a spočítal Ube na 0.6V, čo cca môže byť. Ale ono to je -35-(-36.4)=1,4V Ube. A to je teda horšie než zle. Tranzistor by bol dávno v saturácií a v žiadnom prípade na ňom nemôže byť Uce cez 50V.

Takže odvolávam, čo som odvolal a znova tvrdím, že Q703L, alebo na ňom namerané napätia sú zle.

Aj podľa mňa sa to len okolo toho Q703 "Točí" - ale chybným tranzistorom to už nebude - veď ho aj vzájomne vymenil s fungujúcim kanálom - tam bude nejaká "iná" - súvisiaca závada... a hlavne z pohľadu "logiky" zapojenia to má inú príčinu, ktorá nemá presné určenie..ale tú my nedáme...musí to autor ..
či už kontrolou DPS, alebo zúčastnenými rezistormi..
Ja by som ani tomu trimru na nastavenie kľudového prúdu ( R751) neveril na 100%..a hlavne tak, ako jeho zapojenie v DS... veď môže mať bez styku bežca s odporovou dráhou aj nekonečno... neskúmal som podrobnosti!

... Na třetím obrázku tečou do obou bází diferenciální dvojice proudy opačné polarity. Takže bych asi zkontroloval hlavně celý obvod (+spoje) diferenciálu , hlavně odpor R705.


omylem jsem "upravil" svůj příspěvek:)

Nuž, ak to nie je dobre pomerané, tak môžem veriť tým 16V na výstupe?

Na 3. obrázku je na výstupu +20V...

Záporný prúd na R702L? To je ako možné?

Jednoducho... austrálska schéma - opačne merátka

Lenže pravý koncak tam má kladný prúd. (R702L/R -150/25). Takže to nie je austrálskou schémou. Cez záverne polarizovaný PN prechod tranzistoru tam taký prúd nemôže tiecť. Takže je tam fatálna chyba, alebo fatálne zle namerané napätie.

Takže znova. Bez seriózne nameraných napätí nemožno nájsť chybu.