Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jinak jsem kouknul na KUN05 a docela mě překvapilo, že tam vysloveně připouštějí lineární provoz (viz příloha)...

Pravděpodobně to bude souviset s jinou výrobní technologií (topologií čipu), možná i menší strmostí atd.

Takže dát dva až tři paralelně (se všemi detaily popsanými výše) by možná nebylo úplně od věci...

Okrajově k tomu datasheetu: koukám, že hrůzotvar "kompaktibilní" není nic nového...

Celeron píše:Přemejšlíte tady nad tím, zda 555 FETa ukrmí. Nebudí náhodou "vypalovák" převážně operák IO4?

Ne, výstup OZ je použitý pouze v DC režimu (první poloha přepínače, ta nakreslená).

já na to jen mrknul... ty přepínače jsou všechny vzájemně zpřažené?

Teoreticky by mohly byt jeste zde :
http://www.hezkyden.cz/shop/tranzistory ... rni-tesla/

Cust píše:já na to jen mrknul... ty přepínače jsou všechny vzájemně zpřažené?

Ano, jsou spřažené, resp. jde o jeden přepínač s více patry. Ono je to trochu vidět i z označení ve schématu (Př1-1 až 1-4).

Měl jsem jich plný šuplik - Taslácká kopie francouzských přepínačů...

Našel jsem z něčeho vytažený 2SK4107. Ten má DC SOA definovanou v grafu. Při 30V by mohl snýst 8A.

Pak jsem ještě našel IRG4PC40W. Ten má graf jen pro Turn-Off SOA, což o DC nevypovídá nic. Mám zkusit některej z nich?

JirkaZ píše: Ne, výstup OZ je použitý pouze v DC režimu (první poloha přepínače, ta nakreslená).

Nemáš pravdu. Autor píše, že v DC režimu se nastaví proud Fetem a ten zůstává vrcholový i při obdélníku, jen je "přerušovanej" kmitočtem z 555. Takže operák stále stabilizuje nastavenej proud. Když mi to kdysi chodilo, přesně takhle se to na snínacích odporech pod FETem chovalo.

Tak já u 2SK4107 vidím 5A při 30V, ale je to docela slušné...

Ten IGBT můžeš asi zkusit, pokud Ti nebude vadit Uce(on) okolo 2V.

Cust píše:Měl jsem jich plný šuplik - Taslácká kopie francouzských přepínačů...

Vyhodils? Škoda, pokud nějaký najdeš měl bych zájem. Ale o ty kopie francouzských rakviček se šroubovým přepínáním zájem nemám.

Celeron píše:

JirkaZ píše: Ne, výstup OZ je použitý pouze v DC režimu (první poloha přepínače, ta nakreslená).

Nemáš pravdu. Autor píše, že v DC režimu se nastaví proud Fetem a ten zůstává vrcholový i při obdélníku, jen je "přerušovanej" kmitočtem z 555. Takže operák stále stabilizuje nastavenej proud. Když mi to kdysi chodilo, přesně takhle se to na snínacích odporech pod FETem chovalo.

A můžeš mi objasnit, jak v dalších polohách (druhá až šestá) OZ ovlivňuje dění? Leda že by schéma neodpovídalo skutečnosti

Kdybys na to nemohl přijít, tak vysvětlím.

Ty přepínače (stejně jako konektory) nebyly kopie, ale licence.

Celeron píše:

Cust píše:Měl jsem jich plný šuplik - Taslácká kopie francouzských přepínačů...

Vyhodils? Škoda, pokud nějaký najdeš měl bych zájem. Ale o ty kopie francouzských rakviček se šroubovým přepínáním zájem nemám.

Nevyhodil, spíš rozdal/využil, bylo to před lety v práci, mrknu doma v dílně, možná tam něco zůstalo. Mě jsou k prdu.

JirkaZ píše: A můžeš mi objasnit, jak v dalších polohách (druhá až šestá) OZ ovlivňuje dění? Leda že by schéma neodpovídalo skutečnosti...

No nejspíš tam bude chyba. Pokud by se neuplaťnovala zpětná vazba ze snímacích odporů a OZ4, tak co by potom omezovalo proud FETem v pulzním režimu? Při otevření FETu jen ty snímací odpory pod ním? Umělá zátěž má povolený napětí 50V, kolik by tam asi teklo s omezením jen těmi odpory a odporem Fetu? A já vím zcela jistě, že proud se v pulzním režimu dal regulovat.
Musím nalýzt sešit s poznámkama jestli tam byla chyba, tak jsem si ji zapsal. Doufám, že ho najdu, bylo mezi tím stěhování.

Ještě mě napadlo, co takhle vyzkoušet nějaké SiC MOSFETy? Ty by se mohli v lineárním využití chovat mravněji...
Třeba SICW050N065H-BP????