Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jo chlapci , právě jsem dojedl uvařenou čočku a s cibulkou a klobáskou , trocha zelí , to vše vařené s láskou . A charakteristiku budu mít nejspíš vyrovnanou , středně rychlý zdvih a dobrý zvuk ve výškách . Už si potom vařím kafe . Náhradu nehledám .

Samozřejmě, když máš 70 W koncák a honíš ho doma na nějakých 5 W středního výkonu, rozdíl mezi budiči s rychlými a pomalými tranzistory většinou ještě nepoznáš. Ale zjistíš to, až budeš ozvučovat větší prostor a vytočíš hlasitost výše: jak se v přechodových jevech začnou tvořit překmity, uslyšíš to i bez okamžité možnosti srovnání s "rychlejším" zesilovačem. I bez měření.
Taky se nepočítám mezi hifipýry, ale teprve na osciloskopu jsem viděl, co mi je na tom zvuku tak nepříjemného, jaké zkreslení to vlastně je.

Ma to byt do T820A, tam sa nejaka nedokonalost strati

Je fakt , že jsem stavěl tenkrát zesy pro DJ . Asi tam nic než volume doprava neznali . Měl jsem a mám udělátko s dvěma mgf indikátory s mikrospínačem a nastavoval jsem to za studena na hnutí ručky . Stížnosti na zákmity jsem neměl . Koncová zkouška u mne do 4Ω odporu byla vybuzení až se ze sinusu stal obdélník . Po chvíli vypadly DC relé . Musely to vydržet . Ale stejně nejhodnější byly ty konce s budícím trafem . Ty jsem nevyráběl , jen opravoval . Bylo to vinuté na výstupáckých jádrech z lampáčů . Škoda , že jsem neprovedl reverzink , ani trafo jsem si po přestavbě nenechal .

rnbw píše:Ma to byt do T820A, tam sa nejaka nedokonalost strati

...přesně

Jenomže ono opravdu nejde o zvuk pro zlatouché hifisty. Nevhodně zvolená náhrada může znamenat i nepříjemnosti, a v krajním případě i malér. Ne hned, ale časem.
Do T820 bych se nerozpakoval použít jako náhradu KFY48/KFY18. Jsou co do použitelnosti dostatečně podobné a všude je jich dost. Pak zběžná kontrola (kliďák, teplotní stabiilita, sinus a obdélník) a jedem.
Obecná rada "do levného krámu jakoukoli obyčejnou součástku" nemusí fungovat. Rozdíl mezi podprůměrným (ale správně fungujícím), a zkaženým zesilovačem pozná i artilerista v invalidním důchodu. Není to jako stříbro vs. měď a podobná nesmyslná zaklínadla.
(Jinak si tam ale samozřejmě dejte co chcete.)

jenicek píše:Aha, takže je to rozdíl asi jako měď a stříbro na kabelech k reprákům.
Já jsem jen obyčejnej člověk s normálníma ušima, takže ke svý smůle se musím spokojit s tim, že klidně můžu použít tranzistor s o mnoho nižším mezním kmitočtem než 50MHz.

No, taky nejsem hi-fi-pejr, ale tohle bych si tvrdit netroufnul. Ono nejde o Ft jednotlivýho trandu, ale o celkovou rychlost zapojení - ale i zes teoreticky schopnej 1MHz může znít kravsky, pokud ti to někde neutáhne proudově a začne ti limitovat na nějakým mezistupni. Musíš to prostě mít sehraný, třeba ty Ransomem zmíněný Dudkovy DPA byly produkt svý doby, kdy U NÁS NA PULTECH před rokem 2000 nic lepšího nerostlo, ale Kazzatel z toho doslova dokázal vytřískat zázraky. Mít Pavel k dispozici to, co mezitím vyjelo z labáků v Japonsku a USA, věř tomu, že kilotunám světovejch "takykonstruktérů" by se chodidla sevřely v pěst, až by si poslechli to, co by s tím dokázal ...

Mně do Danwattu rychlé tranzistory vysloveně nedoporučili. Tak tam chci zkusit KD607/617

Jsou budiče a konce .

Však taky původní Danwatt na to nebyl dělanej. Verze s rychlýma tranzistorama je pro ně upravená. Problematický jsou prej ale obě verze.

Je to jako v tom filmu , dávám těmto debatám ještě pár let a potom ransom zhasne . A ti mladí si určitě udělají vše dle sebe .

Původní nepůvodní nevím, já mám návod na V2 rev1 s TIP35/36. Ty mají 3 MHz. Takže na kolik W je můžu poslouchat, aby to mé citlivé ucho nepohoršovalo?

Ale ASO500 s KD503/2 MHz byly dělaný vysloveně pro velký prostory - ozvučení sálů a nikdy jsem takovou reklamaci na nekvalitu neslyšel/nečetl. Źe by ten efekt potlačil VT?

Že by ten efekt platil jenom pro budiče a ne pro konce a pleteme hrušky s jabkama?

Budič musíš mít rychlejší než konec, aby na něm nevznikala případná limitace dřív, než na samotným konci - a zesáky s "lampovou" topologií, tzn. s výstupním trafem a z něj tahanou ZZV přes celej zesík jsou úplně jiná kapitola ...

Dokáže tu vůbec někdo pochopit psané slovo?
Rychlý tranzistor NENÍ podmínka pro stavbu zesilovače.
Konstrukce celá funguje správně právě s tím, s čím byla navržená a doladěná.
Starej bambusák hraje normálně s koncákama s ft 300kHz. Ale pokud někoho napadne dát tam bez dalších úprav něco rychlejsího, rozkmitá se mu.
Novější zesilovač bývá celej navrženej a doladěnej s 300MHz budičena a 30MHz koncákama - na to je dělaná topologie, pracovní body a kompenzace. Pokud tam vyměníš bez dalších úprav budiče za něco obecnýho a koncáky za 3MHz, začne zakmitávat. A to je jak potenciálně nebezpečný, tak dobře slyšitelný, protože se zvuk stane nedefinovaně nepříjemným a pozná to i dement (opakovaně ověřeno).
Nepropaguju tady žádnej hájend, jenom upozorňuju, aby se nic nezaměňovalo nahodile.

Tie tranzistory pojdu bez problemov nahradit typom KCY33/KCY34.Su to pomerne malo zname tranzistory, ktore sa robili v Piestanoch tesne pred koncom.
Zohnat sa daju.Tak isto sa stale daju zohnat aj povodne BC211/313,tak preco ich nahradzovat???