Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Je to šumák kde je modrá a hnědá (černá), jedná se o pohyblivý přívod a oba vodiče jsou pracovní. Jen nesmí být zeleno/žlutý.

Jestli jsou navzájem prohozené pracovní vodiče, to není nic proti ničemu. Z toho přece nemůže žádná zábava koukat, půlka Evropy jede na SchuKo zásuvky, do nichž lze vidlici zasunout v obou polohách, aniž by to mělo vliv na funkci či bezpečnost. Připojenému spotřebiči to musí být jedno.
Jednoznačně je dané jen provedení, zapojení a umístění ochranného vodiče PE.
Výjimkou může být ionizační hlídání plamene v plynových spotřebičích, vyžadující fázi na jediném konkrétním kontaktu přívodu, ale ty se nepřipojují prodlužkou.

Co jsem se natrápil s prodlužkama, v práci, tam bylo šílené dědictví, pak jsem je všechny prověřil (nejen změřil, ale prohlídnul (i zevnitř, pokud to šlo), pak zatížíl proudem 20A a čekal, jestli se nezačne kouřit, čuchal, jestli to nezačíná smrdět) a od té doby je pokoj. Ty vadné jsem opravil nebo vyřadil. Takhle precizně to nedělá žádný revizák, takže když se pak začly dělat revize, tak prodlužky byly v pořádku, kromě jedné (mechanicky poškozené), která byla na vyhození, ale kolega ji někam zapojil (aspoň si revizák mohl odškrtnout, že něco přecejenom našel).
Barvy vodičů nikdo nevidí, to asi nebude problém.
Mám pocit, že poslední dobou ty revize flákaji, dostal jsem revizi PP (prodlužovací přívod) i na zásuvku s volnými vodiči na druhé straně (zkušební zásuvka). Asi se RT nepokoušel kabely na věšáku rozplést a dal nálepky na všechno.

Vzhledem k novému zákonu č. 250/2021 Sb., a NV č. 190/2022 Sb., může revize elektrických spotřebičů, ručního elektromechanického nářadí a prodlužovacích přívodů, provádět klasickej elektrikář. Nemusí to provádět RT elektro.
V NV č. 190/2022 Sb., v § 3, odstavec 2) je vyjmenováno vše, co není vyhrazené technické elektrické zařízení.
Tudíž netřeba RT elektro. Firma si může sama určit, kdo provede revize elektrospotřebičů.

tarantule píše:Firma si může sama určit, kdo provede revize elektrospotřebičů.

To si může určit vždycky a musí to být vždycky revizní technik (revizní odvozeno od slova revize). Pokud myslíš to, že určitá zařízení nemusí dělat RT jako takový, ale jen elektrikář, tak o tom stejně musí sepsat protokol a musí to mít zaplaceno. Nakonec i ten RT může být firemní, tak proč to komplikovat? Mají normální elektrikáři málo práce? Stále je to o tom, že to musí být pravidelně zkontrolováno se zápisem na barevném papírku s podpisem atd. a ten dotyčný potom za to zodpovídá.

To sice ano.
Ale nemusí to nutně být RT elektro.

Jen se mi u toho podbízí, že k tomu strčí někoho s půlroční praxí.

Kvicala_r píše:... je problém najít cokoliv alespoň 1,5mm². Většina je dnes Emos navíc 1mm²

...

Pokud je u pohyblivého přívodu průřez 1mm2, je to pro proud do 10A
Běžný spotřebič bývá do 2kW, takže to je OK, ale pokud je tam vícenásobná zásuvka, kdo čte omezení a kdo sčítá proudy toho, co tam připojí?

p32 píše:Jen se mi u toho podbízí, že k tomu strčí někoho s půlroční praxí.

Jako student kdysi v pravěku jsem se tím, živil - oficiálně to bylo nazvané něco jako, že jsem měřil zařízení jako podklady pro revizního technika. Vždy jsem do firmy nalítli v několika lidech, každý si vzal jedno patro a jelo se. Revizák byl jen jeden. Nejhorší bylo vysvětlovat "sekretářkám" (mladým dámám ve věku mé matky), že tu konvici musí zlikvidovat i přesto, že funguje.

Konvice bylo největší zlo, pak ještě ty prodlužovačky...
Někdy byl problém najít kovovou část spojenou se zemí na starých ledničkách. Jo a monitory, hromada kovových šroubů pouze v plastu - to člověk netušil kam se měřákem chytnout.

EDIT: Ještě si vzpomínám na ventilátory prodávané Vietnamci na tržištích. Přívodní kabel s jednoduchou izolací, tzv třída ochrany 0. To člověk nevěděl, jestli to rovnou nemá házet z okna.

A s tím spojený další dotaz. Pokud přístroj z nějakého důvodu nevyhoví, co následuje? Může revizák nějakým způsobem fyzicky zlikvidovat nebo uskřípnout přívodní kabel? Mám za to že ne. Není to Celní správa aby likvidovali maso modrou barvou.

Nesmí, jinak se dopouští poškozování cizí věci.
Teda pokud je to externí firma.

Dokážu si ale představit, že podnikový revizák má za úkol zničit drobné nevyhovující/neopravitelné zařízení od majitele/vedení...

moje zkušenost jsou tři druhy RT první (naštěstí jich není moc) žrouti paragrafů , ti jsou schopni pro špatně čitelné písmenko označení výrobek odepsat, ale zařizení, ze kterého jde soudnému člověku mráz po zádech dát klidně zelenou, protože je papírově v pořádku. Druzí (těch jsem potkal většinu) mají vcelku rozumný přístup a používají selský rozum. A pak třetí sorta kteří klidně zrevidují zařízení , nebo instalaci kde u TN-S použijí Pětikolíkovou zásuvku ale kabel jen čtyřžilový a nula je bez drátu, opakovaně to zrevidoval až do doby kdy byla potřeba nula jako pracovní např .

DukeNuke píše:…

chcel říc protokol vo vovjeřování spotřebiča po voprávě ty prohlášení vo shodě? jako vo keré shodě, že tě nekdo shodil na hlavinku, pěkně z vršku?

monterjirka píše:Pokud je u pohyblivého přívodu průřez 1mm2, je to pro proud do 10A

No právě, to mám jako vyměnit skrze takový šunt všude jističe za 10A? čím dál větší sračky. Nejlíp ještě omezit možnost si to případně sám a kontrolovaně vyrobit.

buď tak, sám si to vyrábět, nebo holt prověřovat, co člověk vobjednává, resp. jasně je poučit, že majou dodávky nechat na někom, kdo tydle elementární věci chápe, klidně ten elektrotechnik

To máš úplně to samý s patch cordama na ethernet, dyž přídeš kamkoli do krámu a řekneš že chceš patch cord, tak dostaneš obskurní odpad z hlíny, co neviděl pokovení kontaktů podle normy, v lepším případě teda vlasově tenkou licnu, co taky nevodpovídá normě. Vohnout co vo tom neráčí namáhat lebeňu toho koupit bednu a já pak přídu a všecky ty sračky vyhážu, že to je dobrý tak na přivázání tyčkovejch rajčat.