Stránka 2 z 2
Napsal: 22 dub 2007, 18:12
od AmarokCZ
Co říkáte na to, že by se udělal usměrňovací můstek kde by byly dva tyristory (jako u zd2.jpg) řízené obyčejným OZ?? To by taky fungovalo a bylo by to jednodušší.
Napsal: 22 dub 2007, 18:12
od Crifodo
Podobný zdroj s regulací v primáru trafa vyšel někdy v roce 1976 ve Sdělovací technice. Je to už dneska docela překonaná koncepce, těžiště spočívá v kilech "železa", bez odrušení je schopné to docela daleko rušit příjem na AM a chce to mít dobře ošetřenou možnost průrazu triaku špičkou v síti. Takhle se to dělalo, když nebyly k dispozici ani výkonové ferity, ani rychlé spínací tranzistory s velkým Uce.
Napsal: 22 dub 2007, 18:18
od ZdenekHQ
Zas je to bezpečnější na bastlení než FETy. Já bych to řešil právě tím měničem s FETem na mnohem vyšším kmitočtu, ovšem to si musí vybrat sám...
Napsal: 06 kvě 2007, 12:24
od AmarokCZ
Potřeboval bych dořešit ještě jednu věc - napěťové špičky na trafu. Obávám se toho, aby špičky neodpálili diody nebo tyristory v usměrňovači a samozřejmně aby se ten bordel nedostal do sítě. Myslíte, že by stačilo na primár a sekundár dát obousměrný transil (na primár 400V a sekundár 40V)?? Kámoš mi říkal, že to tím tak maximálně zhorším, jenže se mi tomu nechce věřit, páč on pořád kecá kraviny.
Napsal: 07 kvě 2007, 11:24
od ZdenekHQ
Viz tyristory :
Tam moc velký napěťový špičky nevzniknou, protože v okamžiku sepnutí "jehla nevzniká" (pouze se zvýší proud trafem) a proud zaniká až průchodem "nulou",tudíž jehla taky nevznikne, takže podle mě stačí na vstup klasickej síťovej filtr, popř. zdvojenej.
Napsal: 07 kvě 2007, 11:43
od AmarokCZ
Nj, to sem si neuvědomil, díky.
Napsal: 09 kvě 2007, 08:41
od ViPali
ZdenekHQ píše:Viz tyristory :
Tam moc velký napěťový špičky nevzniknou, protože v okamžiku sepnutí "jehla nevzniká" (pouze se zvýší proud trafem) a proud zaniká až průchodem "nulou",tudíž jehla taky nevznikne, takže podle mě stačí na vstup klasickej síťovej filtr, popř. zdvojenej.
To nie je celkom pravda. Predstav si trafo 45V na sekundári a cez tyristor nabíjaš kondík napr. na 35V. Ak tyristor zopne krátko za vrcholom, napr. 42V a kondík je už vybitý na 34V, tak v tom momente cez tyristor a trafo tečie skratový prúd z potenciálu 8V. Pri Zi=0,5 (Ohm) je to 16A. Týmto prúdom sa nabíja kondík na 35V po dobu kým výstupné napätie trafa neklesne pod 35V. V ďaľšom priebehu sínusovky je tyristor zatvorený. Tie úzke prúdove "nárazy" sa prejavia tým, že ti bude doslova "klepať" trafo a prejavuje sa to aj u predávaných transformátorov, nielen u domavinutých. Mám s tým osobnú skúsenosť, ten "klepavý" zvuk sa ťažko odstraňuje. Pomáha sériový odpor, ale môžeš si dovoliť napr. 5Ohm/5W?
Napsal: 09 kvě 2007, 10:47
od ZdenekHQ
Však jsem psal, že v okamžiku sepnutí tyristoru se skokově zvýší proud, což pochopitelně bývá slyšet. Ovšem napěťová jehla vzniklá při rozepnutí spínače na indukčnosti mimo průchod nulou by se objevit neměla - tudíž transily nejsou potřeba a ani jsem je nikdy neviděl, že by je používali. Síťovej filtr ano, aby rušení nešlo zpět do sítě a kvůli "harmonizaci" odběru proudu.
Napsal: 09 kvě 2007, 17:51
od AmarokCZ
5ohm si opravdu nemohu dovolit, jelikož trafo 24V/8A má vnitřní odpor 150mOhm a to už je pro mě dost velká zátěž, protože "jedu" s napětím dosti nadoraz.....
Jedniné co bych mohl aplikovat je nějaké omezení na primární straně....
Jinak to trafo je starodávný (Mechanika Praha), má mrtě vinutí navíc (asi 8 primárů), jádro je dimenzovaný asi na 600VA a při zkratu natvrdo (proud přibližně 80A - dá se tím "pěkně" svářet malý věci) to hlučí cca stejně jako při zátěži 8A a ani se přitom trafo nezaklepe.
Jinak mám k tomu tyristory TYN616 a diody KY712 - myslíte, že tu proudovou špičku vydržej?? Předpokládal bych, že jo, ale ....
Napsal: 16 kvě 2007, 11:04
od taz
Takový předregulátor vyšel před pár lety v časopise Elektor. Bylo to mezi diodový můstek a filtrační kondenzátor, snímalo to napětí z výstupu a do filtračního kondenzátoru to pouštělo o 3V více.