Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Už jsem ho našel a po vytažení a změření mi místo 27K ukazoval 28,7K jdu tam strčit něco menšího

masar píše:0,0001% - lidi mějte rozum!

to je harmonicke zkresleni udane v datasheetu OZ, ktery jsem tu prezentoval (OPA2134). Kvalitni OZ maji opravdu o nekolik radu parametry jinde nez koncove NF zesilovace... (to mela byt ukazka toho ze clovek u predzesiku dosahne nevyuzitelne kvality za par kacek)

PCman píše:Doprkýnka je ten odpor nemůžu najít je to strašně natěsno všechny jsou nastojato a v tom obrázku ze strany součástek to není vidět a plošák je hodně špatný pokud ho trochu prohřeju začíná se odlepovat.Můžete mě někdo navézt?Jdu ještě hledat.

Chceš predsa jeho hodnotu zmenšiť. Tak zospodu k nemu pripájkuj paralelne hodnotu, s ktorou ti to dá požadovaný odpor! A máš to dokonca vratné.

Cust píše:

masar píše:0,0001% - lidi mějte rozum!

to je harmonicke zkresleni udane v datasheetu OZ, ktery jsem tu prezentoval (OPA2134). Kvalitni OZ maji opravdu o nekolik radu parametry jinde nez koncove NF zesilovace... (to mela byt ukazka toho ze clovek u predzesiku dosahne nevyuzitelne kvality za par kacek)

No a? Vzdyt to jsou jenom hodnoty za idealnich laboratornich podminek... idealni OZ ma taky nekonecny zesileni a realny pouze cca 10^5

Já jsem ten actidamp stavěl z běžně dostupných součástek, často šuplíkových. Odpory metalizované tolerance 1%, blokovací kondenzátory keramické a elyty, pro jistotu jsem přidal i jeden tantal do každé větve napájení, jinak v signálové cestě svitkové. OZ NE5534AN, LF411 a MAC156, to AN je tam docela důležité (extrémně nízkošumové). Ty OZ OPA, OP a podobně bych vůbec neuvažoval, mají sice nižší zkreslení a vyšší SR, ale jejich cena je zbytečně mnohonásobně větší. Navíc o jejich šumových vlastnostech - nejsem přesvědčen že by předčily NE5534AN za asi 15kč
Vstupní tranzistory jsem použil doporučené 2SK170, měl jsem je ze stejné série takže jsem je ani nepároval. Součástky určující časové konstanty pro RIAA charakteristiku jsem si nejdříve vypočítal a pak jsem bral odpory jako absolutně přesné (nemám měřící přístroj který by je přeměřil přesněji než asi +-0,5% a to je u tolerance 1% kničemu), kondenzátory svitkové jsem skládal z několika přeměřených.
Myslím si, že odchylku od RIAA charakteristiky pod 1% v žádném případě nemůžeš zaslechnout ani s tím nejlepším aparátem, jen je dobré aby byl průběh charakteristiky v obou kanálech pokud možno stejný.
Jinak zkreslení THD bych tady vůbec neřešil, nějakou setinu procenta nemůžeš postřehnout. Horší je to s IMD, kde už desetiny procenta bývají slyšet. Na to má mimo jiné vliv rychlost přeběhu (SR) použitých OZ a vlastně odezva na pravoúhlý impuls celého preampu (mimo jiné). To už je ale u toho MK.IV konstrukčně vyřešené takže pokud použiješ doporučené součástky v toleranci 1%, je dobrý výsledek zaručený.
To:stepa
Ty katalogové hodnoty OZ se sice praxi jen blíží, ale rozhodně se jich dá využít. O ideálních součástkách nemá smysl se tu bavit, protože nejsou a nikdy nebudou. Na druhou stranu pokud je v katalogu napsáno, že zesílení v otevřené smyčce je větší než 10^7 tak tomu skutečně tak je i v dílně (krom té laboratoře).
Nemá smysl řešit nějakou tisícinu procenta THD, mnohem důležitější parametr je tu třeba odstup S/N (i když na desce samotné je o mnoho horší, už z principu není dobré vnášet do signálu zbytečný šum).........

Měl by to být tenhle:

Tak hotovo nakonec po laborování jsem použil 18K je zajímavé že když jsem dal 15K tak to hrálo slaběji než s tím 27K.

PCman píše:Tak hotovo nakonec po laborování jsem použil 18K je zajímavé že když jsem dal 15K tak to hrálo slaběji než s tím 27K.

To bych řekl že je skoro nemožné Byl určitě připájený dobře a měl skutečně 15k?