Stabilizator sietoveho napatia
Moderátor: Moderátoři
To .cz tam není na závadu, členové jsou tam i ze Slovenska, protože přírodní zákony a naprostá většina předpisů platí nejen po obou stranách Beskyd.
Samozřejmě, technické řešení pomocí výprodejní armádní elektrocentrály s motorem předělaným na plyn by asi možné bylo, ale cena za kWh bude někde jinde a těch problémů s úřady....
Druhým ukazatelem je provozní náročnost jednotky vztažená sumárně na 1 kWh vyrobené elektrické energie (Kč/kWh). Např. pro prvních 40 až 55 tisíc hodin provozu kogenerační jednotky s plynovým motorem se tato položka pohybuje dle jejího výrobce v rozsahu 0,16 až 0,23 Kč/kWh.
Pro jednotku v ostrovním režimu by neměl nastat jiný souboj s úřady než stavební povolení a pak výchozí revize. U mobilních zařízení někde ve stodole bych se asi s úřady nebavil vůbec. Nepřeceňujme roli státu.
Zveřejnění mezi odbornou veřejnost je hezká věc, ale strach z negativní reklamy a z konkurence platí jen na volném trhu, ne u netržního hegemona/monopolu. Ten má hroší kůži a že má z ostudy kabát mu nevadí, protože tam se naopak kladně hodnotí tloušťka hroší kůže a míra zpupnosti, co všechno si může dovolit a stejně mu lidi platí.
Nahnulo by je jedině masivní využívání jiných alternativ, což ale nehrozí.
Časem možná řada lidí zjistí, že život na venkově je zase ekonomicky výhodnější než megaměsto.
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Dá se k tomu přiobjednat cca 4km plynovýho potrubí ??? 15km od Brna bohužel není plyn...
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Podľa toho čo píšeš, problém nebude vo VN sieti ani v trafe ale v NN sieti. Takéto dlhé vedenia sú dnes obrovský problém. Podľa normy STN EN 50160, ktorá definuje požadované parametre napätia vo VN a NN sieťach takéto vedenie je možné považovať za dlhé vedenie a pre toto sú povolené trochu väčšie odchýlky napätia, avšak väčšina parametrov je rovnakých ako pri ostatných vedeniach. Zákon o energetike č.658/2004Zz v §24, ods.2w, ukladá prevádzkovateľom DS všeobecnú povinnosť dodržiavať kvalitu dodávok elektriny a poskytovaných služieb. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (URSO) pripravuje vyhlášku, ktorá sa bude týkať štandardov kvality, kde sú už definované aj požadované lehoty na vybavenie sťažnosti a na odstránenie závady. Je to obdoba českej vyhlášky 540/2004.
To EKAR: Kontrolný orgán v oblasti energetiky a to nielen na Slovensku ale aj Čechách nie je Obch.inšpekcia, ale ŠEI (Štátna energetická inšpekcia) Doporučujem obrátiť sa na ňu ak neuspejete vo svojej sťažnosti. Veľmi radi uvítajú všetky podnety a zo zákona sú povinní potom šetriť tieto prípady.
To Crifodo: Veľmi pochybujem, že by niekto uživil v chatovej osade kogeneračnú jednotku. Kogeneračky sú dnes zaujímavé a perspektívne, ale sú rentabilne iba tam, kde je zabezpečený odber elektriny a najmä odber tepla, ktoré produkujú. Bez využitia tepla sú nerentabilné.
dolac píše:...To EKAR: Kontrolný orgán v oblasti energetiky a to nielen na Slovensku ale aj Čechách nie je Obch.inšpekcia, ale ŠEI (Štátna energetická inšpekcia) Doporučujem obrátiť sa na ňu ak neuspejete vo svojej sťažnosti. Veľmi radi uvítajú všetky podnety a zo zákona sú povinní potom šetriť tieto prípady....
To Dolac - beru tu SEI (ŠEI), ale jestli ani taková inspekce nepomůže, můžu DuCmarovi poradit pouze a jenom ten tritol...
A kutilmile - nelituju tě
Crifodo píše:cena za kWh není podle údajů nijak horentní, ale je potřeba do ní samozřejmě rozpustit pořizovací náklady.
Druhým ukazatelem je provozní náročnost jednotky vztažená sumárně na 1 kWh vyrobené elektrické energie (Kč/kWh). Např. pro prvních 40 až 55 tisíc hodin provozu kogenerační jednotky s plynovým motorem se tato položka pohybuje dle jejího výrobce v rozsahu 0,16 až 0,23 Kč/kWh.
Crifodo, ale zabudol si uvieť ešte cenu paliva (napr.plynu). A pri výužiteľnosti v chatovej osade by ti vyšla cena aj s obstaravacími nákladami niekoľkonásobne väčšia než cena nakupovanej elektriny.
A čo by si robil s vyrábaným teplom? Nezabudaj, že elektricka účinnosť je pomerne nízka, vyššia je tepelná. Hádam by si nechcel budovať aj teplovody? Zabudnite na kogeneračky.
Kogenerační jednotka je postavená na využívání tepla, bez něj to ztrácí polovinu svého opodstatnění, to je jasné. Jestli zájemce jak píše má chatu v nějakých horách, dá se čekat aspoň 8 měsíců v roce topná sezóna. Ideální by bylo přitáhnout k tomu nějakého odběratele tepla jako hotel nebo penzion, nebo půlku vyrobené stabilní energie prodávat dál sousedům za cenu jakou prodává elektrárenská mafie. Tady se ale dá čekat, že narazí na spojené zákony mafie a státu. Je to jejich podstata.
Crifodo píše:samozřejmě že té ceně za kWh rozumím jako cena včetně paliva, jaká jiná cena by to měla být?
Crifodo, veď sám si tu hodil odkaz: http://www.energetika.cz/index.php?id=152
To si ani nečítal?
Prevádzkove náklady 0,18Kč/kWh sú náklady na prevádku zariadenia. (Obsluha, servis, údržba, náhradne diely .....)
K tomu si prirátaj cenu plynu:1,27Kč/kWh.
O investičných nákladoch už radšej nehovorím. Maš predstavu čo to stojí? A čo k tomu ešte potrebuješ vybudovať sekundárne?
Ty cifry budou pro každého zájemce odlišné, tak jako je to u tepelných čerpadel. Cena plynu není stejná všude a pořizovací cena se bude lišit podle výrobce, marže prodejce, schopnosti zájemce zajistit si draho nebo levně stavební připravenost atd. Bude samozřejmě rozdíl jestli si dá kogenerační jednotku postavit bílá rukavička z ministerstva nebo jestli ji postaví nějaký všeuměl jako ing. Žeravík. Když si pozveš servisáka z nóbl firmy, tak samozřejmě jen za jeho diety zaplatíš tolik co za pár tisíc kWh v nejdražší sazbě.
Navíc i cena za výpadky a absenci elektřiny není pro každého stejná.
O potřebě odbytu tepelné energie a o nutnosti velké počáteční investice se nehádám, píšu o tom v předešlých příspěvcích.
Není to rozhodně záležitost pro panelákové ichtyly, kteří v hospodě básní o ježdění na fritovací olej.
- forbidden
- Příspěvky: 9442
- Registrován: 14 úno 2005, 00:00
- Bydliště: Brno (JN89GF)
- Kontaktovat uživatele:
Ovšem nechápu, jak může někdo de facto říci, že dodávat zboží odpovídající deklarované a normované kvalitě se mu nevyplatí. To je snad v tomto případě na kriminál za záměrné poškozování cizí věci i v SR.