Stránka 2 z 2

Napsal: 09 bře 2008, 22:11
od Devo70
To zdenoeddie: ak ti niečo na EEG nájdu, rozlúč sa s vodičákom! :?

Napsal: 09 bře 2008, 22:14
od zdenoeddie
Devo70 píše:To zdenoeddie: ak ti niečo na EEG nájdu, rozlúč sa s vodičákom! :?

kvoli nalezu,epilepsii,alebo comu?je pravda ze poslednu dobu slabsie vidim do dialky a casto mi slzia oci ale inak problemy nemam,prisudzujem to dlhemu (niekedy nutenemu) pobytu pri PC :(

Napsal: 09 bře 2008, 22:31
od Cust
jojo, nemůžeš mít všechno, buď epilepsii nebo řidičák...

když jsem byl menší, tak mě u televize permanentně slzeli oči, vyléčil mě optik, který mi chtěl předepsat brýle. Od jeho návštěvy jsem přestal mít jakýkoliv problém :-)

Napsal: 09 bře 2008, 23:57
od Crifodo
Konkureční boj a ekonomické zájmy jsou sviňa :evil:

Když si prostuduju spektrální charakteristiky novodobých zářivek, úsporných i "velkých", tak je vidět, že vývoj za dejme tomu 20 let udělal znatelný pokrok jak v účinnosti, životnosti, úspoře materiálu hlavně rtuti, ale zrovna tak i v kvalitě světelného spektra. Žádná zářivka nemá spojité spektrum, ale několik maxim která se výrobci snaží luminoforem dolaďovat. Je taky fakt, že za kvalitu si musím zaplatit a to platí všude v životě i v osvětlovací technice. Kvalitní dlouhoživotnostní zářivka od atestovaného výrobce je drahá.
Komu se nechce investovat do úsporky 200,- a tak si koupí někde vedle psích konzerv v Lidlu čínský nebo polský klon úsporky za 40,- ať pak pod jejím světlem přemýšlí o zdravotních účincích :P ale myslím že žádná soudobá zářivka nebude mít horší spektrum než zářivky před 20-30-40 lety pod kterýma kupodivu vyrostly a zestárly generace a neosleply přitom.
Spíš vidím tendenci aktuálních generací strávit půl života před monitorem a občas si život zpestřovat stroboskopem na koncertu nebo fialovou/modrou zářivkou v nějaké zaplivané herně. Tak z toho bych asi taky měl epilepsii, protože to není spektrum slunce a táborového ohně u kterého vyrostli moji předci za 200 000 let zpátky :D

Napsal: 10 bře 2008, 02:17
od tandel
Je taky fakt, že za kvalitu si musím zaplatit a to platí všude v životě i v osvětlovací technice. Kvalitní dlouhoživotnostní zářivka od atestovaného výrobce je drahá.

A skoro se ta cena vzhledem k úspoře el. energie ani nevyplatí. Jedině až budou nové, dokonalé a kvalitní LED žárovky.

Napsal: 10 bře 2008, 07:41
od Hejnicek
Killroy píše:Někde jsem tuhle hovězinu také četl a myslím že se v tam psalo pouze o osvětlení veřejných prostor. Domácností se to snad zatím netýká.

Killroy


Dočkejme času. Ve vládě máme Bursíka a ten má mozek úplně zelenej. Jinými slovy normální myšlení se nedá očekávat. Scenář bude takový:
U každého baráku čistička (fekál už je na poli zločin), pak tahat PET lahve zpátky do obchodu, pořízení ekologického kotle na tuhá paliva za 70 litrů, zákaz topení uhlím, nakonec všeobecný zákaz používání žárovek.
To je jen pár věcí, který už prošly tiskem.
Co by ho tak ještě mohlo napadnout?
Ekologická daň z auta, u kuřáků ekologická daň za znečišťování ovzduší a povinné používání odlučovače popílku, třídění hajzlpapíru od biologického odpadu... Třeba ještě někoho něco napadne.

Napsal: 10 bře 2008, 10:05
od Crifodo
ta bursíkovina je z poloviny a možná i víc jen na papíře a ani ten není vždycky recyklovaný. Rád bych věděl, kolik fekálních vozů vyveze obsah žumpy skutečně do čističky a nevypustí to na poli, nemluvě o čističkách v trvalém režimu "overflow" :twisted:

Napsal: 10 bře 2008, 12:17
od ZdenekHQ
Myslím, že trápit se účinností žárovky v domě, kde se topí elektrikou, je naprosto zcestný. Je přece úplně jedno, jestli hřejou kamna nebo žárovka. Je to naprostá buzerace.

Napsal: 10 bře 2008, 16:36
od Hill
Crifodo na závěr píše:...., protože to není spektrum slunce a táborového ohně u kterého vyrostli moji předci za 200 000 let zpátky :D

No tak: tolik mi snad ještě není a přitom jsem vyrostl u obojího.
Ale jsem asi otrlejší, zářivky mi potíže nedělají, stroboskopy při seřizování strojů mi taky nevadí a jinde je nevyhledávám.

Napsal: 10 bře 2008, 17:00
od Radix
Hejnicek píše:
Killroy píše:Někde jsem tuhle hovězinu také četl a myslím že se v tam psalo pouze o osvětlení veřejných prostor. Domácností se to snad zatím netýká.

Killroy


Dočkejme času. Ve vládě máme Bursíka a ten má mozek úplně zelenej. Jinými slovy normální myšlení se nedá očekávat. Scenář bude takový:
U každého baráku čistička (fekál už je na poli zločin), pak tahat PET lahve zpátky do obchodu, pořízení ekologického kotle na tuhá paliva za 70 litrů, zákaz topení uhlím, nakonec všeobecný zákaz používání žárovek.
To je jen pár věcí, který už prošly tiskem.
Co by ho tak ještě mohlo napadnout?
Ekologická daň z auta, u kuřáků ekologická daň za znečišťování ovzduší a povinné používání odlučovače popílku, třídění hajzlpapíru od biologického odpadu... Třeba ještě někoho něco napadne.


Když nebudeš třídit odpad, přijdeš do pekla.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev ... ?id=523601

Napsal: 12 bře 2008, 09:25
od DAP
je to to utrpenie kvôli epilepsii sa vzdať dlhodobej práce na počítači, max prečítať nejaký ten mail


bursíkovy pravdepodobne nahrajú do karát nové smrtelné hriechy vydané vatikánom - na prvom mieste troni vedomé ekologické poškodzovanie prírody. :)

Napsal: 12 bře 2008, 12:24
od zdenoeddie
DAP píše:je to to utrpenie kvôli epilepsii sa vzdať dlhodobej práce na počítači, max prečítať nejaký ten mail

hmm no ja mam prave taketo zameranie,kde je praca na pocitaci nevyhnutnost, programovanie na papier to by ma zabilo.Ale uvazujem ze prejdem na klasicku elektroniku,neviete je tam nieco v com by cloveka to tiez obmedzovalo? Dufam ze na osciloskop sa pozerat moze :?

Napsal: 12 bře 2008, 13:07
od jandu
Pozerať sa môžeš na všetko, najmä ak je to vo vypnutom stave. Vtedy absolutne neškodí.
Ale vážne - osciloskop nevydáva prerušované žiarenie. Do jej obrazovky sa dívať môžeš, aj keď je v prevádzke.