Stránka 2 z 2
Napsal: 22 dub 2008, 12:31
od jandu
Max. tak etiopské.... tie sa aj na rekreaciu posielali pomocou pohľadnice ako "známka".
Napsal: 22 dub 2008, 12:38
od ZdenekHQ
Mám dojem, že pokud je otvor menší než desetina délky vlny, už by měl bez problémů fungovat jako stínění. Teoreticky přiskřípnutá utěrka vytvoří štěrbinu a ta zářit může.
Napsal: 22 dub 2008, 18:00
od patt_01
Si pamatuju když sem byl malej jak babička dala do mikrovlnky snad vajíčko a ono bouchlo a vyrazilo dvířka, něco tam prasklo a děda to pak ještě opravoval

myslel si že v mikrovlnce je obyčejný topný tělísko a menší škvíra mezi dvířkama nevadí

, ještě že ji brzo vyhodili

Napsal: 22 dub 2008, 18:41
od ZdenekHQ
Babičku ?
Napsal: 22 dub 2008, 18:51
od jardajar
Tohle by mohlo být o ústa. Něco vyrazí sklíčko, ale trouba jede dál... Babička to jde vypnout a mrkne se, co že tam hřeje.

Pokusy bych dělal jedine v originální troubě.
Tohle bych si určitě netroufal.

Ale kloubok dolů, rentgenuje si součástky jakoby se nechumelilo.

Napsal: 22 dub 2008, 20:40
od kevin_mitnick
Cust píše: Takhle se běžně kontrolovali magnetrony - případné výboje. Nevím o tom, že by pak někdo trpěl očníma problémama. Každopádně je fakt, že v okolí očí se tkáň ohřívá mikrovlnama nejlépe

Jen si u toho divani vynechal dve dost podstatne veci. Dirka musi mit prumer mensi nez je setina vlnove delky zareni 1,25 mm a na ocich bys mel mit specialni bryle s pokovenymi skly... Byl jsem poucen ocnim lekarem, ze pohled do otevrene mikrovlnky muze trvat max. 5 vterin. Pak uz neuvidis ani tu mikrovlnku