Stránka 2 z 2

Napsal: 24 čer 2008, 22:20
od zdenekxxx
stejně to je spíše pro rychlé orientační ověření hodnoty proudu, respektive napětí. Ručkové přístroje jsou neocenitelné pro zjištění jak se veličina mění s časem. přesnost 2,5% pak stačí.

MP40 z metry za téměř 700Kč podle mě nemá cenu kupovat.... Jedině starší kus, ale pro radioamatéra je 100Kč až až....

Napsal: 25 čer 2008, 00:09
od Crifodo
Drbal má často z vojenských zásob analogové měřáky obvykle ruské za ceny okolo 10,- kč

Napsal: 25 čer 2008, 10:05
od jasin
Bočník jeden ohm je zbytečná ztráta napětí - při 1A tratí 1V a 1W.
Obvyklá citlivost ručkových měřáků je lepší než 100 mV. Bočník pak vychází na desítky, max stovku miliohmů. Vem kus odporového drátu, svorkami připoj měřidlo a do série (s drátem) dej cejchovací měřidlo (multimetr) k měření proudu . Připoj na proud a nastav třeba 0,5A. svorkami posouvej po odporovém drátu, až měřáček bude ukazovat taky 0,5 na své stupnici. Pak můžeš svorky nahradit letovanými spoji a máš bočník.
Odporový drát se dá získat ze starého vařiče, z velkých výkonových odporů, nebo i koupit na webu. V nejhorším jde použít i železný (odpor mění trochu s teplotou, při stálé teplotě to nevadí).

Napsal: 26 čer 2008, 11:31
od DolfiG
Železný drát by som nepoužil. Hrdzavie, horšie sa spájkuje. Celkom uchádzajúci bočník sa dá spraviť z mosadznej tyčky/ drátu na tvrdé spájkovanie.

Já by som určite radšej šiel do digitálneho panelového meráčika/ meráčikov. LCD stojí rovnako, ukazuje 3,5 miesta, citlivost je 200 mV, a presnosť o niekoľko tried vyššia. Napájanie však musí byť oddelené. Určite stačí najmenší trafáčik na 6 V s jedným/ dvoma vinutiami, diódka a kondenzátor. A ak budeme veľmi slušní, tak ešte zenerka na 9-12 V.

Napsal: 26 čer 2008, 20:55
od salzvo
Na výrobu bočníků používám odporové dráty. Ty silnější se dají vzít ze starých výkonových odporů na porcelánovém válečku. Slušný sortiment odporových drátů mají u GESu. U zdrojů mám radši ručičkové měřiče, protože když dojde např. ke zkratu, ručka chrastne a hned vím.
S kvalitou dnešních ručkových měřáků bych to neviděl zas tak zle (kromě těch zmetků s nelineární stupnicí a údajnou chybou 5%). Na zdroji mám nějaké nové měřáky 2,5% 40x40 a rozlišení pod 0,5V bez problémů. Když potřebuju přesnější, píchnu k tomu multimetr.
Nicméně souhlasím s tím, že starou poctivou metru jen tak něco nepředčí (mám např. mikroampérmetr do 15uA 0,2% - krásná práce)

Napsal: 30 čer 2008, 11:37
od hloupik
ahoj, digitalni merak nechci...dekuji vsem za prispevky a tipy s kterymi to urcite dam dohromady. o pripadnem zdaru / nezdaru budu informovat.

Napsal: 30 čer 2008, 18:12
od jandu
Každopádne v určitých prípadoch je výhodnejší ručkový, než digitálny. Digitálny "vzorkuje" analóg ukazuje "okamžitý stav. Pre konštrukciu analogových merákov treba hľadať nápaqdy v staršej literatúre. Kým "digitálne" boli nedostupné, nápadov a vzorcov na výpočet bolo dostatok. Dobrá konštrukcia závisela na správnej mechanickej práci.

Napsal: 15 črc 2008, 14:32
od hloupik
jasne, nemam presny ohmmetr na mereni bocniku, takze jsem to delal hokus pokus tralala, ale vysledek je obstojny...mereni napeti je super, relativne odpovida tomu, co nameri metex a mereni proudu je +-20mA od metexu, coz taky pro infromaci staci...diky vsem za pomoc.