Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Aha, balonek jsem už aspoň 30 roků nekupoval, a dnes už do prvomájových průvodů nechodím.

Když obsah balónku vdechneš, mluvíš pak chvilku jako šmoulové.

No pozor, ČOI dělala před pár lety akci balónky a zjistila, že část prodejců klidně používala vodík... je levnější. Když se o balonek šmrncne cigáro, tak to není až takový průser, ono to víceméně vyhoří, podobně jako Hindenburg. Drsné je, když balónek někdo napřed přifoukne vzduchem a udělá třaskavou směs

Sorry ekkare , ale myslím si , že máš někdy až velkou starost o okolí . Dnes si každej trouba i bez řidičáku sežene auto a drandí s ním kolem mých dětí . Nemám přesná data na dobrý výpočet počtu pravděpodobnosti , ale myslím si , že poměr toho , že mne někdo zabije v tom autě bude ke kyslíko.vodíkové svářečce tak 1000000000:1 . Debata na toto tema mi přijde bezpředmětná . Jsem rád , že i takto se dají poznat lidé , kteří něco vymysleli a realizovali v době , kdy nesvářeč nesměl koupit ani svářečku !

EKKAR píše:Neberu to z pohledu touhy po co největší ráně... Právě v používání vodíku bez této vlastnosti vidím největší nebezpečí - v nezjistitelném úniku a z něho plynoucího nebezpečí vzniku třaskavé koncentrace v okolním vzduchu.... ....unikající hořlavý/výbušný plyn, který navíc není zjistitelný jinak než speciálním detektorem může způsobit nepěkné letecké extempore i pro nezúčastněné okolí.
Citace zkrácena. Hill

Neuvedomil som si, že máš najskôr nepríjemnú skúsenosť s vodíkom, alebo poznáš niekoho, kto ma podobnú skúsenosť.
Vodík je mrška, to bez debaty, najmä preto, že si to človek uvedomý až keď je už neskoro.
Typickým príkladom je nehoda na nejakom verejnom plynovom zariadení. Samotný hasiči priznávajú, že pokiaľ je nehoda sprevádzaná ohňom je to len dobre, pokiaľ by oheň uhasili a plyn unikal ďalej, až potom by to začalo byť "zaujimavé" hrozil by pri výbuch v širokom okolí.
Avšak výhodu v elektrolyzeri by som videl, ako to už popisal jova v tom, že si v ňom vyrobím len nezbytne nutné množstvo, avšak murphyho zakon platí u vodíka s vätšími následkami.

Preto je nutné mať elektrolyzér v inej miestnosti ale najlepšie vonku a v tehlovom prístrešku a ku tomu dostatočne dlhé prívodne hadice.
Pred použitím sa postarať o to, aby sa v priestore vývinu vodíka nenachádzal zbytkový vzduch - hold je to daň za zvaranie vodíkom.

Jeden odvážlivec vbraj mal takto dokonca blízko elektrolyzeru otvorený oheň, čím rýchlo zistil, čí uniká nejaký vodík

Já abych pravdu řekl , se bojím více propan-butanu , jelikož si zateče do sklepa , do montážní jámy atp. To vodík odstoupá , stejně jako zemní plyn do nebe .

Plyn je svinstvo, se kterým není radno příliš experimentovat, obzvlášť v amatérských podmínkách ne - a pokud to není plyn z průmyslové produkce, tedy suchý a (u hořlavých) odorizovaný, nemá cenu žádná diskuse. Byl jsem se podívat v Žamberku, jak vypadal ten baráček potom, co majitel geniálně umístil domácí palírnu vyhřívanou LPG z 10kg sporákové lahve do sklepních prostor bylo to i ve zprávách, nějaká zmínka proběhla i tady. Navíc v práci denně zacházím s autogenem - určité poznatky a pracovní zkušenosti s problematikou tedy mám. Na to, aby člověk mohl zodpovědně zkonstruovat BEZPEČNOU aparaturu pro vývin kyslíku a vodíku a ještě svářečku pracující s tímto palivem je potřeba mít vzdělání na úrovni doktorátu z anorganické chemie a inženýrského diplomu ze strojařiny a elektrochemie. Už jenom tlakové poměry v elektrolyzéru, frakční transportní čerpadla a nádoby + armatura pro bezpečné oddělení, vedení a zpětné smísení v různém poměru (podle charakteru práce - redukční nebo oxidační plamen, tlak = "ostrost" plamene atd), to není žádná sranda. Myslím, že úmysl udělat si pouze elektrolyzér a z jeho produktů rovnou napájet hořák je docela naivní představa. Ale co - kdo chce kam...

A to ještě nevíš o tom, že jsou mezi námi i tací, co místo kyslíko-vodíku zkoušejí chlor-vodík. Dokonce elektrolyzér bez separovaných komor . Tahle směs je ještě lepší, krom vývoje chlorovodíku při hoření (a dalších sraček) je směs zápalná pouhým světelným impulzem.

Fluór k vodíku ještě nikdo nezkusil? Že by mu to pomohlo s případným nežádoucím vznikem paradentózy nebo s kazivostí zubů...?

USAF podle všech indicií experimentuje s fluóro-kyslíkovým laserem, chtějí to převážet na palubě upravené B-747 a sestřelovat s tím startující ICBM až na několik tisíc km... Že by se jako někdo inspiroval...

No jo tak jsem holt naivka.
Ale když se to vezme kolem a kolem, vlastně jenom nabíjím 12V baterku né? A věř mi EKKARE že mi to už pár let funguje bez všech těch složitých obvodů a definic k úplné spokojenosti. http://www.volny.cz/jova3//svarecka/svarecka

Věřím - odvážnému štěstí přeje a když se unaví, sedne si ..... kamkoliv. Ne, díky, budu se držet své oblíbené elektriky, ta i když mi uteče zpod izolace, nemůže mi následně zbourat půlku baráku pod (_!_).....

dělal jsem nějaký čas v Bělorusku na stavbě a tam měli vyvíječe kam nasypaly karbid a z nádoby s vodou tam na něj kapalo, a proto že měli dlouhé hadice tak běžně přimáčkli latí pojišťovací ventily aby zvýšili tlak když šel člověk okolo a slyšel co se v tom vyvíječi odehrává , kadil magi v kostkách , ale nikdy to nebouchlo asi klika

Karbid vápenatý dává s vodou acetylén - ty vyvíječe jsou primitivnější náhrada normálních tlakových "flašek", aby se nemusely vozit ocelové nádoby, ale převeze se jen suchý karbid.

Acetylén se nesmí vyvíjet za tlaku, prevít vybuchuje sám o sobě při cca 0,2MPa, jestli se nepletu.