Stránka 2 z 2
Napsal: 18 led 2009, 14:32
od Andrea
EKKAR píše:Pokud chceš, můžeš HCL neutralizovat jedlou sodou - přidávat, dokud to šumí, pozor, z počátku je reakce značně bouřlivá - a pak výsledek vylít. Jinak dostatečné zředění pro vylití v běžném množství (do cca 2dcl leptacího roztoku - zředěno na asi 2-3litry) je postačující, kdybys toho vyléval kýble, asi by se Ti brzo pověsili na stín kanálníci, protože by pátrali, co jim nadměrně zvyšuje kyselost splašků.
To není o kyselosti splašků, jde o tu měď. Měď je jedovatá a v čističce pozabíjí bakterie ve vyhnívacích nádržích. A je jedno jestli ji rozředíš nebo ne, pokud to vyleješ celé najednou.
Napsal: 18 led 2009, 15:15
od mety
Čo sa týka leptania dosky v HCL + H2O2 , mám z tým dobré skusenosti.
Ten roztok netreba robiť taký silny,aby podleptal farbu.
Profi firmy,kde robia plošaky tiež používaju HCL + H2O2.
Skôr by som povedal , že niekto je nedočkavý a namieša silny roztok.
Ta kyselina nema dymiť ako dymovnica pri leptani.
Tak tiež treba dobre zvoliť ochrannu farbu.
Obyčajná centrofixa nema v kyseline žiadnu šancu.
Ja používam Popisovač Edding FSE400.
Pri použiti fotocesty používam jedine vopred nalakovanu dosku,ktorá sa dá bežne kúpiť.
Ma taku modru foliu ,ktorá sa odlepi dole a tam sa nachádza samotný lak.
Fotolak spray nepoužívam vôbec.
Má to zmysel kupovať čistu dosku a potom ju lakovať tým fotocitlivým lakom?
Ja si myslim,že určite nie.
V domácich podmienkach sa vám určite nepodari tak dobre naniesť lak.
Navyše lak na tej kupovanej fotocitlivej doske je veľmi kvalitný.
HCL ho nespáli.
To je nazor môj...
Napsal: 18 led 2009, 16:42
od nxn
EKKAR píše:stepa píše:...
nxn píše:A taky než leptat v chloridu železitém mě příjde lepší smíchát vodu,peroxid vodíku,kyselinu chlórovodíkovou....v poměru 4:1:1 nebo 3:1:1 a leptat v tom...je to mnohem rychlejší....
Subjektivni dojem...tisic hlav, tisic nazoru.
To není 1000 názorů - to je pravda. HCl s peroxidem leptá opravdu MNOHEM RYCHLEJI - bohužel, má to i velkou nevýhodu pro vyznavače fotocesty - je tak agresivní, že to sežere i tu fotorezistivní masku, takže toto leptadlo je pro fotocestu vysloveně nevhodné. Pro leptání v kyselině solné je potřeba používat odolnější krycí materiál - buď kvalitní samolepicí tapetu pro metodu dělicích čar, nebo nitrobarvu, případně roztok asfaltu v acetonu nebo toluenu pro kreslení metodou spojových čar - všecko ostatní méně odolné je sežráno a výsledkem není kýžená DPS, ale pouze prodírkovaná izolantová deska bez spojů. Tím nechci nijak brojit proti fotocestě a leptání v chloridu - jen ujasňuju, proč něco jde a něco ne.
Tak to s tebou nesouhlasím už vyrábím DPS jednom fotocestou a leptám v tom taky.....no a ještě se mě nestalo že jsem je odleptal....a to si DPS stříkám lakem sám a jen malo vrstvu....a drží to jak přibitý...
Napsal: 18 led 2009, 18:35
od Crifodo
mety píše:Má to zmysel kupovať čistu dosku a potom ju lakovať tým fotocitlivým lakom?
Ja si myslim,že určite nie.
V domácich podmienkach sa vám určite nepodari tak dobre naniesť lak.
Navyše lak na tej kupovanej fotocitlivej doske je veľmi kvalitný.
Já si myslím že to v x případech má smysl. Když potřebuju vyrobit jeden kus 4x35 cm, těžko seženu ovrstvený polotovar ekonomicky výhodně. Když potřebuju kruhovou DPS průměr 7 cm bude fotocitlivý polotovar taky dost neekonomický než když si stříknu připravené kotoučky.
polotovar 70 a 135 µm cuprex jsem snad ještě neviděl a 2mm sílu laminátu taky ne a teflon taky ne. U polotovaru většinou nevím nic o teplotní odolnosti podkladu, bývá tö nějaký noname 1,5mm.
Domácí nástřik není tak homogenní ale po zvládnutí postupu nejsou větší problémy. U polotovaru je nejen teoretická možnost že koupíš x let starý s nízkou kvalitou.
Optimální je řekl bych mít doma pár desek polotovarů 100x150 a sprej taky po ruce
Leptání v perlivé směsi peroxid + Hcl je rychlé a velmi vhodné pro choleriky ale když se pak podívám na všechny původně lesklé předměty z kovu...

potřísnění peroxidem bolí hodně dlouho, krátké namočení prstů do FeCl3 bez následků.
Napsal: 19 led 2009, 08:10
od Sandal
Taky používám chlorid železitý.Neni tak agresivní a vyrobit se dá doma taky.
Napsal: 19 led 2009, 08:27
od BOBOBO
Leptání jsme zde probírali před "chvílí" . Prostě , kdo si není jist kvalitou masky před leptáním , tak jedině chlorid . Má i tu výhodu , že když se dostaví nečekaná návštěva , tak ponechání leptané desky hodinu v chloridu škody nečiní , po HCl zbude pěkná laminátová či jiná izolační plotna . Jinak , Andreo , asi nemáš zahrádku . Když se kolem sebe podívám , tak všichni stříkají postřiky na bázi Cu ve velkém i ve velkých sadech . Zkus si sama rozpočítat těch 10g mědi na obsahy vyhnívacích nádrží ... Mám doma čističku jen pro větší dům a myslím , že mi dělají zdaleka větší problém ty zas..... přídavky do mísy WC . Vím o čem mluvím , jsem "šťastným" vlastnikem a provozovatelem čističky . Než jsem vychytal provoz , byl jsem týdně ve sr..........ách . Nyní jen 2x ročně zvednu poklop a ostříkám čerpadlo s hladinovým spínačem .
Napsal: 19 led 2009, 08:49
od Sandal
Andrea píše:To není o kyselosti splašků, jde o tu měď. Měď je jedovatá a v čističce pozabíjí bakterie ve vyhnívacích nádržích. A je jedno jestli ji rozředíš nebo ne, pokud to vyleješ celé najednou.
Jo a měď neni jedovatá ale její oxydy a soli. Třeba CuSO4 čemuž se lidově říká měděnka respektive modrá skalice.
Napsal: 19 led 2009, 10:43
od Andrea
Sandal píše:Andrea píše:To není o kyselosti splašků, jde o tu měď. Měď je jedovatá a v čističce pozabíjí bakterie ve vyhnívacích nádržích. A je jedno jestli ji rozředíš nebo ne, pokud to vyleješ celé najednou.
Jo a měď neni jedovatá ale její oxydy a soli. Třeba CuSO4 čemuž se lidově říká měděnka respektive modrá skalice.
Měděnka není modrá skalice. Měděnka je uhličitan měďnatý a modrá skalice je síran měďnatý.
To
BOBOBO: Tak zkus do té čističky nalejt decku toho modrozeleného brčálu z leptání v HCl. Uvidíš, že ti tam dlouho nic "neporoste". Na zahrádce se slučeniny mědi používají právě na ničení bakterií a plísní.
Napsal: 19 led 2009, 10:58
od Crifodo
Na wikipedii se dočtete, kolik mg (g) mědi jako takové musí člověk požít aby vytuhnul, i to čemu všemu se říká "měděnka".
Napsal: 19 led 2009, 12:12
od Karel35
Ahoj, mám dotaz ohledně navícení. Jaké používáte sklo na přitlačení předlohy na světlocitlivou vrtsvu? Normální sklo snad ani nepropouští UV záření nebo jen špatně. Dík.
Napsal: 19 led 2009, 12:46
od Zirafka
Já svítím obyčejnou 150W halogenkou přes sklo co se používá na rámečcích pro fotky (Euroclip se tomu říká?). To má asi tak 2mm. Doba osvitu je 10 minut a mám to bez problémů s rozjezdem výbojky či bouchnutým hořákem.
Napsal: 19 led 2009, 16:48
od janousek
Sklo ze staré tatramatky, je silnější. Ideální by bylo zařízení s vývěvou.
Napsal: 19 led 2009, 17:33
od Crifodo
Napsal: 19 led 2009, 17:45
od Davidus
spíš by to chtělo UV zářivky, někde sem dokonce viděl i s UV LED
jinak ony se prodávají i takový folie na obyč zářivky a pak se z toho nějak udělá UV, ale vubec nevím kde by se to dalo sehnat. Určitě by se to šiklo, UV zářivky se blbě shání...
Napsal: 20 led 2009, 18:49
od Sandal
UV zářivka je normální trubice akorát v ní neni luminofor.Ten luminofor převádí UV záření do viditelneho spektra.Teoreticky by mohla bejt UV trubice levnější
