Stránka 2 z 2
Napsal: 11 bře 2009, 18:16
od kokun
Milan121 píše:je to spíše všeobecná otázka
mohou mít příznak proražené vychylovačky takovýto?
(tv vůbec nešla,vadný BU,odpor emitorový,a vyměnil ještě 220uF)
po zapnutí
- obraz je nepravidelně různě široký,vlní se
- je širší jak požadovaný,pravá strana - vlna
- je vidět světlejší prokládání řádků (jako by se proráželo VNtrafo)
- VN píská podstatně (přetížení)
vyměnil jsem VN trafo neboť to bylo zpočátku zcela jasné,dokonce přeskočil oblouk od VN vývodu na kostru (při tom výboji odešel jeden koncový stupeň videozesilovače),ale ku svému zděšení ouha chová se stále stejně
všechna napětí OK,koďany OK
VN-split NOKIA M12 - 105, nebo jsem se spletl?
Napsal: 11 bře 2009, 20:53
od Milan121
původní trafo ERMAL M12-28
dal jsem to již pryč,má to k satanu tak jsem se na signálové cesty vyprd,jen scart na monitorování.
Dík
Napsal: 12 bře 2009, 00:00
od Robosand
to Milan121: presne túto závadu som mal pred dvoma rokmi (zákazník si TVP prevzal 7.8.2007). Opisujem časť protokolu:
Udaná závada: Nefunguje
Zistená závada: Preráža vn trafo, vadný obrazový zosilovač
Popis prác: Výmena: rezist. 10R, split transf. HR12-28 (nahradený za HR7131), IO TDA6101Q, elektrolyt. kondenzátory. Vadný TXT modul demontovaný a vrátený
(PIN 11, 12 TXT na zákl. doske premostený elytom 10M/63V).
Počas opravy som mal presne tak horizontálne roztrasený obraz, ako popisuješ Ty! Nový TXT (ani použitý nechcel - že TXT nepoužíva, ale TVP bol vyskúšaný s funkčným TXT - obraz bezvadný...).
Napsal: 12 bře 2009, 00:59
od Milan121
Tda8143 jsi měnil?
Jaksi nemohu přijít na to co vlastně způsobilo ten řetězec
- vyměna BU proražen,podezření na 220uF jež jsem též vyměil
- po zapnutí obraz jde s mírnou vertikální vlnou po pravé straně,jež se časem dost mění a obraz se zužuje
- po asi hodině bádání výboj jak prase na chladič
- aha trafo v trafovím nebi
- výměna trafa
- po výměně nejde jeden kanál barvy + signál
- navíc dochází k sršení v obraze ,obraz se deformuje stále
- výměna 8143 obraz OK,jen mírně širší
- je vůbec to trafo vadný?již se mi nechce moc kolem toho chodit
tak nevím zda bylo dřív vejce nebo slepice
Napsal: 12 bře 2009, 12:35
od Robosand
TDA8143 som nemenil. Menil som iba filtr. elyt v napájaní TDA. Preráža Ti už menené vn trafo?
Napsal: 12 bře 2009, 12:37
od Milan121
ne,to udělalo jen jednou,proto jsem si myslel že je v háji
Napsal: 12 bře 2009, 12:40
od Robosand
Aj keď to urobilo len jedenkrát, aj tak je v háji. Urobí to aj inokedy a v háji budú aj iné súčiastky. Ja by som to vn trafo jednoznačne vymenil. Inak, trafa M12-28 bol (podľa mňa) totálny nepodarok.
Napsal: 12 bře 2009, 14:19
od kokun
Robosand píše:Aj keď to urobilo len jedenkrát, aj tak je v háji. Urobí to aj inokedy a v háji budú aj iné súčiastky. Ja by som to vn trafo jednoznačne vymenil. Inak, trafa M12-28 bol (podľa mňa) totálny nepodarok.
Sám jsem měnil hodně traf NOKIA (hlavně M12 - 105), ale i tyto, už v záruce v OVP-éčkách (když bývala záruka 3, později i 4 roky !!).
Později chodily tyto 2 typy už výrobcem "vylepšené" - měly vyšší "komín" (vývod s kabelem VN!) a byl "žebrovaný" => celkové zesílení toho "sloupku".
Napsal: 12 bře 2009, 14:25
od Robosand
To Kokun: Viem o tých vyvýšených "komínoch". Áno, pomohlo to, ale potom začali M12-tky "pre istotu!" prerážať medzi vinutím a feritovým jadrom...
Napsal: 13 bře 2009, 00:07
od kokun
Robosand píše:To Kokun: Viem o tých vyvýšených "komínoch". Áno, pomohlo to, ale potom začali M12-tky "pre istotu!" prerážať medzi vinutím a feritovým jadrom...
Zrovna minulý týden jsem měnil jedno tr.
NOKIA M12 - 28 v C445-ce (a to už bylo před lety jednou měněné - na něm samolepka AV elektronik Teplice !!).
Jelo, ale kromě toho, že ze začátku se obraz "rozostřoval" jak chtěl, po cca 10. min. začal úplně "pulzovat" a přejasovaný.
Aby toho nebylo dost, boční stěna popraskaná, když jsem z ní, za chodu, stíral prach, tak i přes hadr jsem to VN "dobře pocítil"
(A to jsem "tento model" viděl poprvé ve světlešedém provedení - vždycky bývaly černé !?).