Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jasně, udržovatelnost je nutná věc. Otázka je, jaký smysl má udržovat při životě (někdy neskonale pracně) některé přístroje, které už v době vzniku neměly ani průměrné parametry.

Kolega si třeba mocně oddechnul, když koupil malý příruční nf generátor a vyhodil ruskou bestii, která i když asi vydržela zásah z ručních zbraní NATO, měla průměrnou poruchovost 10-20x do roka (což při měření 4 hodiny týdně je celkem dost).

NO vidíš, moje zkušenosti jsou naprosto odlišné. Například gener BM492 mi chodí léta bez poruchy i když byl vytopený patrně v povodni. Komplet jsem ho vyčistil, proměřil, nastavil a chodí už asi 5 let a měřím s ním dost často. na hodiny to nedohadnu ale defakto jsem neměl problém s žádným z těch starších přístrojů od Tesly. Naopak s relativně moderním generem Siemens řeším závady každou chvíli.
Ono je to o pravidelné údržbě a znalosti poruchových částí různých přístrojů. Krom toho já se tu bavím o Tesle a ne o rusech. To je oboje trošku jiné.
TÍMTO BYCH TUTO KAPITOLU KTERÁ JE TÉMATICKY MIMO MÍSU UZAVŘEL A NECHAL PROSTOR TĚM, KTEŘÍ NĚJAKÝ "ŠROT" (PODLE TEBE) NA PRODEJ MAJÍ...

Nevím, jaký smysl má tahle debata, ale nedá mi to se nezapojit.
Souhlasím částečně se všema.
Já taky vlastním spoustu měřáků od Tesly, a některé i ruské ( možná snad bohužel ). Není Tesla jako Tesla, stejně tak rusáky jsou dobré a špatné. Rusy nemám rád, tam je ta poruchovost obvykle opravdu šílená a navíc ani parametrama vesměs nebývají na výši.
Pokud mám přístroj, který byl ve své době určený pro vybavení např. výzkumných laboratoří a vývojových pracovišť (kupříkladu čítač BM640 či RLCGU metr BM559) pro potřeby svojí dílny, bohatě mi to postačí. Na druhou stranu mám třeba ruský vobler X1-50, se kterým ani nedělám protože je to leda k vzteku a za nějaké HPčko či R&S bych byl vděčný.
Je potřeba uvážit jaké parametry pro svoje bádání potřebuju a jakých jsem schopen využít.
A abych nebyl úplně OT, vlastním taky výše zníměný zkresloměr BM543. Ano, tento přístroj má svoje mouchy, uvítal bych třeba ještě jeden rozsah dolů nebo možnost dvou filtrů (pro měření IMD), jenže lepší přístroj neseženu za desetinásobek toho, co jsem za něj dal (viz onen Elex). A navíc, není v tom jediná součástka co bych nesehnal v elektro-sámošce, principy měření a schémata jsou tak průhledná, že to v případě potřeby mám opravené za chvíli...

Co od toho přístroje vše očekáváš ? Máme několik posledních MNZ21, zrovna se opravují a pokud se zadaří, tak bude 1 až 2ks volné. Měří to sice i IMD, ale funguje to jenom na pevných kmitočtech, není to přeladitelné.

Mě jde defakto o změření (když ne přesné tak aspoň orientační) zkreslení v pásmu 20Hz - 20kHz. Viděl jsem ten BM543 a dost mě zaujal. Nedělám vývoj a je pro mne spíš podstatné jestli mám zkreslení 1% nebo 0,1%, což mi spolehlivě ukáže. Na tisíciny často nehraju. Jak říkám spíš jde (vzhledem k možnostem které mám) o kontrolu jestli není něco hodně špatně. Ten MNZ21 neznám, ale myslím že jsi mi o něm něco kdysi psal...

Je to šikovně vybavený mVmetr, včetně psofometrického filtru (!!), THD měří na 30Hz až 15kHz tuším na 10 kmitočtech, krom toho IMD. Pokud tedy vygeneruješ k tomu signál, je to přístroj dle CCIR.

Mám ještě soupravu MAS-10, která byla na nějaké podobné měření, to je ale 2x větší a 2x těžší navíc všechny filtry uvnitř jsou LC.

Měl bys nějakou dokumentační fotku toho MAS-10 a toho zkresloměru? Jen pro představu...

MAS10 leží už půlrok u známého, aby se rozmyslel koupit-upravit-předělat-rozmlátit-vytěžit-vyhodit, tak měj s fotkou strpení.
Dělal to nějaký výzkumák jako asi jednoúčelový přístroj, jsou to dvě plechové bedny "svazarmovské" koncepce, čelo asi 130x420, dozadu asi 300, v jedné je mVmetr s ručkáčem MP120 , je tam RMS detektor, zdroj pro zbytek a v druhé bedně jsou přepínače, desky s LC filtry atd. Dokumentace nesehnatelná, ale není to moc složité. Dá se s tím měřit THD na kmitočtech po oktávách (16, 32, 64...) a na některých selektovat 2. až 7. harmonickou.