Stránka 2 z 2
Napsal: 10 říj 2009, 22:12
od rnbw
Poistky v PC zdrojoch su dost "odolne" - obcas "zvladnu" vyrazit istic 16A (v byte) aj 25A (na chodbe) a pritom vydrzat
Napsal: 10 říj 2009, 22:48
od Hill
Rušení se indukuje třeba v blízkosti trafačky, pokud ochranné vodiče v napájecích šňůrách a kabelech k počítači a k monitoru s propojovacím kabelem počítač-monitor tvoří smyčku s velkou plochou. Totéž platí i pro tiskárnu, terminál docházkového systému a další zařízení, jejichž vzájemné propojení není galvanicky oddělené.
Pak někdy pomůže vzájemné přehození N a L: když máš kliku, část rušivého proudu se otočením fáze jedné jeho složky o 180° může za příznivých okolostojíčností tím vykompenzovat na nepozorovatelnou hodnotu. Ale pravidlo v tom není.
Napsal: 11 říj 2009, 19:36
od Torgeir
rnbw píše:Poistky v PC zdrojoch su dost "odolne" - obcas "zvladnu" vyrazit istic 16A (v byte) aj 25A (na chodbe) a pritom vydrzat
a
To nevyzera na super "odolnu" poistku, ale na prerazeny filtracny kondik umiestneny este pred tou poistkou. A ten sa nezastavi ani pred 16A/25A isticom.
Poistka sa len tak zobdalec na plosaku diva, coze sa to pred nou deje. Uz som mal v ruke takto odideny zdroj.
Napsal: 11 říj 2009, 20:08
od rnbw
Ten kondik to nebol - rozletel sa FET v PFC. Bol asi vadny riadiaci IO toho PFC.
Napsal: 11 říj 2009, 20:31
od Hill
To, že stihne vyběhnout jistič rychleji, než pojistka ve zdroji, v němž šel do zkratu můstek nebo spínací tranzistor, není vždy chyba selektivity jištění.
Stačí, že přes ten jistič jde polovina nebo ještě větší podíl jeho jmenovitého proudu trvale (odběr z více zásuvek). Tak už mu stačí podstatně méně navíc k tomu, aby vypadl. Ale ta pojistka ve zdroji je za provozu zatížená málo, tak jí to ohřátí trvá déle, než zapracuje zkratová spoušť jističe.