Výpočet napětí

Zpráva

#16 Příspěvek od **Bernard** » 31 říj 2009, 19:04

Ua1 = U1 / (R1 + R2||R3) * R2||R3 = U1 / [R1 + R2*R3/(R2+R3)] * R2*R3/(R2+R3) = ........... = U1 / [1 + R1*(1/R2 + 1/R3)] = 0,857 V;

To už není elektrika, to je úprava zlomků. Pro názornost znamená R2||R3 výsledný odpor paralelního spojení rezistorů R2 , R3.

bezradna · #17 Příspěvek od **bezradna** » 31 říj 2009, 19:07

Děkuji

radekrd · #18 Příspěvek od **radekrd** » 31 říj 2009, 19:12

bezradna píše:superpozici bych uměla použít, kdyby tam nebyl U3, nevím, jak to tam započítat

např. [(R2.R3)/R2+R3)]xU3 a celé plus [(R2.R3)/R2+R3)]xU2

nebo

[(R2.R3)/R2+R3)]x(U3+U2)

Pokud to umíš se dvěma zdroji, tak to jde přepočítat:
U1e = U1-U3
U2e = U2+U3
U3e = 0V (zkrat, drát, propojení)
A máš tam jen dva zdroje.

breta1 · #19 Příspěvek od **breta1** » 31 říj 2009, 19:17

Mas 2 smycky [zvolme pravotocive].
Prvni smycka
R1xI1 + R3x[I1-I2] + U3 - U1=0
Druha smycka
R2xI2 - U2 - U3 + R3x[I2 - I1]=0
Vypoctes I1 a I2.
Proud pres R3 je I1-I2, napeti na R3 UR3 je R3x[I1-I2], napeti
Ua=UR3+U3.

bezradna · #20 Příspěvek od **bezradna** » 31 říj 2009, 19:18

Díky všem, už by mi to snad mělo jít.

procesor · #21 Příspěvek od **procesor** » 31 říj 2009, 19:34

Do uzla s Ua tečú prudy I1+I2+I3=0

U1-Ua.....U2-Ua....U3-Ua
------- + ------- + -------- = 0
R1.......... R2.......... R3

Ua= (U1R2R3+U2R1R3+U3R1R2)/(R1R2+R2R3+R1R3)=650/175=3,7142857

IR3 je už jasný

Výsledok overený simulátorom

#22 Příspěvek od **Bernard** » 31 říj 2009, 19:56

procesor píše:.....
=3,7142857
.....
Výsledok overený simulátorom

No, spíš bych věřil Sendyxovi než tvému simulátoru. :wink:

Ale vzorec je dobrý, tak asi nějaký překlep.

procesor · #23 Příspěvek od **procesor** » 31 říj 2009, 20:21

Otázka viery?
Tu sa nejedná o ducharinu, ani o tvoj názor.

Všetky prúdy tečúče do uzla dávajú súčet NULA,
alebo súčet vtekajúcich je rovný súčtu vytekajúcich.
To je len hra so znamienkami.

Kúp si základy elektrotechniky, nebudeš musieť veriť, budeš vedieť.

#24 Příspěvek od **Bernard** » 31 říj 2009, 20:34

Dal jsi sem pěknou ukázku použití 1. Kirchhoffova zákona, mně se to líbí, jak to probíráme ze všech stran. A do simulátoru jsi prostě strčil 5V místo -5V, to se může stát každému. I tomu, kdo umí.

#25 Příspěvek od **Sendyx** » 31 říj 2009, 20:42

Prostě, princip superpozice. Všechny zdroje nahradím zkratem a ten A bod řeším jako odporový dělič - každý zdroj jednotlivě zapojím a vypočítám Ua, a pak je všechny sečtu (bacha na znaménko).

procesor · #26 Příspěvek od **procesor** » 31 říj 2009, 20:48

beriem, smer U3 som prehliadol :cry:

inak stále platí

Ua= (U1R2R3+U2R1R3+U3R1R2)/(R1R2+R2R3+R1R3)= 550/175=3,1428571428571428571428571428571
za U2 sa dá -5V

#27 Příspěvek od **Bernard** » 31 říj 2009, 21:13

procesor píše:Ua=..........=3,1428571428571428571428571428571

Je mi to líto, ale zase bych spíš věřil Sendyxovi: 3,14 V. Nač uvádět výsledek přesný na 10E-31 V, když jeden elektron za sekundu vyvolá na odporu 1kΩ úbytek napětí řádu 10E-16 V. Tak ta uvedená přesnost výsledku znamená, že ti záleží na změně proudu o 1 elektron za 30 milionů let.

procesor · #28 Příspěvek od **procesor** » 31 říj 2009, 22:02

Teraz absolútne presnejšie (lebo aj ten výpočet je určite zaťažený aj nejakou algoritmickou chybou programu a je zaokrúhlený ako píšeš )
Ua=22/7

ha...Ludolfovo

jardajar · #29 Příspěvek od **jardajar** » 31 říj 2009, 22:31

Ale měla to dobře hned na začátku, kdyby do těch smyčkových proudů nedosazovala odpory v kilo ohmech.

#30 Příspěvek od **Bernard** » 31 říj 2009, 22:40

procesor píše:..........
ha...Ludolfovo

Jsi mi teď připomněl jednoho majora. Kuchař mu v horském táboře hlásí, že mu voda vře při 90°. A major odpovídá: "To je pěkná blbost. 90° je přece pravý úhel.". :wink: