Vědec o fotovoltaice
Moderátor: Moderátoři
včera byl na zprávách šéf regulačního úřadu který říkal že tahle masívní podpora alternativních zdrojů je splnění nařízení EU proto že výroba energie musí být z deseti procent ekologická do nějakého data. Vzhledem k tomu jak masívně vyvážíme elektřinu a proto že v jiných státech určitě nezajímá že my připlácíme na zelenou energii tak si to tady v Čechách pěkně zaplatíme i to co bychom nemuseli.
Naprosto souhlasím.Taky by mne zajímaly tyhle propočty,stejně u FVE jako u plynovodů nebo jaderných elektráren.Je a bude vždy rozpor mezi novým a starým systémem.radekrd píše:Taky nikdo nikde neuvažuje energii a chemikálie potřebné na výrobu takových solárních panelů - to by se mělo taky započítat při posuzování ekologičnosti. A co pak s tím, když zrovna nesvítí a všichni chcou energii, nebo svítí a nechce ji nikdo (když to přeženu).
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Článek je to celkem výstižný, co mě ale v těch výpočtech chybí je zmínka o tom nejhorším faktoru - a sice o mizerné účinnosti vlastního fotovoltaického převodu energie, který dosahuje maximálně tak 20%. To znamená, že například ohřev vody je IMHO daleko efektivnější a ušetří ekvivalentní energii například z elektrárny.
jenže teplou vodu pro praní nebo vysoušení vlhkého suterénu si ohřeje každý sedlák v sudu natřeném na černo nebo v hadicovém meandru a neberou se na to dotace z EU, které se navíc dají tunelizovat 
Ušetřit emise CO2 se dají i spalováním meziročního nárůstu dřevní hmoty z uklízení a čištení různého roští a to už vůbec nikoho nezajímá, protože to představuje seriózní práci až dřinu a žádné lovení v cizí kapse pro subvence
Politika EU přesně kopíruje sovětské a částečně Maovy autokratické metody centrálních nařízení a propagandy, akorát je tu větší prostor pro firemní korupce.
Ušetřit emise CO2 se dají i spalováním meziročního nárůstu dřevní hmoty z uklízení a čištení různého roští a to už vůbec nikoho nezajímá, protože to představuje seriózní práci až dřinu a žádné lovení v cizí kapse pro subvence
Politika EU přesně kopíruje sovětské a částečně Maovy autokratické metody centrálních nařízení a propagandy, akorát je tu větší prostor pro firemní korupce.
Samozřejmě ,nízká účinos je nesporná.Daleko efektivnější je asi vyrábět páru a hnát turbínu,ale tohle je zase technicky schůdnější.Pokud vím,tak mají přijít na trh nové technologie,které umožní použít fotovoltaiku jako střešní krytinu,čímž se zase ušetří výroba klasické krytiny.Měly by také mít vyžší účinnost. Tenhle vývoj je příkladně vidět na žárovkách.Vláknové,vakuové žárovky měly mizernou účinnost,halogenky lepší,zářivky se dostaly nat 10 procent a jde to dále.Ukáže čas,co to přinese.V každém případě se dá počítat i s chválou na jedné straně a kritikou na straně druhé,jako vždy při zavádění nových technologií.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Crifodo píše:jenže teplou vodu pro praní nebo vysoušení vlhkého suterénu si ohřeje každý sedlák v sudu natřeném na černo nebo v hadicovém meandru a neberou se na to dotace z EU, které se navíc dají tunelizovat
Ušetřit emise CO2 se dají i spalováním meziročního nárůstu dřevní hmoty z uklízení a čištení různého roští a to už vůbec nikoho nezajímá, protože to představuje seriózní práci až dřinu a žádné lovení v cizí kapse pro subvence
Politika EU přesně kopíruje sovětské a částečně Maovy autokratické metody centrálních nařízení a propagandy, akorát je tu větší prostor pro firemní korupce.
No třeba tady u nás je na několika místech po těžbě vidět vždy les bez větví a jsou na jedné veeelikánské hromadě jež postupně "mizí" ovšem možná to tady v okolí má nasmlouvaná jedna firma co dělá brikety, peletky apod, ale jak vodno, někde se každý kus využije, jinde se to válí po lese.
Ta účinnost přeměny energie možná není tak důležitá, když primární zdroj je zdarma. Až na to, že z disponibilní plochy lze získat eventuálně víc.
Dodávat tu energii do sítě se mi zdá lepší než jakýkoliv způsob akumulace. A zamračeno není snad nikdy najednou nad celou Evropou, tak se lokální výkyvy mohou vyrovnávat.
Některé novinky se bez dotací snad ani rozběhnout nedají. Třeba první mobilní telefon do firmy (do auta) stál asi 30.000,-, a volalo se hlavně do pevné sítě. Dnes máme MT po koruně, mají ho i malé děti a každý volající to dotuje v ceně hovoru, ale zvykli jsme si. A tak by se časem mohly utřást i ty dotace s FVE, až budou na každé střeše.
Dodávat tu energii do sítě se mi zdá lepší než jakýkoliv způsob akumulace. A zamračeno není snad nikdy najednou nad celou Evropou, tak se lokální výkyvy mohou vyrovnávat.
Některé novinky se bez dotací snad ani rozběhnout nedají. Třeba první mobilní telefon do firmy (do auta) stál asi 30.000,-, a volalo se hlavně do pevné sítě. Dnes máme MT po koruně, mají ho i malé děti a každý volající to dotuje v ceně hovoru, ale zvykli jsme si. A tak by se časem mohly utřást i ty dotace s FVE, až budou na každé střeše.
disponibilní plocha začne dle lokality nabývat na ceně, která bude v kalkulaci pak třeba hrát větší úlohu než dotyčná "úspora". Ty fotovoltaické farmy stavěné na kalkul s dotacemi většinou obsadí zemědělskou plochu, která by jinak sloužila k produkci potravin které by se nemusely dovážet a skladovat v logistických centrech, takže úspora energií a produkce CO2 z dopravy, ale to socanům v EU jak vidno nevadí.
V měřítku kontinentu není naráz zataženo ani slunečno, to je pravda, ale v měřítku okresu nebo kraje se výkon z fotovoltaiky může změnit v řádu čtvrthodiny a při desítkách až stovkách MW pak bude ten výkyv cvičit s rozvodnou soustavou, která na to bude muset být (za další prachy) posílena. Zimní sezóna bude co se týče dodávek v naší klimatické oblasti mrtvá, to je zřejmé, takže zálohování z klasických zdrojů je nutné. Akumulace z léta na zimu je v současných technologiích nesmysl.
Na celých předpisech a kvótách pomatené EU je srandovní, že se skutečným omezováním spotřeby nikdo nepočítá a žádný socanský technokrat na něm zájem nemá (proč taky), to by vypadalo jinak. Energetičtí giganti si budou dělat co chtějí.
Přínos mobilů k úrovni života nebo k produktivitě snad ani nestojí za to komentovat. Jak to, že naši pradědci dokázali bez mobilů postavit a vybudovat infrastrukturu a aktivity, které my někdy s mobilama nedokážeme ani udržovat?
V měřítku kontinentu není naráz zataženo ani slunečno, to je pravda, ale v měřítku okresu nebo kraje se výkon z fotovoltaiky může změnit v řádu čtvrthodiny a při desítkách až stovkách MW pak bude ten výkyv cvičit s rozvodnou soustavou, která na to bude muset být (za další prachy) posílena. Zimní sezóna bude co se týče dodávek v naší klimatické oblasti mrtvá, to je zřejmé, takže zálohování z klasických zdrojů je nutné. Akumulace z léta na zimu je v současných technologiích nesmysl.
Na celých předpisech a kvótách pomatené EU je srandovní, že se skutečným omezováním spotřeby nikdo nepočítá a žádný socanský technokrat na něm zájem nemá (proč taky), to by vypadalo jinak. Energetičtí giganti si budou dělat co chtějí.
Přínos mobilů k úrovni života nebo k produktivitě snad ani nestojí za to komentovat. Jak to, že naši pradědci dokázali bez mobilů postavit a vybudovat infrastrukturu a aktivity, které my někdy s mobilama nedokážeme ani udržovat?
Tady jeden zajímavý odkaz pro zájemce.
http://statistiky.sollaris.cz/index-1.php
http://statistiky.sollaris.cz/index-1.php
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.