Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jirka píše:Ale proč by se nemohl bránit, když mu někdo krade elektriku? Podle mně je to v pořádku, že se snaží odhalovat černé odběratele. Snad jen by u těch zásahů měla asistovat policie jako dohled.

Ne SNAD, ale určitě. Jsou nějaké zákonné postupy. Například vy, když nabudete přesvědčení, že vám soused ukradl kolo, vlámete se mu do sklepa nebo do bytu? Ne, půjdete na policii a oznámíte podezření ze spáchání krádeže. Pokud předložíte důkazy, policie udělá prohlídku a může vás přizvat pro identifikaci kola.

Jestliže útvar NTZ zjistí, že v trafostanici VN/NN na EAM, nebo jak se to jmenuje, je odběr výrazně rozdílný oproti součtu z elektroměrů domácností a firem na větvi NN, tak je to důkaz a měl by začít provádět prohlídky v součinnosti s policií a pokud chce někam jinam, než má ze zákona právo rovnou, má na to mít povolení. A ještě před tím by měl kvalifikovaně lokalizovat možný okruh černých odběratelů. Teď je ale nový zákon o policii a na prohlídky snad ani povolení mít nemusejí, nevím přesně jak to teď je.

Ovšem v každém případě jsou nepřípustné nějaké preventivní prohlídky a akce za účelem "odhalování černých odběratelů".

Dratak píše:Myslím že by bylo technicky schůdné nahradit postupně tato vzdušná vedení přes pole a lesy zemními kabely v pásu podél silnice (čímž by byl zajištěn i přístup v případě opravy). Nám jde nakonec takový kabel přímo kolem paneláku. JE TO JEN OTÁZKA INVESTICE DO SÍTĚ.

Kdyby to bylo takhle, platíme za kWh 50Kč. Kabelové vedení je velice nákladné jak na realizaci, tak na samotný provoz a údržbu Kabel má také značnou parazitní kapacitu. Na krátké úseky to ještě jde (třeba na tom sídlišti či v jiné zástavbě, kde by normální vedení nevypadalo hezky). Na delší trasy je stím ale víc problémů než užitku.

Maskot píše:To je pekna myslenka,ovsem mela by byt oboustrana,platici zakaznik by mel mit stejna prava.Nebo pokud neplni smlouvu vlitnout s komandem a GR CEZu a tam si pravo vydobit?

Platící zákazník má mít porušení smlouvy reklamovat a požadovat její plnění a případnou náhradu škody. Tady jde ale o neplatící zákazníky.

mtajovsky píše:Ovšem v každém případě jsou nepřípustné nějaké preventivní prohlídky a akce za účelem "odhalování černých odběratelů".

Myslím si, že v tomto případě se nejedná o žádné preventivní pohlídky. Spíš chodí na jisto. Jinak s tou policií máte pravdu. Měla by tam být. Ale jen na policii to zase nechat nemůžou, to by nic neodhalili.

Jirka píše:Platící zákazník má mít porušení smlouvy reklamovat a požadovat její plnění a případnou náhradu škody. Tady jde ale o neplatící zákazníky..

Myslim,ze mezi neplaticiho zakaznika a neplniciho dodavatele lze dat rovna se.Tudiz by v obou pripaddech meli platit steje podminky.Ne na jedne strane fiktivni moznost soudniho sporu s temer jistym vysledkem a na druhe strane polovojenska jednotka s pravomoci no nejasnou.Tim nechci obhajovat zlodeje,ale neco tady silne pokulhava.