Stránka 2 z 3
Napsal: 23 čer 2010, 08:58
od rnbw
Napsal: 23 čer 2010, 09:08
od BOBOBO
A to si jako myslíš , že když spaluješ dříví , že to bude jinak ? Je škoda , že někde neleží porovnání při stejném úsilí a použití stejných měřících přístrojů porovnání hoření všech jednotlivých pevných paliv ve stejném spalovacím prostředí . Jinak to bude jen při spalování plynu ! Jen pro svou potřebu si zadej suchou destilaci dřeva a uvidíš co vzniká za sajrajty .
Napsal: 23 čer 2010, 12:53
od Sandal
Tak topte koksem.Z toho jde nejmíň sajrajtu.Samozřejmě že vyčoudil někde jinde ale tam kde se vyrábí tak tam maj ten sajrajt více či méně pod kontrolou.Ale dávát 500-600kč/q se nikomu nebude chtít.
Napsal: 23 čer 2010, 12:55
od helios
Jasné, už aj drevo je out, vznikajú pri ňom príšerné splodiny. Zato z peliet a Eko brikiet, z lisovaných srágor pôjde z komína len čistá Alpská príroda. Zemný plyn už nie je fosílne palivo, asi ho doplňujú zemní škriatkovia, žerúci strukoviny. Naviac z jeho spaľovania nevznikajú vraj skleníkové plyny, aspoň tak tvrdia politici. Koľko mainstreamových blbostí ste ešte schopní bez uvažovania akceptovať? Zajtra vám možno nahovoria, že piť vodu nie je zdravé ale benzín je na pitie lepší, lebo obsahuje viac šesť omega presýtených kyselín a labák dr. Frankensteina zistil, ako strašne je to prospešné...
Ľudia, zobuďte sa......
Napsal: 23 čer 2010, 18:13
od AmarokCZ
BOBOBO píše:Máš recht . Je to právě i předimenzováním kotlů . Většinu provozní doby jedou na zlomek výkonu . Jak říkáš , když mi jede kotel naplno, tak flašky hodím přímo do plamenů , otevřený sekundár a žádného kouře nevidno ....
Co to kecáš za kravinu, můžeš mít doma kotel 50KW nebo optimálních 15KW a z komínu půjde to samé, ale to jen pokud se tím bude topit jak má. Tudíž to není tím, že jsou předimenzované, navíc "předimenzované" jsou kvůli tomu aby za velkého mrazu a větru nebylo doma 10°C.
jezevec píše:Kouř nemusí být černý aby byl toxický, topit v domácím kotli jakýmkoli plastem je opravdu zhovadilost a taky bezohlednost vůči okolí.
Já plastem netopím, ale nikomu to neberu, protože spálením vznikne mnohem míň škodlivin než recyklací, nebo seš snad zastánce teorie "vše pod zem"? Třeba takové pneumatiky se tak likvidují (spálením) a je to nejekoligičtější způsob.
Napsal: 23 čer 2010, 18:44
od rnbw
Je "trochu" rozdiel, ci sa nieco spali v spalovni pri nejakych definovanych podmienkach a s filtrami a ked to niekto hodi do ohna...
Napsal: 23 čer 2010, 19:10
od Sandal
Nojo ale co stojí provoz spalovny?Ten bordel co se spaluje tak to nehoří samo ani náhodou.Topí se pod tim brutálně plynem.A elektřina je na provoz taky nezbytná.A leze z toho stejně hafo popílku kterej se dostane do přírody.
Takže než se vytěží plyn dopraví se do spalovny,auta přivezou bordel do spalovny,provoz spalovny,odvoz popela a bůh ví co je všechno ještě potřeba.Jaká elkologie?Strašný divadlo pro najivky.
Napsal: 23 čer 2010, 19:23
od rnbw
A nie je ekologickejsie hodit tie pneumatiky do potoka? Najlepsie spolu s autobateriou, ako som to neraz videl...
Napsal: 23 čer 2010, 19:45
od kejki
AmarokCZ píše:Co to kecáš za kravinu, můžeš mít doma kotel 50KW nebo optimálních 15KW a z komínu půjde to samé, ale to jen pokud se tím bude topit jak má. Tudíž to není tím, že jsou předimenzované, navíc "předimenzované" jsou kvůli tomu aby za velkého mrazu a větru nebylo doma 10°C.
To topit jak má bude ale poněkud oříšek, že

Napsal: 23 čer 2010, 22:04
od kevin_mitnick
Ono se docela oplati mit treba dva nebo tri kotle. Jeden 10 kW na drevo na bezne topeni, jeden 10 kW na plyn a jeden treba elektrokotel. To cele s rozumnou ridici elektronikou takze kdyz treba vyhasne v kotli na drevo a v baraku je zima, tak holt sepne kotel na plyn a tech 10 dni do roka co je venku -15 pomuze s vykonem elektrokotel. Porad je to levnejsi nez kupovat 25 kW kotel na drevo, 20kW na plyn a pak jeste absolvovat martyrium ruznych kontrol a revizi...
Napsal: 23 čer 2010, 22:23
od AmarokCZ
kejki: mě to nedělá problém a to je můj kotel "dědeček" bez hromady elektroniky (pouze mechanický časovač, termostat a vypínač), díky tomu kotel jede buď na 100% nebo netopí. Když není venku velká zima (tzn >5°C), tak je problém - kotel vyhasíná, to se dá vyřešit třeba tak jak píše kevin_mitnick - tzn třeba plyn nebo elektrika na "přitápění".
Sandal: ten bordel co se tam spaluje hoří sám a velice ochotně, tolikrát jsem slyšel od různých lidí keců, že časopisy (a jiný "moderní" papír) blbě hoří a když to dám do roztopeného kotle tak se to při té vysoké teplotě chová skoro jak benzín - hned to vzplane, prudce hoří a během chvíle zbyde jen popel.
kevin_mitnick: kotel na dřevo 10KW je trochu problém, běžně začínají až na cca 15KW a často až na těch 25KW.
Napsal: 23 čer 2010, 22:28
od Andrea
To já mám 13kW kamna na dřevo, když mi vyhasnou, což vždycky, když jsem v práci, tak tu mám pak zimu
A časáky a křídové reklamní letáky jsou pěknej hnus, je z nich hromada popela. To když topím kvalitním dřevem, tak vynáším popel tak 4x za sezonu.
Napsal: 24 čer 2010, 00:00
od Mysteri
Nechcem rýpať, ale, čo tak teplejšie sa obliecť aj doma?

Napsal: 24 čer 2010, 06:53
od Maskot
AmarokCZ píše:... tolikrát jsem slyšel od různých lidí keců, že časopisy (a jiný "moderní" papír) blbě hoří a když to dám do roztopeného kotle tak se to při té vysoké teplotě chová skoro jak benzín .....
On jakz takz shori,ovsem zbyde po nem kolem 30 procent popela.(Teda pokud jde o tzv. SC papiry prave pro casopisy a podobne)
Napsal: 24 čer 2010, 08:06
od BOBOBO
Jestli tady někdo kecá , tak jsi to amaro ty a začínáš tady roztáčet spirálu neslušností šířením svých nesmyslů . Z nezplynovacího kotle uniká nesrovnatelně více škodlivin při jeho častém uzavírání než ze slabšího kotle , který jede téměř naplno . Dej si hadr na hlavu a až to vstřebeš , tak pokračuj . Protože následně je u toho slabšího kotle i velmi častější možnost za plného provozu přikládat ne echt věci .