Stránka 2 z 2
Napsal: 05 črc 2010, 13:07
od Maskot
Princip Ti nakreslil Masar,pokud i to je malo,klidne muzes pokracovat dal stejne.Ale pakbys asi musel misto tech oddelovacich odporu uzit zesilovace.
Napsal: 05 črc 2010, 14:04
od masar
Porovnej následující zapojení.
První je jednodušší, vystačí s jedním potenciometrem a má jinou "logiku" ovládání. Při větším počtu vstupů je právě tahle "logika" jistou nevýhodou - ačkoliv proti gustu...
Dále je zřejmé, že v krajních polohách potenciometru bude vždy druhý signál trošku "slyšet", protože impedance zdrojů není nulová.
Druhé zapojení tuhle vlastnost nemá (teoreticky
).
Napsal: 05 črc 2010, 19:10
od Hill
Zkrátka zapomeň na schéma
zde . Je to nesmysl. Pořád, když nebude zapojený v některém vstupu zdroj signálu a vytočíš mu poťák naplno, hrozí, že si zkratuješ některý ze signálů ostatních.
Věř
masarovi, jeho zapojení bude fungovat bez problémů.
Jestli přesto trváš na tom, míchat jeden kanál z jednoho zdroje signálu s druhým kanálem z jiného zdroje, místo čtyř tandemových potenciometrů použij čtyři dvojité (s nezávislým ovládáním vnitřní a vnější hřídelí) nebo osm jednoduchých potenciometrů, to už se ale ovládá poněkud nepohodlně.
Napsal: 06 črc 2010, 10:17
od Crifodo
praktická směšovací teorie byla obsažena v některých číslech RK ze 70. let a v knížkách o audio, my tu dost nesystematicky nosíme dříví do lesa
Dost často mi přijde paradoxní, kolik tun žloutnoucího papíru s exaktními vzorečky a s pečlivě kreslenými schématy se někde válí na skříních nebo bylo recyklováno, aby to mohlo být zase objevováno
Napsal: 06 črc 2010, 12:01
od kminous6
OK. Chápu vás, tak to udělám podle 1. schématu,které mi poslal
masar. A už vás přestanu obtěžovat
.
