Stránka 2 z 3
Napsal: 12 kvě 2011, 11:10
od piitr
Pokud ten zdroj byl funkční, taky bych mu poštovné neplatil. Problém trochu je, že právě na tom, zda je zdroj funkční, se neshodnete. Taky se klidně může stát, že teď už funkční opravdu není, protože ho zničil, a to pak budou nepříjemné dohady.
Napsal: 12 kvě 2011, 12:11
od ZdenekHQ
tomasjedno píše:ZdenekHQ píše:To není pravda, občanský zákoník to nerozlišuje - § 53 a číst.
Ale právě že rozlišuje, a to tak že velmi.
§ 53 je v Hlavě 5 - Spotřebitelské smlouvy, a řeší okolnosti ve vztahu dodavatele (podnikající osoby) a spotřebitele (fyzické osoby).
Naopak zde neřeší okolnosti smlouvy o prodeji mezi dvěma fyzickými nepodnikajícími osobami (kdy žádný nárok na odstoupení od smlouvy bez udání důvodu nevzniká).
Asi to tak bohužel opravdu bude. Mě osobně se to ale vůbec nelíbí, jen to podporuje podvody. Žil jsem v dobré víře...
Napsal: 12 kvě 2011, 15:45
od tomasjedno
Bohužel žijeme v zemi, kde významná část populace považuje podvádění za normální. Už si ani neuvědomujeme, jak všemožná ochranná opatření degradují naši produktivitu
Napsal: 12 kvě 2011, 18:29
od p32
piitr píše:Pokud ten zdroj byl funkční, taky bych mu poštovné neplatil. Problém trochu je, že právě na tom, zda je zdroj funkční, se neshodnete. Taky se klidně může stát, že teď už funkční opravdu není, protože ho zničil, a to pak budou nepříjemné dohady.
Ale to by tak mohlo být u všeho
A ty bys mu jen platil poštovné, aby si mohl zkoušet ?
Napsal: 12 kvě 2011, 18:38
od bu2520
no vrátil jsem mu co jsem získal a hotovo, ten zdroj mám doma, funguje. Občas se to prostě stane , ale marně vzpomínám co jsem kdy reklamoval a posílal to poštou zpět nikdy nikdo mi náklady na dopravu neuhradil.
Napsal: 12 kvě 2011, 18:42
od ZdenekHQ
Kdyby ten Občanský zákoník psal normální člověk a pro občany, tak bys byl v právu a na svým, poštovný se nevrací. Pokud bys to prodával jako živnostník, tak taky. Takhle to pro "občana" visí ve vzduchu a nikdo neví, jak to vlastně rozsoudit. Budu se muset zeptat kámoše právníka....
Napsal: 12 kvě 2011, 19:01
od Bernard
Rozsoudit se to nedá, protože soud se nezabývá maličkostmi. A v tomto případě je občanem i kupující, proč by měl snášet celé riziko té transakce. Já bych byl za vrácení poloviny poštovného.
Napsal: 12 kvě 2011, 19:41
od ZdenekHQ
Ovšem pro oba a běžnou částku.
Napsal: 13 kvě 2011, 13:27
od p32
Bernard píše:Rozsoudit se to nedá, protože soud se nezabývá maličkostmi. A v tomto případě je občanem i kupující, proč by měl snášet celé riziko té transakce. Já bych byl za vrácení poloviny poštovného.
A máš k tomu nějaký opravdu rozumný důvod ?
Napsal: 13 kvě 2011, 13:33
od Andrea
To je přece věcí kupujícího, z jak vzdáleného obchodu nakupuje, jestli ho má za rohem nebo přes půl zeměkoule a od toho se odvíjí náklady na dopravu, které jdou na jeho triko.
Napsal: 13 kvě 2011, 13:38
od fero7
To bolo dobre.
Napsal: 13 kvě 2011, 13:56
od Bernard
p32 píše:A máš k tomu nějaký opravdu rozumný důvod ?
Nevím. Je smířlivost rozumná?
Napsal: 16 kvě 2011, 20:45
od jjilek
Abych to ještě trochu zkomplikoval: Jsou takoví šikulové, že chtějí zásilku na dobírku. Tu často nepřevezmou, protože si koupi rozmyslí. A oči pro pláč má prodávající. Ten zaplatí kromě poštovného i vyšší cenu související s dobírkou.
Napsal: 16 kvě 2011, 21:27
od GeorgeB
jjilek píše:A oči pro pláč má prodávající. Ten zaplatí kromě poštovného i vyšší cenu související s dobírkou.
Cenu dobírky pošta vrátí. Bohužel mám také špatnou zkušenost, ale pošta vrátila cenu dobírky. Horší bylo, že prodávané zboží leželo 14dní na poště. Ve výsledku člověk přijde o částku okolo 100kč(při vyšší ceně zboží) a nemůže to dále prodat skoro 3týdny.
Napsal: 16 kvě 2011, 21:32
od jjilek
Tak to se pošta polepšila. Já svého času nedostal nic.