Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ať neotevírám nový vlákno - mám TP-LINK WR741ND, výkon na High, a 5-7m od něj přes 45cm zeď jde síla signálu s bídou přes 10%. Metr přes zeď asi 60%. Na můj vkus docela málo. Ještě zkusím přepnout kanál...

Je to normální ?

Tak přepnutí na kanál 10 trochu pomohlo, ty první 4 kanály jsou spíš za trest. Co je zač ten 11b mode ?

802.11b je ten starší standard do 11Mbps.

Má smysl tam nastavovat 11bgn mixed, ať si to vybere samo ?

Jestli tam budeš připojovat různá zařízení s různými standardy, tak asi jo.

Zatím na tom visí noťas IBM T-60 a dvě PC s kartama TL-WN350GD, potřebuju hlavně stabilní připojení po domě bez rušení, žádný velký rychlosti (wi-fi je 4MBPS, naštěstí už na 5GHz ), zabezpečení je WPA2-PSK.

Dalších 10% udělalo přehození antény ze starší karty, co neuměla WPA. Stejná délka. Už jsem z 10% skoro na 50%, to už bude dobrý.

Mě se líbí to jak každý dělá z antény aktivní prvek. Anténa ale mám dojem nic nezesiluje, řekl bych že jen snižuje ztráty. Protože je připojení vždy na 50 ohmech, tak musí fungovat každá anténa stejně, ale někde jsou ty decibely viditelně vylhané.
A jak jsem už psal, není to jen vysílačka, takže víc decibelů vůbec nemusí znamenat lepší spojení. Pokud by měla anténa správně fungovat i na citlivost, tak by to chtělo PSV posunout z ideální 1 na 1,5.

p32 píše:Mě se líbí to jak každý dělá z antény aktivní prvek. Anténa ale mám dojem nic nezesiluje, řekl bych že jen snižuje ztráty.

Ono je to trochu jinak. Vetsina modelu sireni vychazi z IZOTROPNIHO zarice. Proto take zisk anteny x decibelu je udavan oproti izotropnimu zarici. Je ti asi jasne, ze smerova antena s uhlem treba 30° bude mit zcela jine parametry zisku a mnohem silnejsi signal proti hypoteticke kulove antene, nebo realnemu vsesmerovemu vertikalu.

Jo, to je mi jasné
Jen se mi zdá, že 3x zesïlené nic není víc než 2x zesílené nic. Proto se počítá také to rádio.

Anténa přece soustřeďuje vyzářený výkon do určitého diagramu, kde je signál silnější a mimo něj slabší, a stejně tak funguje i při příjmu, čili celkový zisk v "kulové ploše" je pořád 1.

Určitě nesnižuje ztráty a PSV bych do toho už vůbec netahal, všechno mimo 1:1 znamená ztráty. Jiná věc je optimální impedance koaxu/vedení pro přenos energie, ale PSV musí být pořád 1.

ZdenekHQ píše:Anténa přece soustřeďuje vyzářený výkon do určitého diagramu, kde je signál silnější a mimo něj slabší, a stejně tak funguje i při příjmu, čili celkový zisk v "kulové ploše" je pořád 1

a z toho vyplývá, že vysílací anténa se ziskem udělá v přijímací anténě silnější signál, než anténa bez zisku - ikdyž tam není žádný aktivní prvek . . .

p32 píše:Jen se mi zdá, že 3x zesïlené nic není víc než 2x zesílené nic. Proto se počítá také to rádio.

a jak jsi to myslel ?

Myslel to tak, že když vyzařovací diagram není vidět, nelze ani prokázat.

Nakonec někdy je jak na potvoru nějakej nežádoucí postranní lalok namířenej úplně jinam, než člověk potřebuje a sbírá jen rušení. Dneska jsem na CB mluvil s 1350km vzdáleným Birminghamem, jako by byl tady za rohem, ale do 15km vzdálenýho Brna jsem se přes rušení skoro nedovolal...

ok1hga píše:

p32 píše:Jen se mi zdá, že 3x zesïlené nic není víc než 2x zesílené nic. Proto se počítá také to rádio.

a jak jsi to myslel ?

Nijak.
Byla to ode mě jen sprostá provokace.