Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Erka píše:...od lidí kteří mají vš příslušného směru...

A tohle snad něco znamená ... chtěl bych žít v tak ideálním světě jako je tvůj
Ten bod 4) je dobrá "perla". Bod 3) se u elektronkáčů neřeší a neřekl bych, že si někdo stěžuje ...

AmarokCZ píše:zdenoeddie: třeba 1% ... každý to bere asi jinak

poznam niekolko lampacov, ktore maju skreslenie pod 0,1%, cize minimalne 10x mensie ako obrovske, stale je to malo? Vies od akej hodnoty dokazes uchom rozlisit, ze to skresluje?

Apropó, jaké je zkreslení přes pásek u profi magnetického záznamu, na kterým se pořizovaly všechny mastery většiny titulů, teda aspoň co asi tak mě žánrově zajímá(alo)?

zdenoeddie: vím, proto to taky píšu ...
Co je to za lampáče, které mají pod 0.1%?

Crifodo << například Studer uvádí pro REVOX A700, pásek REVOX 601 a půlstopý záznam tato zkreslení:

rychlost 38 a 19, 0VU < 0,6%
38 a 19, +6VU < 2%
9,5 ,0VU < 1%
9,5, +6VU < 3%

Studiový celostopý Lyrec na rychlosti 78 udává < 0,4%.

Ovšem zkreslení na pásku je něco jiného než zkreslení v zesilovačích. Neexistuje TIM, SID a ostatní zkreslení daná pomalostí odezvy. Je to skutečně jen zkreslení nelineární závislostí výstupu na vstupu + nějaké zkreslení dané konečnou frekvencí předmagnetizace.

AmarokCZ píše:zdenoeddie: vím, proto to taky píšu ...
Co je to za lampáče, které mají pod 0.1%?

Canor, moj domorobo EL34 PP, a dalsie

AmarokCZ píše:

Erka píše:...od lidí kteří mají vš příslušného směru...

A tohle snad něco znamená ...

Máš pravdu, truhlář nebo zámečník určitě o problematice digitálních zesilovačů vědí více...

Erka: je vidět, že neznáš absolventy fakult elektrotechniky...
zdenoeddie: Canor je trochu široký pojem, nějaký konkrétní model?

Ale znám, neboj, ale rozhodně má pro mě větší váhu názor Ing.Bunty který vyrábí velmi kvalitní klasické i spínané zesilovače...

Erka: samozřejmě člověk z praxe který je s tím denně ve styku toho bude vědět nejvíc. Navíc D-čko je docela neprozkoumané, doma to asi málokdo zkoušel.

Lepší opravář nebo bastlíř může být mnohem schopnější než špatný inženýr, ovšem nedosáhne nikdy schopností dobrého inženýra...

Nakonec měření Pavla Dudka mluví za vše :

http://www.hifinazory.cz/forum/viewtopi ... 104#p49104

Oscilogramy jsou fakt "krásný"...
Nicméně ten bordel co tam je (frekvence PWM) je přes 100kHz, takže osobně v těch oscilogramech nevidím zas tak velký problém, otázkou je ale jak to hraje. těch 100kHz stejně nikdo neslyší (nehledě na to, že takovouhle frekvenci repro-bedny budou úspěšně ignorovat).

teda sem tam opravuju autozesilovače v D třídě, ale takováhle prasečina z nich leze až někde v řádu mV . Stále se musím obracet na Hillův výrok prostě nekvalitně postavený zesilovač v jakékoliv třídě se nedá porovnávat s jakýmkoliv kvalitnějším zesilovačem z jiné třídy.

kazzatel píše:Malá úroveň, cca stovky mV...

To mluví za vše...
bu2520: proč asi p. Dudek nechtěl v té diskuzi zveřejnit co vlastně měřil ???

i když si pana Dudka nesmírně vážím za jeho DPA, po tom, co se dal do komerční scény a začal prodávat a vychvalovat stíněné kabely k reprobednám a podobné nesmysly, tak u mě ztratil dost bodů.
A, jak říkám, co mi prošly digitály rukama, žádný neměl v klidu na výstupu víc, jak desítky mV šumu, což má jakýkoliv běžný analog. Spíše jde o to, že nejsou moc dostupné a rozšířené IO pro D zesilovače, např DLI4050 a pak to různí konstruktéři bastlí ze šuplíkových zásob.