Stránka 2 z 3

Napsal: 15 lis 2011, 09:37
od PC01
Eleman
Aha tak proto mě ten foťák na ně nechtěl chodit asi po roce... To by mě teda nenapadlo.

rnbw
Co mám proti LI-ION? No kdyby byly ve formě tužkových baterek tak vůbec nic, ale jelikož je to jakýsi 1 akumulátor většinou, a ještě k tomu u každého foťáku a mobilu jiný, tak proti němu mám hlavně to, že nejspíš za pár let, až tenhle doslouží stářím, tak nepůjde sehnat náhradní.
Což už se mi stalo u jednoho staršího mobilu značky Dancall takže už nechci podruhé udělat tu samou chybu.

Napsal: 15 lis 2011, 10:03
od rnbw
No je pravda, ze po 8 rokoch uz sa mi zdala vydrz fotaku horsia, tak som kupil bateriu novu. Maju ju uplne vsade, kedze je to BP-511, ktora sa stale pouziva v roznych fotakoch a kamerach Canon...

Do 10-rocneho mobilu Motorola to uz bol vacsi problem, ale na eBay som zohnal. Z Nemecka a za smiesnu cenu, teraz to vydrzi viac ako tyzden bez nabijania.

Napsal: 15 lis 2011, 21:59
od kassquit
PC01 píše:Čau všem, přemýšlím že budu kupovat nějaký lepší kompakt, konkrétně ultrazoom. Jaký je podle vás nejlepší?


Ultrazoom objektiv ma take opticke vady, ze potom je uz uplne jedno aky je zvysny hardware.

Napsal: 15 lis 2011, 22:16
od gmike
kassquit: máš nějaké konkretní příklady ? To je jako bys řekl že je jedno jaké auto si koupím protože stejně bude mít nejpravděpodobněji čtyřvalcový motor, který rozhodně není to nejlepší co je na trhu.

Napsal: 15 lis 2011, 22:39
od helios
Konkrétne príklady nájdeš hocikde, stačí si výstupnú fotku na monitore zväčšiť a hneď tie chyby vidíš. Použiteľný zoom s ešte slušnou kresbou obrazu je maximálne 1:5. To platí bohužiaľ aj u objektívov ku zrkadlovkám, ktoré bývajú často drahšie, ako samotný foťák. U spotrebných digiplasťáčikov za pár grošov kvalitnú optiku nečakaj, za tie prachy to ani nie je možné. Lepšiu kresbu majú potom zrkadlovky, ale to je zasa iná cenová kategória...

Napsal: 15 lis 2011, 22:41
od AmarokCZ
gmike: na to nepotřebuješ příklady, skoro všechny ultrazoomy mají hroznou kvalitu na vyšším zoomu, stačí se podívat.
20x zoom je k ničemu, i ultrazoomy s 10x zoomem nejsou na konci moc použitelné.

Napsal: 17 lis 2011, 00:16
od PC01
tak poraďte které z těch ultrazoomů mají nejmenší optické vady?
Zoom je pro mě to nejdůležitější u foťáku, protože k něčemu se prostě nedá přijít a vyfotit to zblízka.
A taky už od pohledu - ultrazoomy mají podstatně větší objektiv než foťáky s malým zoomem, a tím pádem předpokládám že i kvalitnější a světelnější. Takže si myslím, že třeba když byste srovnali foťák s 10x zoomem a malým objektivem, a foťák s 30x zoomem, tak ten s 30x zoomem udělá lepší fotky (při stejně velkém přiblížení). Mám pravdu?

Napsal: 17 lis 2011, 00:29
od rnbw
Ultrazoomy maju menej svetelne objektivy, pretoze su zlozitejsie. Mam F2.0, ktory ultrazoom dosahuje takuto hodnotu?

Napsal: 17 lis 2011, 09:37
od bastliar
Ak by som porovnal taký canon sx120 so zoomom 10 x a canon sx130 so zoomom 12 x, došlo ku pohoršeniu svetelnosti z 2,8 na 3,4.
Je ale pravda, že som 12 násobný zoom už nejeden krát naplno využil.

Napsal: 17 lis 2011, 13:18
od helios
Ak človek nie je náročný a nevadí mu pri použití ultrazoomu farebná aberácia, rozostrenie krajov obrazu a kresba ako z mobilu, je naozaj jedno, aký obrovský ultrazoom zvolí.

Napsal: 17 lis 2011, 15:35
od PC01
bastliar
Tak neporovnávej Canon SX130 a SX120,

Canon SX130: Světelnost 3,4 - 5,6 při 12x zoomu.

ale porovnej třeba ten Canon SX130 a Canon SX40 (světelnost 2,7 - 5,8 při 35x zoomu).
Čili předpokládám, že s tím Canonem SX40 bude to 12x přiblížení mít podstatně lepší světelnost než s tím SX130 nebo SX120.
Mám pravdu?

rnbw
To sem snad ještě neviděl u žádného kompaktu světelnost 2,0, snad jedině u nějákých těch s extra širokoúhlým objektivem.
A tu světelnost 2,0 máš při jakém přiblížení? Při nejširším záběru žejo.

Napsal: 17 lis 2011, 15:42
od hafca
Na Steve’s Digicams se dá najít celkem dost testů fotoaparátů. Je to sice anglicky, ale jsou tam i testovací fotky a na ty už angličtina potřeba není.
Nebo na Imaging-resource si můžeš porovnat dva vybrané aparáty. Taky anglicky a taky s fotkama.
Kdyby přece jen ta angličtina byl nepřekonatelný problém, pak se koukni na FotoAparát.cz, tam najdeš taky popisy a testovací fotky.
Myslím, že pro základní představu co který foták umí to stačí.

Napsal: 17 lis 2011, 18:26
od rnbw
PC01 píše:To sem snad ještě neviděl u žádného kompaktu světelnost 2,0, snad jedině u nějákých těch s extra širokoúhlým objektivem.
A tu světelnost 2,0 máš při jakém přiblížení? Při nejširším záběru žejo.

Canon PowerShot G3. Samozrejme, ze F2,0 len pri najsirsom zabere. Pri max. zoome (4x) je F3,0.

Napsal: 20 lis 2011, 20:15
od kassquit
gmike píše:kassquit: máš nějaké konkretní příklady ? To je jako bys řekl že je jedno jaké auto si koupím protože stejně bude mít nejpravděpodobněji čtyřvalcový motor, který rozhodně není to nejlepší co je na trhu.


Ake konkretne priklady chces? mam vymenovat vsetky opticke vady objektivov? To je tema na dost dlhy clanok. Ale mozem to uviest na priklade rebriku, mozes si kupit rebrik ktory bude kratky a lahky, alebo dlhy a ten bude tazky. Su materialy, z ktorych sa aj dlhy rebrik da spravit relativne lahky, ale zistis ze taky rebrik uz le drahsi ako hydraulicka plosina. No a potom este v Cine dokazu spravit aj dlhe rebriky lahke a aj lacne, ale hrusky nim neoberies, skor sa zabijes.

Napsal: 21 lis 2011, 00:07
od helios
Pekné a trefné prirovnanie. :D