Stránka 2 z 3
Napsal: 18 lis 2011, 23:33
od rnbw
My nic, ale pseudoekologovia ano...
Napsal: 19 lis 2011, 16:04
od jandu
OT:
Mno ....,ja som už tiež prišiel na to, že vekom sa čas skracuje. Teda čím som starší, tým menej času mi zostáva!
Napsal: 20 lis 2011, 11:45
od mojza
Jandu napsal:.
..ja som už tiež prišiel na to, že vekom sa čas skracuje. Teda čím som starší, tým menej času mi zostáva!...
Naprostý souhlas, já to na rozdíl od vědců (ti tvrdí, že rotace Země se zpomaluje) zdůvodňuji jejím urychlováním!
Napsal: 21 lis 2011, 08:07
od mi-ro
Vědci potvrdili moji odpověď. Rychlost neutrina vyšší jak rychlost světla je FAKE!!!
Napsal: 22 lis 2011, 21:16
od Mysteri
Treba si uvedomiť jednu vec: Všetky ,,múdrosti a zákony" boli objavené v určitom čase, veku atď. Pred 600rokmi ešte bola napr. naša Zem ,,plochá doska", Sĺnko krúžilo okolo tej našej dosky a každý, kto ,,povedal" inak, tak bol zavraraždený v mene Boha... V 21. storočí sa im Pápež ospravedlnil, ale, im je to už hovno platné.Nechcem teraz urážať napr. veriacich... Chcem povedať iba jedno: My sa tu riadime nejakými fyz. a ešte najmä náboženskými zák. od Toho a Toho...
1, Podľa toho mimozemské civilizácie tu nemohli byť, lebo to odporovalo NÁŠMU poňatiu fyz. zákonov.....

Ale, čo ak sú medzi nami? Je ZAKÁZANÉ, aby používali iné fyz. zákony, než ktoré sú u nás na Zemi TERAZ platné???
2. CO2 - za to si môžme MY....Vtĺkanie médií do hláv oviec. Darmo výzkumy /a CZ Klaus/ tvrdia iné, darmo Discovery tvrdí iné.../
http://www.apinuv.kekel.cz/2010/velky-p ... eplovanim/ /
Je zaujímavé, ŽE:
3. Ľudia sa už nedívajú na NEBO! Ešte pred 10 rokmi ako-tak pekne modré...TERAZ? HMLA, SIVÉ... že som už v Septembri upozorňoval kamarátov na určité ,,veci na nebi" a že pršať dlho nebude....Reakcia: Ha-Ha-Ha

Ty Konšpirátor...

Teraz vážne: Pršalo za posledné 2-3 mesiace vo Vašej oblasti? U nás ,,prdelo" AŽ 10 minút dnes a verím, že na 1-2 mesiace NA VŽDY bude iba sneh, ak bude!....Prečo som to predpovedal už v Septembri.....

Lebo nie som slepý....
Možno mimo, ale, kto z Vás ma viac, ako 40 rokov: kedy ste videli krásne modré nebo? Že dnes je sivé? To NIE JE ZAVADA VO VAŠOM ZRAKU!
http://www.youtube.com/watch?v=x-y3wfld1Qg 
Napsal: 22 lis 2011, 22:02
od Cust
Fyzikou jsem bohužel živ, fyz. zákony jsou jen teorie, ale modré nebe nad hlavou naštěstí mám...
Napsal: 22 lis 2011, 22:07
od Mysteri
Máš ho také krásne tmavomodré, čisté s baránčekmi bielych oblakov, aké bolo pred 15-40rokmi? Ťažko!

Napsal: 22 lis 2011, 22:13
od Cust
Napsal: 22 lis 2011, 22:21
od Mysteri
Cust píše::lol:
Ja viem, všimol som si už dávnejšie, že veríš . Ale veríš ,,vtĺkanému". Nechcem uraziť. Pozri si ten dokument ....
P.S. Ja som to nebo zažil v detstve...
Napsal: 23 lis 2011, 09:53
od Cust
Ano já jsem věřící člověk, vše co neznám a nedokážu vysvětlit nahrazuji vírou. Týká se to tak 99.9 % všeho dění kolem mě - vše co dokážu popsat a vysvětlit je pouhá (a navích hrubá) aproximace. Dokonce věřím, že pro tebe to nebe bylo modřejší, nicméně to nemáš jak objektivně hodnotit, tak proto ten úsměv.
Můžu ti říct, že pro mě bylo nebe nejmodřejší včera.
PS: Věř nebo nevěř, ale já všechnu svoji víru podrobuju denní kritice!
Napsal: 23 lis 2011, 12:39
od divous
Věda se stala sama o sobě vírou s vlastními dogmaty.
Běda tomu kdo si dovolí na ně sáhnout.
Upalování se sice v dnešní době již nenosí, ale daný opovážlivec to má spočítané.
Samotná Teorie relativity je pouhou TEORIÍ, ale stala se dogmatem.
Sivé nebe? Souhlasím jen napůl.
Já se na nebe koukám rád a často (zdalipak jednou zahlédnu ufo?

)
a mohu potvrdit, že je mnohdy zašedlé od zplodin a spalin,
ale to bylo i před těmi 20ti léty za doby komunistů.
A tehdy se na nějaké emisní limity vůbec nehledělo.
Napsal: 23 lis 2011, 13:46
od Bernard
divous píše:...
Samotná Teorie relativity je pouhou TEORIÍ,
....
Samozřejmě, jako elektrobastlírna je pouhou elektrobastlírnou,
divous píše:.ale stala se dogmatem.
....
a to je nesmysl. Teorie vychází z pozorování přírody, a zachycuje to, jak se příroda chová. Pokud se zpozoruje, že v některém ohledu se příroda nechová podle teorie, je to příležitost na vylepšení teorie, ne přírody.
Napsal: 23 lis 2011, 14:18
od divous
Souhlasím, že takhle by to mělo fungovat a bylo by velmi pěkné,
kdyby to tak fungovalo.

Napsal: 23 lis 2011, 16:10
od mtajovsky
divous píše:Věda se stala sama o sobě vírou s vlastními dogmaty.
Běda tomu kdo si dovolí na ně sáhnout.
Nesmysl. Věda a vědci se, na rozdíl od institucí víry, snaží nepoznané poznat a nevysvětlené vysvětlit. Víra je naopak založena na setrvání v neměnných dogmantech do kterých se utíká před hrůzou z nepoznaného a nevysvětleného.
No a pak jsou tací nešťastníci, kteří v sobě snoubí obojí, vědu i víru. Obdivuji, že dokáží celý život v sobě udržovat hranici mezi obojím a zároveň nepropadnout schizofrenii.
Edit: oprava hrubky ve slově schizofrenie po upozornění. Díky.

Napsal: 23 lis 2011, 16:35
od divous
Nepochopil jsi mne.
Já neobhajuji víru v boha či jinou mýtickou bytost.
Tvrdím, že vědu můžeme chápat jako "instituci" víry,
kde hlavní tématem je myšlenka,
že všechno na světě se dříve či později dá objasnit, vydedukovat,
vypočítat, statisticky potvrdit, či jiným libovolným způsobem zaškatulkovat.
A tím se opět dostáváme k tomu nepoznanému.
Vírou v boha jsme od toho nepoznaného utíkali.
Vírou ve vědu se danou věc snažíme pochopit,
ale když se nám nedaří to nepoznané poznat,
tak máme tendenci před tím zavírat oči a tvrdit,
že to neexistuje, není možné, či že data trpí statistickou chybou.