Napsal: 24 lis 2011, 15:29
P.S. Kondík C3 je tam kvůli měkčímu rozběhu motoru, jinak se dá vynechat.
Diskuzní fórum Elektro Bastlírny
Vše, co potřebujete vědět o elektronice :-)
http://elektrobastlirna.cz/
Nastavitelné napětí
Stránka 2 z 3
Napsal: 24 lis 2011, 15:45
Já bych to udělal jako PWM s 555, schemat je plno.
Napsal: 24 lis 2011, 15:50
Jednodušší to asi být se šuplíkovou 358 ani nemůže.ppeter píše: ... to asi nebude jak na to koukam.
Napsal: 25 lis 2011, 00:19
Pokud chcete jen napětí ovládat a není potřeba jeho stabilizace, pak třeba tohle.
Ještě jednodušší PWM generátor s použitím CD4093 je tenhle:
Ještě jednodušší PWM generátor s použitím CD4093 je tenhle:
Napsal: 25 lis 2011, 09:35
Nejjednoduší a již hotové řešení je použít nějaký stmívač třeba:
http://www.ledpoint.cz/ait-stmivac-04-o ... 24v-8a-ir/
nebo luxusní s dálkou http://www.ledpoint.cz/stmivac-rf-dc12v-8a/
http://www.ledpoint.cz/ait-stmivac-04-o ... 24v-8a-ir/
nebo luxusní s dálkou http://www.ledpoint.cz/stmivac-rf-dc12v-8a/
Napsal: 25 lis 2011, 12:33
Ještě jedno "pískající" řešení regulace. 
Napsal: 25 lis 2011, 13:30
je zbytocne robit menic s indukcnostou, ked ma tu indukcnost hotovu v motore. Regulator s tou 555 je fajn.
Napsal: 25 lis 2011, 13:51
Tak schválně - jak s NE555 a napájením 12.0V uděláš regulaci 6.0V - 12.0V. 
Pro větší výkony bude těch 10N málo, indukčnost motoru bude dělat spíš problémy. Co rychlost 1N4007, neprojeví se ?
atd.
Jinak, když se na vývod 5 dá elyt 100u-1000u, tak to umí hezkej plynulej rozjezd motoru.
Pro větší výkony bude těch 10N málo, indukčnost motoru bude dělat spíš problémy. Co rychlost 1N4007, neprojeví se ?
atd.
Jinak, když se na vývod 5 dá elyt 100u-1000u, tak to umí hezkej plynulej rozjezd motoru.
Napsal: 25 lis 2011, 14:17
aj ked ziadajuci o radu pisal, ze ma v umysle regulovat napatie, tak v podstate potrebuje regulovat otacky motora.
pre taketo jednosmerne motory rady Mabuchi, Speed atd. sa pouziva frekvencia PWM okolo 4kHz.
Hotove regulatory tiez zbytocne nepouzivaju cievku, ktore by pri 4kHz boli vacsie ako samotny regulator.
hotovy regulator:http://www.pelikandaniel.com/?sec=cats&category=325
pre taketo jednosmerne motory rady Mabuchi, Speed atd. sa pouziva frekvencia PWM okolo 4kHz.
Hotove regulatory tiez zbytocne nepouzivaju cievku, ktore by pri 4kHz boli vacsie ako samotny regulator.
hotovy regulator:http://www.pelikandaniel.com/?sec=cats&category=325
Napsal: 25 lis 2011, 14:32
Sice dost záleží na motoru - ale přesto Ti doporučuji postavit měnič PWM s NE555 a kondíkem 10N (doporučuju potom použít 1u) a můj měnič s cívkou a porovnat kroutící moment motoru + vliv zátěže motoru na jeho otáčky např. u běžného motoru z akuvrtačky 12V/2A (bavíme se tady o čerpadle, ne o ventilátoru).
Až tohle uděláš, můžem se dále bavit. Zatím jen věříš větám typu Když je (tranzistor NPN) otevřen má velmi malý odpor mezi C-E a tak nemají ztráty kde vznikat, popř. nevíš, jak se bude chovat ta 1N4007 na 4kHz.
Až tohle uděláš, můžem se dále bavit. Zatím jen věříš větám typu Když je (tranzistor NPN) otevřen má velmi malý odpor mezi C-E a tak nemají ztráty kde vznikat, popř. nevíš, jak se bude chovat ta 1N4007 na 4kHz.
Napsal: 25 lis 2011, 14:42
je vela Mosfet tranzistorov a diod ktore 4kHz zvladnu hravo. PWM regulator s 555 som uz mal postaveny a fungoval perfektne.
Ale je fakt ze regulator so stabilizovanym napatim bude mat lepsiu schopnost stabilizovat vystupne otacky motora ako PWM regulator. Rozhodnutie by som nechal na dotycnom.
ps: ja som ziadnu konkretnu schemu s 1N4007 a tranzistorom NPN nikomu nedoporucoval, takze tie reakcie moc nechapem...
Ale je fakt ze regulator so stabilizovanym napatim bude mat lepsiu schopnost stabilizovat vystupne otacky motora ako PWM regulator. Rozhodnutie by som nechal na dotycnom.
ps: ja som ziadnu konkretnu schemu s 1N4007 a tranzistorom NPN nikomu nedoporucoval, takze tie reakcie moc nechapem...
Napsal: 25 lis 2011, 14:52
U jednoduché PWM s přímým buzením motoru je důležité, aby za jeden "puls" se motor dokázal pootočit alespoň tak, aby uhlík přeskočil na následující lamelu - jinak často dochází pouze ke kmitání, motor piští a stojí nebo se točí velmi pomalu. Pokud to má opravdu správně fungovat, je potřeba jít s kmitočtem PWM hodně nízko (t.j. přihlédnout k počtu otáček*počet lamel/2)
Ta reakce na 1N4007 atd. byla na toto (celkem obecné schema) : http://pokusy.chytrak.cz/schemata/wmp.htm
Ta reakce na 1N4007 atd. byla na toto (celkem obecné schema) : http://pokusy.chytrak.cz/schemata/wmp.htm
Napsal: 25 lis 2011, 15:37
A ještě praktické a ověřené řešení PWM s NE555 pro větší výkony a střídu cca 1:1 - kromě plynulého náběhu otáček (vývod 5) je díky RC členu částečně "upraven" kmitočet PWM, takže dojde k lepšímu rozběhu motoru i pod zátěží, což se výrazně projeví na proudovém odběru. Ten RC člen je vyzkoušen empiricky pro daný motor, možná existuje lepší řešení (a nejsem si jist, jestli tam jsou uvedeny správné hodnoty).
Napsal: 26 lis 2011, 10:16
voodoo400 píše:je zbytocne robit menic s indukcnostou, ked ma tu indukcnost hotovu v motore. Regulator s tou 555 je fajn.
Tady začala diskuse typu "jeden o voze a druhý o koze".
Indukčnost v regulátoru (100uH) od ZdenekHQ má přece zcela jiný význam a účel(akumulace energie), než indukčnost motoru. Indukčnost motoru se při použití tohoto regulátoru nijak neprojeví, na rozdíl od regulátoru s 555 a podobnými, kde je třeba volit kmitočet PWM s ohledem na vlastnosti zátěže.
Jinak si myslím, že účinnost obou regulátorů(spíše způsobů regulace) bude přibližně stejná.
p.s. Ještě doplňuji - stavebnice jednoduchého regulátoru je např. v GME zde.
Napsal: 26 lis 2011, 17:03
ZdenekHQ píše:U jednoduché PWM s přímým buzením motoru je důležité, aby za jeden "puls" se motor dokázal pootočit alespoň tak, aby uhlík přeskočil na následující lamelu - jinak často dochází pouze ke kmitání, motor piští a stojí nebo se točí velmi pomalu. Pokud to má opravdu správně fungovat, je potřeba jít s kmitočtem PWM hodně nízko (t.j. přihlédnout k počtu otáček*počet lamel/2
A čo tak to švihnúť na opačnú stranu. T.j. počet otáčok * počet lamiel * 2 a viac.