Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Eleman to napísal presne, ešte by to šlo porovnávať teplomerom.

Vždyť ono to vychází z definice efektivní hodnoty střídavého proudu (napětí).

Svietidlo som napojil na iný spínaný zdroj 105W a zaťažil som ho 10ks 12V/10W hal. žiarovkami. Merák mi ukázal pri záťaži 36,2V a naprázdno 2,5V takže to isté ako na pôvodnom zdroji, trafo by malo byť OK. Keby tam bolo naozaj tých 36V asi by boli žiarovky spálené. Prúd na vstupe 230V bol 0,48A takže to približne vychádza na 100W , na pôvodnom zdroji pri záťaži 13 ks žiaroviek 0,52A teda okolo 120W čo tiež zhruba sedí. Takže ak vám Metex 4650 na spínanom zdroji 230/11,5V AC ukáže na výstupe okolo 36V zdroj je OK

Musel by si mať merák s označením true RMS.
Ten zdroj nie je impulzný zdroj, hovorí za mu elektronický transformátor, prakticky použireľný iba pre žiarovky a tepelné odporové spotrebiče.

To je možné,ano je to elektronický transformátor na halogénové žiarovky ale principiálne je to spínaný zdroj, ak sa mýlim opravte ma, a žeby mal obyčajný merák oproti meráku TRMS chybu vyše 200% ?

Digitální měřáky často v takto zarušeném obvodu ukazují nesmysly ... to pak už není o chybě. V těchto případech radši sáhnu po starém ručkovém, který ukáže reálnou hodnotu.

Pokud chceš měřit efektivní hodnotu pak uváděná žárovková metoda je nejlepší.V tomto směru jinak výborný osciloskop nestačí

Proč ne? Výborné osciloskopy umí měřit true RMS.

To:Andrea.Promiň já jsem se nezmohl na lepší než levný paměták ani ne za 10kK na který jsem pyšný a můj žabomyší pohled se dotkl tvého vytříbeného smyslu pro cizí omyly.