Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

A do prdele ! Že jsem tak sprostý...

Souhlasím s tím!!! Jak si myslis ze jsem na tom já, jen by mi to hned pomazali, tak se nenamaham

Už jsem si stáhnul zdrojáky LOIC, až je zkompiluju, budu pomáhat Anonymous, ať už budu třeba pirát nebo terorista!

jak jde pomáhat anonymous, poradís mi kdyztak pres SZ..

Nechápu jednu věc: Když takhle hackeři odstaví na chvilku nějaký server tak jaký je v tom smysl? Vláda, OSA, protipirátská unie, většina lidí ani neví, že tyto stránky existují. Jejich chvilkovým znepřístupněním nevznikne nikomu žádná újma, tak proč to?

protože to okamžitě rozmažou media a dělají z toho senzaci, z čehož jim plynou peníze. Lidi se na tohle rádi koukají.

jjj, davidus má asi pravdu..

Je potřeba dostat pirátskou stranu do parlamentu.

Tak já nevím, na co my tu ústavu vlastně máme.

V ústavě (listině) je napsáno, že zdravotnictví je bezplatné za podmínek určených zákonem. A zákon definuje tu podmínku tak, že se musí zaplatit. Podle mě demagogie.

V ústavě (listině) je napsáno, že studium na vysoké škole je bezplatné, pokud na to jedinec má a je to v možnostech společnosti. Nynější plošné zavádění školného tedy jasně říká, že společnost nemá na provoz žádné vysoké školy zdarma, ač doteď vždy měla. A pak nám Nečas tvrdí, že dáme půjčku, protože jsme zdravý kus. Pokud jsme zdravý kus, tak snad máme na školy, ne? Takže podle mě další protiústavní počin.

Teď ACTA nejspíš zavede presumpci viny.

Tak k čemu ta ústava vlastně je, když na ní všichni <zde_bylo_ošklivé_slovo>?

piitr píše:V ústavě (listině) je napsáno, že studium na vysoké škole je bezplatné, ...

Je to myslene tak, ze ziak za studium neplati. Za studium platia rodicia.

fero7 píše:

piitr píše:V ústavě (listině) je napsáno, že studium na vysoké škole je bezplatné, ...

Je to myslene tak, ze ziak za studium neplati. Za studium platia rodicia.

S tebou se mi o tom nechce moc dohadovat, protože máte přece jinou ústavu. To by bylo o koze a o voze.

Ale má pravdu, my jsme platili za děcka víceméně 4 VŠ než se úplně dostudovalo bez opakování.

Jinak ohledně ACTA, slovy našeho velkého duceho "Kdo nic špatného neudělal, tak se nemá čeho bát !" a mými slovy "Na každého jednou dojde !", ale mám dojem že jen opakuji něco po někom jiném.

p32 píše:Ale má pravdu, my jsme platili za děcka víceméně 4 VŠ než se úplně dostudovalo bez opakování.

No nevím. Jednak to, když to platí rodiče, nepovažuju za bezplatné školství, protože pokud na to potom ti rodiče nemají, tak nelze studovat, což je právě to, co má ta ústava eliminovat. Druhá věc je, že se přece mluví o úvěru, který bude student splácet, až dosáhne nějaké mzdy, což tedy nemá s rodiči nic společného.

To jste ale platili soukromé školy, ne?

p32 píše:Jinak ohledně ACTA, slovy našeho velkého duceho "Kdo nic špatného neudělal, tak se nemá čeho bát !" a mými slovy "Na každého jednou dojde !", ale mám dojem že jen opakuji něco po někom jiném.

S tímhle bych si právě nebyl tak jistý. Za války taky umřelo mnoho nevinných. Prostě, takhle to v tom světě bohužel moc nechodí.

piitr píše:...Pokud jsme zdravý kus, tak snad máme na školy, ne? Takže podle mě další protiústavní počin....

Takže rozhodovat o tom, na co máme a na co nemáme, na co peníze dáme a kde je uberem, je podle tebe z principu protiústavní?

Protiústavní není to, co je v rozpopru s ústavou ve skutečnosti, ale co bylo jako protiústavní shledáno Ústavním soudem. Ústava, stejně jako jiné právní předpisy, nejsou zákony přírodní ale lidské a proto taky lidé nakonec rozhodou, kdy je něco podle zákona a kdy ne.

tomasjedno píše:Takže rozhodovat o tom, na co máme a na co nemáme, na co peníze dáme a kde je uberem, je podle tebe z principu protiústavní?

Z principu ne, ale výsledek může být protiústavní. Pokud jsme s penězi natolik ve srabu, že nemůžeme dodržet požadavky ústavy, tak by se měla změnit. Jenže to by byla politická sebevražda, protože by se lidé začali ptát, kdo za to může.

Ad školné - mám jednu dceru na VŠ a druhou to čeká (doufám). Přestože nejsem ze školného nadšený a upřímně řečeno, silně pochybuji o důvodech a benefitech jeho zavedení, které presentuje současný establishment, neberu to nijak dramaticky. 10 kKč/půlrok je v celkových nákladech na studium marginální věc. Celková cena vydržování dítěte na VŠ je dnes mnohem vyšší započítáme-li třeba i to, že jinak by už taky mohlo vydělávat. Takže řeči o studiu zadarmo na civilní vysoké škole jsou zcela mimo mísu.