Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jste ještě neviděli rozdělaný budík? Svinutá pružina je celkem solidní akumulátor energie. No,ale všechno je to nebezpečné,ale rozhodně to vyrobit jde. Mne se stejně nejvíc zamlouvá původní řešení se dvěma spojenými nádobami.

Tak jo, tak vyrob budíkovou pružinu, která naakumuluje 3,6MJ energie a pak se pochlub fotkama.

Setrvačník, uložený v magnetických ložiskách a ve vakuové komoře, elektrolyzér a uskladňovat kyslík a vodík odděleně v plynné formě, případně používat energii k ohřevu reakčních nádob při nějaké výrobě/izolaci látek s vysokým energetickým obsahem (například destilátorů pro izolaci technického C2H5OH ). Uvědom si že cokoliv si vymyslíš musí být i relativně snadno vyrobitelné, technologicky spolehlivé a hlavně bezpečné i pro okolí. A nemělo by to být drahé ani na pořízení ani na samotný provoz, aby cena za uložení jednotkového množství energie nevyšla 10x dráž, než kWh dostupná ze sítě...

Jejda až se moje žena doví,že tady po mně chtějí fotku péra,tak se jí to nebude moc líbit.

pajosku, okolo elektronkové techniky jsi docela příčetný, proč ze sebe jinde někdy děláš blba?

Klid, je mi jasné,že ta pružina bude mít velké rozměry,tak jsem na to navázal.
Problematika je jasná,skladování energie je prostě problém,který se do budoucna bude muset vyřešit. Ať už se to bude skladovat pomocí fotosyntézy,palivového článku,pružiny nebo přečerpávání vody,tak si myslím,že to nebude dlouho trvat a lidé se budou chytat všeho možného. Ono totiž díky současnému přebytku energie se může stát,že jí v budoucnu bude nedostatek.

V souvislosti s tou nataženou pružinou jsem někde četl diskusi o tom, kam se ztratí energie z natažené pružiny (budík) po vložení do kyseliny a rozpuštění..

Máme tu predsa prečerpávacie vodné elektrárne, ktoré načerpajú vodu v noci a v dobe špičiek ju spätne využijú a čo sa stlačeného vzduchu týka, je už funkčný prototyp auta na stlačený vzduch s celkom slušným dojazdom - len tá nádrž - uvažujú o karbone.

Přečerpávací elektrárny jsou stará věc, ale ty náklady a účinnost cca 60 - 70%. Navíc těžko použitelné pro malé zdroje. Auta na vzduch budiž, když to má nahradit benzín, ale jako akumulace elektřiny to nevychází kvůli účinnosti.

Tak solární články by tahle kritéria taky znehodnotila hned v počátcích. Nebo složité digitální fotoaparáty, když dvě čočky a film jsou tak jednoduché... Vždyť jednorázový fotoaparát stojí 200,-
Ještě můj dědeček vyrostl bez elektřiny a spousta konstrukčních prvků v zemědělství byla tehdy dřevěná kvůli ceně, třeba pružiny u čističky obilí.
Zateplování domů bylo při ceně uhlí 300,- za tunu taky někde jinde. A naše starosti s benzínem za 100,-budou zase jinde.

bastliar píše:Máme tu predsa prečerpávacie vodné elektrárne, ktoré načerpajú vodu v noci a v dobe špičiek ju spätne využijú ...

Přečerpávající vodní elektrárny jsou jen nesmysl, jak schovat jejich neefektivnost a ukázat jak je to prospěšné. Efektivita se dost blíží slunečním článkům na našich polích. Postavte to bez dotací a zjistíte, že se nedožijete návratnosti.

Člověče já ti nevím,ale řekl bych,že bez přečerpávacích elektráren by byl problém přenosovou soustavu udržet provozuschopnou.

Nemyslím, že přečerpávačky jsou nesmysl. Stavěly se dávno před solárním boomem a bez dotací. Jsou velmi důležité pro vyrovnávání špiček v síti a je to dosud snad jediný smysluplný způsob akumulace. Zaplatí se z rozdílu ceny energie ve špičce a mimo ni.

Tak se zdá,že si ochočíme bakterie.

http://solarninovinky.cz/2010/index.php ... 0202&rm=15

pajosek2 píše:proti větru se chcát nedá a já to tvrdím od začátku,že solární elektrárny mají být na střechách a vyrábět proud pro vlastní spotřebu.

Pořád tu jsou i jiné tvé výroky, ve kterých tvrdíš a přiznáváš se i k něčemu jinému, a kdyby náhodou zmizely, sem tam je něco v rámci anti-cenzor prevence archivováno, tož buď synku upřímný aspoň sám k sobě.

Edit: ztráta soběstačnosti je to,co mne sere hodně.

Tak zkus přemýšlet o tom, jak souvisí drakonické zdanění (k němuž patří i miliardy odvedené na podpory alternativních energetických tunelů) s tím, že si lidi nedovolí pořídit rodinu ani v takové velikosti, která by odpovídala udržení populace, a jestli k té ztrátě soběstačnosti někteří nepřispívají tím, že viděli jako taktickou výhodu svou osobní kooperaci s tím zlem, které přináší ztrátu soběstačnosti. Třeba tím, že propagovali myšlenku Když si nebudu přikrádat já, stejně budou jiní.

Ono totiž díky současnému přebytku energie se může stát,že jí v budoucnu bude nedostatek.

Nevím o současném přebytku energií, přinejmenším tak aby se to dalo říct obecně. Možná je někde na Aleutech přebytek geotermální energie a v centrální Austrálii přebytek solární energie, ale v obydlených lokalitách je spolehlivě v místech spotřeby energií nedostatek, vzhledem k rostoucí rozežranosti v konzumu.
Mimochodem geotermální energie je možná vhodné řešení na rozdíl od předem kalkulovaných solárních tunelů, které tady nemají ekonomické opodstatnění, zabírají plochu pro zmíněnou soběstačnost a ještě posloužily pro podvod.