Moderátor: Moderátoři
mmjuz píše: ...ty skutečně tak po dvaceti letech hraní ( zvláště pokud je někdo provozoval jinak, než bylo výrobcem doporučeno ) občas jaksi přicházeli o závěs membrány...
ok1hga píše:Starý reprák, ikdyž ho napajcuješ nějakou srágorou, bude stále starý reprák !
Mám takový jemný velký štětec a celá věc spočívá v tom, že vymetu ze všech záhybů prach a různé smetí co se tam za léta může nachytat(může to někdy způsobovat zkreslení reprodukce).
Jsou sice odborníci co doporučují membrány natírat tuší a závěsy vším možným, ale stáří repráků to nijak nesníží !!! Pouze to na oko vypadá lépe, ale na ucho je změna buď nepodstatná, nebo někdy i k horšímu !
. . . může te se mnou nesouhlasit,
ale to je asi tak všechno,
co proti tomu můžete dělat . . .
ok1hga píše:ono to s tím měřením není zase tak žhavé . . .
citace:"Keďže mi začal robiť problémy softvér, tak nemôžem zmerať TS parametre po úprave. Jediné čo sa mi podarilo zistiť je rezonancia, a tá je 18,35Hz, čo je perfektná hodnota."
to, že se mu snížil rezonanční kmitočet, je sice hezké(zvětšila se váha membrány), ale kam se posunulo "Ts" radši ani nezměřil a vymluvil se na chybu SW !!!!
Nikdo mi nevymluví, že starý reprák stále zůstane starým reprákem . . .
starecd píše:Kup regum a máš to 100%.
mirosne píše:Určite by som to nerobil silikónom,lebo ten časom leptá gumu.Ja som to robil prípravkom,ktorý používam na prístrojovku v aute.(neobsahuje silikónový olej)
ok1hga píše:nevím jak ty, ale měl jsem možnost tenkrát (asi před 35 léty) poslouchat
tehdejší techniku a nijak zvlášť se mi to nelíbilo . . . (ARS820, ARS840, ARS850 a ARS944) a zvláště hnusný zvuk měly bedýnky "DIXI", to se skoro nedalo poslouchat . . .
ok1hga píše:Můj názor je takový, že pokud byl reprák mírně hrán a dobře skladován,
žádnou "renovaci" nepotřebuje !
Maximálně vyčištění . . .
a nějaké alchymistické orgie jsou úplně zbytečné.
stačí ti to jako odpověď?
Jimmi2 píše:Myslím, že právě ty moje ARS 1034 se hodnotily docela kladně. A ještě dnes hrají velice dobře. I když.... pokud si uvědomím, že by v přepočtu dneska stály tak třicet táců (tehdy 1620,-/kus), asi bych hned byl o několik tříd výše
Jimmi2 píše:Kde má být napsaná ta rezonanční frekvence? Já jsem k tomu dostal naměřené charakteristiky frekvenční a směrové (což už dneska hned tak k něčemu nedostanete) a podle toho také nevypadalo tak zle. Horší byla samozřejmě udávaná citlivost, tedy vyšší nároky na výkon zesilovače.
mmjuz píše:Jestli těmi maďarskými repro myslíš poměrně slavné 8´´ basáčky HA 20 10KS s robustním litým košem a děleným obřím magnetem, osazované do Hi Fi beden někdy na sklonku 70.let, tak ty skutečně tak po dvaceti letech hraní ( zvláště pokud je někdo provozoval jinak, než bylo výrobcem doporučeno ) občas jaksi přicházeli o závěs membrány. Ovšem ten nebyl z gumy, leč z nějakého lisovaného molitanu. Zvláštní bylo, že pokud je někdo chtěl vyměnit za podobné výrobky od Tesly, tak to nikdy nehrálo. Tesly totiž měly tak min. o 6dB nižší citlivost. Já je mám v dva a půl pásmech Videoton D 402 E v původním stavu už více jak třicet let a pořád hrají bezkonkurenčně. V životě by mě nikdo nedonutil na ně chcát nějaký olej, či jinou tekutinu.
Thales píše:ok1hga píše:Můj názor je takový, že pokud byl reprák mírně hrán a dobře skladován,
žádnou "renovaci" nepotřebuje !
Maximálně vyčištění . . .
a nějaké alchymistické orgie jsou úplně zbytečné.
stačí ti to jako odpověď?
Nestačí - tvůj názor je zcela chybný a nemáš ho jak doložit. Já své tvrzení doložit mohu. Ale to je tvůj problém, já to u tebe doma poslouchat nemusím
Thales píše:zatím co na reproduktorech pokud jsou provozovány rozumně se nemá co opotřebit. Jen zatuhnout ten závěs.
Mimochodem když se bavíme o tom stáří - Teslácké basáky vyrobené ve druhé polovině 60. let až do konce 70. let hrají podstatně lépe než ty vyrobené TVM v roce 2009 (jsou-li v dobrém stavu)
Je použit tužší a těžší gumový závěs z trochu jiného materiálu a středička s trochu jinou geometrií. Nicméně první verze byly ještě stále poslouchatelné. Domrvili to zásadně až později s příchodem verzí s černým košem, kdy to znova celé předělali (tentokrát dramaticky k horšímu) zcela 🤐 tuhou středičkou (úplně jiný materiál a úplně jiná geometrie) a ještě tužším závěsem z ještě jiného materiálu gumy a dále to "vylepšili" velikým vrchlíkem. To vše ve jménu zatížitelnosti, blbuvzdornosti a designu. Tyto reproduktory se dají aplikovat do třípásma, ale ve dvoupásmu podávají špatné výsledky i s novými nízkodělitelnými výškáči, natož s těmi původními které se tak nízko tahat nedají. Krom toho tehdy nebylo ve zvyku dělit tak strmě jako dnes. Pak nějakého magora napadlo to celé zabít těžkou cívkou na hliníkovém formeru (hliník je těžší než papír) a poslední ranou do rakve to vylo celé polít tím 🤐 lakem a eventuálně otočit vrchlík vzhůru nohama.
Thales píše:Já jsem psal že se nemají jak opotřebit, nikoliv změnit parametry k horšímu. To je však snadné napravit jednoduchou procedurou kteropu nedokážeš pochopit. Tak to zkusíme jinak OK?
1.) Co nechápeš na tom že guma po 40 letech je tužší než když byla nová?
2.) Co nechápeš na tom že na tuhosti závěsu záleží provozní parametry reproduktoru?
Thales píše:Problém je v tom že ty si od začátku psal ve smyslu že ten proces je blbost, která nemůže fungovat, proto bys to nikdy nedělal a proto to nikomu nedoporučuješ.
