Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

MirrA1 píše:Ano smysl to má. Hlavní rozdíl je v rychlosti.

Už si to přesně nepamatuju jak, ale SSD je rychlejší v práci s malými soubory. Pokud například kopíruješ větší soubory - filmy atd, tak je rychlejší klasické HDD.

V současné době je SSD rychlejší bezkonkurenčně naprosto ve všem.

Stribrnak píše:
BTW už jste slyšeli o někom komu umřel SSD disk ?

Stribrnak

Zrovna minulý týden umřel druhý OCZ SATA II 60GB, asi měsíc před ním první. Oba byli v MiniMACích, asi jim tam není dobře. Jdou do reklamace.

Kolegovi Samsung 64GB v notebooku - este v zaruke.

Taky mi chcípl úplně novej SSD. Prostě se přestal detekovat.

Ano, u SSD to je naprosto normální. Jde o to, že to budou ty levnější na na cenu, ale výrobu. Je problém najít něco levného a se spolehlivostí aspoň na 3-4 roky. Je lepší rovnou brát jen s TRIMem a pro použití ve W7. Ale někdo má problémy i s normálními HDD asi podle dodavatelů.

Klasicky disk vacsinou odchadza postupne, takze z vadneho sa este daju zachranit data. Pri SSD v jednom momente data mas a v druhom uz nie...

Však proto pracuje výrazně rychleji. Nestihneš se rozhlédnout po flešce na kopii a data jsou fuč.

Před pár dny mi zrovna chcípla 16GB flashka s 15GB dat. Jeden den večer chodila, druhý den ráno jsem ji strčila do USB a nic, a už nikdy nic. A byla taková malinká a rychlá 12MB/s zápis a 25MB/s čtení.

Dell cpe do svych ntb uz bezne SSD do manazerskych modelu. Vzhledem k tomu ze dava na vse zaruku do druheho dne oprava a vymena po dobu tri let, tak je asi potreba podivat se jaky HW pouziva. Kouknu a dam vedet.

Stribrnak

Bude tam něco jiného než Intel ?

Kingston, a ten případ, o kterým jsem psal, byl zrovna Dell. Nicméně mám dojem, že Kingmax je stejně jen převlečenej Intel.