Napsal: 22 lis 2012, 10:45
Este treba odpocitat vydavky. Takze moze vzniknut aj strata, nielen zisk.
Bernard píše:A co zůstane ze zdanitelných příjmů po odečtení daně?
Na to se v současných poměrech nedá pokaždé slušně odpovědět.
Diskuzní fórum Elektro Bastlírny
Vše, co potřebujete vědět o elektronice :-)
http://elektrobastlirna.cz/
s.r.o jak na to
Stránka 2 z 3
Napsal: 22 lis 2012, 11:03
Na to se v současných poměrech nedá pokaždé slušně odpovědět.
Napsal: 22 lis 2012, 15:55
To je jak v polepšovně. 
Definice "za účelem dosažení zisku" neznamená zisk podnikatele a taky to nemáš nikde napsáno. Jedná se o zisk státu z placení zdravotního a sociálního pojištění a daně z přijmu. Na zisk podnikatele stát, slušně napsáno, sere.
Definice "za účelem dosažení zisku" neznamená zisk podnikatele a taky to nemáš nikde napsáno. Jedná se o zisk státu z placení zdravotního a sociálního pojištění a daně z přijmu. Na zisk podnikatele stát, slušně napsáno, sere.
Napsal: 22 lis 2012, 17:47
Berme to tak, že DRAKE tu dostává menší školení.
Daň z příjmu se přece nedá vybrat bez toho, aby podnikatel nedosáhl zisk. To ovšem neznamená, že mu nutně zůstaly nějaké peníze. Mohly zůstat zásoby, pohledávky a jiné položky. Naopak, mohl být ve ztrátě, bez daňové povinnosti, a přece peníze narostly. Mohl mít uplatněny vysoké odpisy z investicí, nesplacené závazky, mohl inkasovat zálohy na budoucí plnění, atd. Nejsem žádný ekonom, ale za 13 let jednatelství se přece jen něco na člověka nalepí.
Daň z příjmu se přece nedá vybrat bez toho, aby podnikatel nedosáhl zisk. To ovšem neznamená, že mu nutně zůstaly nějaké peníze. Mohly zůstat zásoby, pohledávky a jiné položky. Naopak, mohl být ve ztrátě, bez daňové povinnosti, a přece peníze narostly. Mohl mít uplatněny vysoké odpisy z investicí, nesplacené závazky, mohl inkasovat zálohy na budoucí plnění, atd. Nejsem žádný ekonom, ale za 13 let jednatelství se přece jen něco na člověka nalepí.
Napsal: 22 lis 2012, 18:27
Bernard píše:Daň z příjmu se přece nedá vybrat bez toho, aby podnikatel nedosáhl zisk.
Jakto že ne? Stačí, aby v případě, že se mu minulý rok dařilo více než roky předchozí, doplatil na jaře sociální a zdravotní pojištění v míře vyšší než obvyklé a letos díky tomu platí vysoké zálohy - to se totiž do daňové uznatelných výdajů nezapočítává. (Platí pro podnikatele = fyzickou osobu)
Bernard píše: Naopak, mohl být ve ztrátě, bez daňové povinnosti, a přece peníze narostly. ..., mohl inkasovat zálohy na budoucí plnění, atd.
Inkasovaná záloha je již delší dobu zdanitelným příjmem.
Napsal: 22 lis 2012, 18:37
Bernard píše:Daň z příjmu se přece nedá vybrat bez toho, aby podnikatel nedosáhl zisk.
Za socanů a podobných dobytků klidně, http://aktualne.centrum.cz/finance/podn ... ?id=740425
Člověk mohl být ve ztrátě nebo zezačátku hodně investoval, nula od nuly pošla. a stejně ho podojili, jako by si vydělal nějakých 110 000.
Napsal: 22 lis 2012, 18:53
Přesně tak, jak píše Crifodo. Asi jsi v tom jednatelství ještě nepochytil nic, jinak nemůžeš psát takové všeobecné ptákoviny. Jako jednatel bys měl vědět, že jsi v s.r.o. zároveň jako zaměstnanec a jako takový musíš dostávat aspoň minimální mzdu a z té musíš odvádět daň z příjmu jinak tě zavřou to klidně dodatečně za pár let za daňový únik.
Jestli si myslíš, že ne, tak zkus kohokoliv přesvědčit, že to děláš pro zábavu a zadarmo a pro jistotu jako právnická osoba. To by opravdu byl vtip roku.
Jestli si myslíš, že ne, tak zkus kohokoliv přesvědčit, že to děláš pro zábavu a zadarmo a pro jistotu jako právnická osoba. To by opravdu byl vtip roku.
Napsal: 22 lis 2012, 22:29
Mluvíme snad o příjmu společnosti, ne o příjmu jednatele. A v podvojném účtovnictví existuje něco jako časové rozlišení nákladů a výnosů. Ale možná je to na Slovensku legislativně trochu jinak, tak už vás nejdu dráždit. 
P.S. Teď jsem si uvědomil, že toho podnikatele považujete za fyzickou osobu. Ale ten čl. 2 Obch.Z. má obecný význam, a týká se i právnické osoby, třeba s.r.o.. A to je osoba (podnikatel), o které já tu furt mluvím, ne o živnostnících, OSZČ, což jsou samosebou taky podnikatelé, ale o těch se nezmiňuji. Holt nedorozumění. (Viz §13 obch.z. níže)
P.S. Teď jsem si uvědomil, že toho podnikatele považujete za fyzickou osobu. Ale ten čl. 2 Obch.Z. má obecný význam, a týká se i právnické osoby, třeba s.r.o.. A to je osoba (podnikatel), o které já tu furt mluvím, ne o živnostnících, OSZČ, což jsou samosebou taky podnikatelé, ale o těch se nezmiňuji. Holt nedorozumění. (Viz §13 obch.z. níže)
Kód: Vybrat vše
Díl IV - Jednání podnikatele
§ 13
1) Je-li podnikatelem fyzická osoba, jedná osobně nebo za ni jedná zástupce. Právnická osoba jedná statutárním orgánem nebo za ni jedná zástupce.
2) Ustanovení tohoto zákona o jednotlivých obchodních společnostech a družstvu určují statutární orgán, jehož jednání je jednáním podnikatele.
3) Vedoucí organizační složky podniku (§ 7 odst. 1 a 2), který je zapsán do obchodního rejstříku, je zmocněn za podnikatele činit veškeré právní úkony týkající se této složky.
4) Je-li podnikatelem právnická osoba, je vázána vůči třetím osobám jednáním uskutečněným jejím statutárním orgánem nebo likvidátorem, i když překročil rozsah jejího předmětu podnikání, ledaže jde o jednání, které překračuje působnost, kterou tomuto orgánu svěřuje nebo dovoluje svěřit zákon.
5) Omezení jednatelského oprávnění statutárního orgánu právnické osoby vyplývající ze stanov, společenské smlouvy či jiného obdobného dokumentu nebo z rozhodnutí orgánů právnické osoby není možno uplatňovat vůči třetím osobám, i když byla zveřejněna.Napsal: 23 lis 2012, 09:59
Proto ti píšu, že píšeš všeobecné ptákoviny. OSVČ nemusí platit daň z přijmu i když má "zisk". To je ten živnostník, podnikatel je ten co to má jako právnickou osobu a je zároveň i jednatel i majitel i zaměstnanec nebo spolu-xxx.
Musí se ještě rozlišovat s.r.o. a potom ještě seskupení fyzických osob do právnické osoby. Takže když chceš psát jen dani z přijmu právnické osoby, tak to musíš napsat konkrétně a ne psát, že v této společnosti se musí nebo nemusí odvádět daně.
Podvojku znám lépe než účetní, protože jsem na jednom větším podniku dělal hlavního programátora a tenkrát se vše z papírů převádělo do počítačů a muselo se to vše naprogramovat bez chyb, takže jsem se podvojku musel naučit do mrtě a to vše, tzn. i mzdy, sklady atd., a k tomu pak nadělat programy.
Musí se ještě rozlišovat s.r.o. a potom ještě seskupení fyzických osob do právnické osoby. Takže když chceš psát jen dani z přijmu právnické osoby, tak to musíš napsat konkrétně a ne psát, že v této společnosti se musí nebo nemusí odvádět daně.
Podvojku znám lépe než účetní, protože jsem na jednom větším podniku dělal hlavního programátora a tenkrát se vše z papírů převádělo do počítačů a muselo se to vše naprogramovat bez chyb, takže jsem se podvojku musel naučit do mrtě a to vše, tzn. i mzdy, sklady atd., a k tomu pak nadělat programy.
Napsal: 23 lis 2012, 12:54
Píšu všeobecné ptákoviny k s.r.o., ve smyslu úvodního příspěvku. Ty jsi ale přehodil výhybku a začal jsi zmiňovat zdravotní a sociální pojištění, určitě kvalifikovaně, ale od věci. S.r.o.-čka, jsouc právnickou osobou, snad nepotřebuje lékařskou péči ani nepůjde do penze. To, že s.r.o. založí jedna fyzická osoba ještě neznamená, že je tato osoba statutárním orgánem - jednatelem. Společnost má zkrátka jediného společníka. Pokud se on nominuje do funkce jednatele, jeho mzda a část odvodů jde samozřejmě do osobních nákladů společnosti, ale dan z jeho příjmu se společnosti netýká.
Abych to shrnul, s.r.o.=právnická osoba=podnikatel ve smyslu obch.z. a jednatel=fyzická osoba=statutár jsou dvě různé osoby. Je to třeba ptákovina, ale pokud je nebudeme striktně rozlišovat, je diskuse obtížná.
Abych to shrnul, s.r.o.=právnická osoba=podnikatel ve smyslu obch.z. a jednatel=fyzická osoba=statutár jsou dvě různé osoby. Je to třeba ptákovina, ale pokud je nebudeme striktně rozlišovat, je diskuse obtížná.
Napsal: 23 lis 2012, 18:36
No, já se nebudu hádat, ale
"Pokud se on nominuje do funkce jednatele, jeho mzda a část odvodů jde samozřejmě do osobních nákladů společnosti, ale dan z jeho příjmu se společnosti netýká."
tak to je pěkná blbina - týká. Nebo chceš tvrdit, že s.r.o.čko zakládá pouze nefyzická osoba ?
"Pokud se on nominuje do funkce jednatele, jeho mzda a část odvodů jde samozřejmě do osobních nákladů společnosti, ale dan z jeho příjmu se společnosti netýká."
tak to je pěkná blbina - týká. Nebo chceš tvrdit, že s.r.o.čko zakládá pouze nefyzická osoba ?
Napsal: 23 lis 2012, 19:54
To s tím nesouvisí. Zakladatelem nebo jedním ze společníků může být klidně i akciovka, ale jednatelem může být jen fyzická osoba. Ta má příjem obdobný zaměstnaneckému poměru, a jestli z toho příjmu podá daňové přiznání, o to se s.r.o. nestará.
Jednatel ovšem musí předložit daňové přiznání za s.r.o. na FÚ. Když měla společnost zisk, ten se objeví v pasívech jako součást vlastních zdrojů - nerozdělený zisk. Pokud je jednatel jediným společníkem a chce si zisk vzít, musí u notáře sepsat zápis ze shromáždění společníků, ve kterém určí rozdělení zisku. Tak je to jednoduchý.
Jednatel ovšem musí předložit daňové přiznání za s.r.o. na FÚ. Když měla společnost zisk, ten se objeví v pasívech jako součást vlastních zdrojů - nerozdělený zisk. Pokud je jednatel jediným společníkem a chce si zisk vzít, musí u notáře sepsat zápis ze shromáždění společníků, ve kterém určí rozdělení zisku. Tak je to jednoduchý.
Napsal: 23 lis 2012, 20:31
Aha, takže zaměstnavatel se nestará o daň z příjmu svého zaměstnance ? A další pohádku nemáš ? Že se jako ani nestará o odvod sociálního a zdravotního pojištění za svého zaměstnance ?
Ano, právnickou osobu může zakládat další právnická osoba nebo i více, ale žádná nefyzická osoba. Jednatel je ale vždycky fyzická osoba, v tom jsme se už shodli.
Ano, právnickou osobu může zakládat další právnická osoba nebo i více, ale žádná nefyzická osoba. Jednatel je ale vždycky fyzická osoba, v tom jsme se už shodli.
Napsal: 23 lis 2012, 20:46
Kdo je to, ta "nefyzická osoba"? Právnická osoba?
Napsal: 03 črc 2018, 15:03
Je trochu krkolomné chtít zakládat společnost a v první otázce se zeptat, co společnost vlastně je, ale proč ne. 
Nadšení se meze nekladou. Založení sro je poměrně přímočará záležitost. Pokud zakládá více lidí a mají různé postavení, tak už to je zajímavější. Je vždy dobré nechat si zpracovat zakládající dokumenty, aby jste později neřešili nějaký spor o tom, kdo co může a nemůže.
Nadšení se meze nekladou. Založení sro je poměrně přímočará záležitost. Pokud zakládá více lidí a mají různé postavení, tak už to je zajímavější. Je vždy dobré nechat si zpracovat zakládající dokumenty, aby jste později neřešili nějaký spor o tom, kdo co může a nemůže.