Stránka 2 z 25
Napsal: 13 led 2013, 20:12
od rnbw
Napsal: 14 led 2013, 00:50
od Thales
To myslíš vážně doporučovat to cos nalinkoval?
První je nějaký krám on mini nebo mikrosytému (odpad).
Druhé je sice širokáč co není zas tak špatný (pokud se použije jako střeďák) ale samostatně a v těchto bednách je to na prd.
Třetí nevím - inzerát vymazán.
ARS814 jsou dost mizerné soustavy od Litovelské Tesly. Ale pokud jsou levně dají se vyrabovat a postavit z toho něco lepšího.
Jamo Studio 170 jsou průser.
Jako ne že by proti tomu ARO689 ve 40 litrech byl nějaký hájend, to fakt ne, ale alespoň ho to nic nestojí a až bude chtít upgradovat na něco, co dává smysl, tak mu ty ušetřené peníze přijdou vhod.
-------------
Jinak polský Acuhorn s potuněnými ARZ6604
http://www.acuhorn.pl/table.htm
Recenze i s fotkami
http://www.6moons.com/audioreviews/acuhorn/175.html
ARO689 se však na to nehodí - slabý pohon.
Napsal: 14 led 2013, 00:59
od ok1hga
v tomhle by hrál dobře i ten ARO689
tohle ale není "tuning", to už je masakr . . . . !
Napsal: 14 led 2013, 11:59
od Xeon_sk
Pomerne vhodná ozvučnica tu už kolovala, ale obrázok bol dosť malý.
http://www.ulozto.cz/xWTQUJu/ozvucnica- ... opasmo-jpg
Chcelo by to experimentálnu ozvučnicu s objemom 40 - 80 dm3.
Nemá niekto niečo podobné? Iný box je v AR 1/63. V staršom vydaní knihy Reproduktory a reproduktorové soustavy (Svoboda, Štefan) bola BR sústava s ARO 667+ART 481.
Poraďte ako sa pripojí *.jpg?
Napsal: 14 led 2013, 12:21
od Thales
Masakr to je, ale když se na to podíváme technicky tak v zásadě změna šasi nebude mít nějaký podstatný vliv na akustické vlastnosti takže je to spíše otázka designu a montáže. Hlavně to vypadá víc highendově
Středička ne vypadá že je původní, alespoň ne proti kusům co mám doma. pravděpodobně to bude středička z nějakého ARN kvůli větší poddajnosti a tedy nižší rezonanční frekvenci a možná i kvůli výchylce. To nevíme protože konstrukce mag. obvodu není vidět. Nejzajímavější na tom je podstatně silnější pohon. Ten nejen že zapříčiní větší citlivost, ale hlavně domu dává sálu aby to utáhlo ten horn. Otázka je jak se podepíše membrána. ta vypadá že je původní a i když ke konci Tesly a pak v TVM už dělali lepší membrány než dříve, tak se obávám že s tak silným pohonem nebude vůči síle pohonu toho reproduktoru rovnocenným partnerem a bude tedy zdrojem zkreslení. U širokopásmových reproduktorů je membrána alfa a omega co se charakteru zvuku týče.
Proč myslíš že by ARO689 dokázal dobře fungovat v té horně? Já bych ho tam nedával, bude to jen blbě hučet. S tím magnetem to neutáhne. Má Qts tak akorát do otevřené ozvučnice. Nebo do hodně velké uzavřené.
Napsal: 14 led 2013, 17:29
od Duvsan
Pozerám, že sa celkom rozbehla diskusia.
Tak som sa trochu pohral. ARO689 som nechal v pôvodnej bedničke (samodomo kúpené v bazare) a zo zadu som priložil inú bedňu z masívnej drevotriesky. Objem je ale len zhruba +/- 12 litrov. Zvuk dosť "klampač". Popravil to eq. Pásmo 60Hz som vytlačil skoro na max., pásmo 230Hz skoro na min. a ďalej "schody" smerom hore. Zvuk bol použiteľnejší, ale na úkor citlivosti a vôbec len ako núdzovka. Proste silou proti sile. Ďalej to riešiť nebudem. Ak by o to mal niekto záujem, môžu byť jeho.
Podobné
týmto, ak nie práve tie, mám zrovna v dielničke. Znejú ešte horšie, ako tie ARO a natlačené basy nezvládnu (chrčia). Bol by som za tuning (výmenu basáku). Teda ak to stojí za to. Alebo ich zahodím.
Prečo sú stĺpaky Jamo tragédia?
Napsal: 14 led 2013, 20:38
od Duvsan
Neviete niekto, 30-ročný vlhkosťou sa rozpadávajúci molitan obsahuje škodliviny, perspektívne sľubujúce napr. rakovinu?
Reprák som vybral, priemer kruhového otvoru v bedni je 152mm. Typ repra identifikovať nedokážem. Výškač je ARV161. Skúsil som druhú bedňu, znie neporovnateľne lepšie. To hovorí, že v prvom prípade ide o poškodenie repra. I tak je ale zvuk je trochu klampačovitý a vôbec laciný.
Pripájam foto. Molitanový hnus som už odstránil. Kvalita je zmršená na úkor veľkosti. Pre info to stačí.
Napsal: 14 led 2013, 20:41
od Duvsan
Toto by nevošlo?
Nebolo by vhod založiť samostatné vlákno?
Napsal: 14 led 2013, 20:44
od Thales
12 litrů je pro ARO689 zoufale málo. Jak jsem řekl alespoň těch 20 litrů, 40 litrů není od věci, uzavřeno a dobře vytlumeno. Pokud toto není z prostorových důvodů možné tak to raději tu otevřenou ozvučnici a nízké basy oželit protože jinak se charakteristika nahrbí a je to celé naprd. Je to dáno jeho parametry a přes to nejede vlak. Každý reproduktor chce to svoje.
12 litrů je naopak optimální objem pro ten basáček co je v ARS814, který se chudák tísní v cca 5 litrech v tenkém plastovém skeletu, bez pořádného vytlumení (některé kusy nejsou tlumené vůbec, jiné jen bublinkovou fólií - obojí ne na dvě věci). Dále je s ním v bedně ARV081, který se nehodí do dvoupásma s takovýmto reproduktorem. To je reprák vhodný buď k nějakému mrňavému a kvalitnímu 4" basáčku a nebo do třípásma k menšímu střeďáku. Ve dvoupásmu s ARN567 není možné aby podával optimální výsledky a už vůbec ne když tam je místo seriozní výhybky jen jeden kondenzátor a nic víc. Pak se tam jen zbytečně trápí. To je důvod proč ARS814 hrajou blbě. Bodejď by ne - bylo to jen nejlevnější volitelné příslušenství k levným magneťákům a gramcům.
Stejný basák se ovšem dával též do ARS820 a ARS824 a to je hnedka jiné kafe. Tam jsou též ve dvoupásmu ale už mají k dispozici alespoň 9 litrů pracovního objemu, jsou vytlumené (nic moc ale dá se to). Jako výškáč je tam ARV161 což je sice nic moc reprák, ale určitě se k tomu basáčku hodí lépe. Je tam též sice dobová, ale plnohodnotná výhybka a je to na projevu sakra znát. Tím spíš když se to potuní novější výhybkou a provedou se další drobné úpravy. Stejným způsobem se dají potunit i 1PF06733, 1PF06766 (Tesle Bratislava), Supraphon RK09 a s určitými úpravami i mezi lidmi oblíbené ARS9204. Jedny upravené tu zrovna mám než poputují ke svému majiteli tak kdyby se někdo chtěl stavit na poslech jak to hraje když je to správně tak může (Praha).
Neřekl jsem že sloupy Jamo jsou na houby, řekl jsem že tyto konkrétní jsou nepovedené. Jamo dělá i relativně pěkné věci, ale v jiné cenovce.
Napsal: 14 led 2013, 20:54
od Duvsan
Podľa
tohto moje bedne majú bližšie k RK09, s istotou to neurčím. Takže mám tieto bedničky, basáky sú na výmenu. Ide z toho urobiť niečo solídne pre nízke výkony? Výhybku by si mi potom mohol poslať (čert to ber, že cez hranice).
Teraz musím do práce, tak zatiaľ
Napsal: 15 led 2013, 14:49
od Thales
Řeknu ti to jinak. Dá se to hodně vylepšit oproti originálnímu stavu, který stojí za pytel. Bude to i poslouchatelné, ale že by z toho byly rázem superbedny to nebudou. Kdybys to měl cestou tak se zastav - též mám jedny upravené právě doma pro známého, dneska je zrovna dodělávám. Mohu pak poslat fotky.
Podívej se na ty tvoje bedny zezadu - je tam štítek. Pokud tam není tak je nafoť - identifikujeme.
Napsal: 15 led 2013, 20:19
od Duvsan
Rád by som sa stavil, ale si odo mňa tak 450 km. Ja len, že ak by si vedel poradiť basák, ktorý sa tam hodí (a je k máni). Vnútro bedni som odfotil, zvonku vyzerá ako RK09, predný kryt nie je odnímateľný (je napevno). Môžem len doplniť rozmery. Takže vnútorné rozmery: 320x183x178, priemer otvoru pre repro je 152 mm, reproduktor bol uchytený tromi skrutkami, ich vzájomná vzdialenosť je 140 mm. Z vonku to činí 353x216x204 plus pá predná krytka (plátno). Uvažujem nad
týmto. Čo súdiš?
Napsal: 16 led 2013, 01:40
od Thales
Tomu basáku něco je nebo proč ho chceš měnit?
Je to ta bedna co máš? Rozměry by souhlasily. Dělala se i verze v dýze.
Napsal: 16 led 2013, 09:10
od ok1hga
Duvsan píše:Uvažujem nad
týmto. Čo súdiš?
uvažuješ špatně, ta bedýnka má rozměry pro
ARN567 nebo
ARN568 podle impedance . . .
Ještě by šel použít a asi i lépe sehnatelný
ARN5604 nebo
ARN5608 . . .
Napsal: 16 led 2013, 10:17
od Duvsan
Veď vyššie som dal fotky. A dôvod úpravy som tiež napísal. Jeden basák sa hrá ma klampač a ten druhý (asi dobrý) ma tiež neuspokojuje.
Ďakujem za tipy. Skúsim sa poohliadať po tých reprách.
K výškaču ARV161 je vhodnejší basák s impedanciou 4Ω, alebo 8Ω?
