Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ale on ZASTAVENÝ je - je přerušená základní štěpná reakce, při který se štěpí U235 na další produkty a ke který jsou potřeba tepelný neutrony (částice s energií v poměrně omezeným pásmu, ty co jsou pomalejší = mají nižší energii jádro odrazí, ty co jsou rychlejší = mají vyšší energii nejsou jádrem zachyceny a neproběhne následné rozštěpení jádra vyvedeného ze stabilního stavu).
To že v reaktoru v takovém stavu dál probíhají SEKUNDÁRNÍ štěpný reakce, při kterých se produkty primárního štěpení dál rozpadají a produkujou při tom jak radiaci, tak teplo, ještě neznamená, že takový reaktor funguje jako zdroj energie - jeho stav je natolik nestabilní, že jediná cesta jak zabránit destrukci reaktoru je nechat všecky produkty "vymřít" a pouze odvádět vznikající teplo. Na čem si myslíte že vlastně 26. dubna 1986 skončil reaktor 4. bloku Černobylský JaES??? Na tom, že obsluha zkoušela, jak reaktor v tomto stavu (po zastavení hlavní štěpný reakce) využít pro získávání energie nutný k chlazení jeho samotnýho...

Blbá poznámka, nesmejte sa mi, prosím, z atómreaktorov som analfabet, ale, keď príde pri podobnej katastrofe, kedy tyčami sa už nedá ovládať reaktor a niekedy je aj poškodená strecha /napr. Černobyl/, prečo sa neodstráni celý reaktor napr. bombovým,prípadne raketovým útokom. Ako ,,lamalajk" si predstavujem, že by nastalo rozbitie reaktora, samozrejme by nastalo aj vyvrhnutie ,,roentgenov" do okolia /to je už ale aj tak dávno evakuované/, ale reaktor by už neexistoval, t.j. už by tam nedochádzalo k nekontrolovanej činnosti. Ešte raz: To bola iba moja blbá neznála teória, nebite ma...

A radioaktivny mrak po celej europe, budme radi ze je to ako tak na jednom mieste.... a snad ten spodok nejako drzi. Minule niekde bolo ze tam spadli nejake mury... inak stavaju novu strechu

Naopak, je to geniální.

Budu to používat jako příklad špatného nápadu.

Ve Sci-Fi a pseudoSci-Fi poměrně často řeší případ, jak se zbavit v lepším případě jaderného, v horším případě antihmotového zařízení. Nejúčinnější ve vhození do černé díry, ta je nebezpečná sama o sobě.

Se současnou leteckou a raketovou technologií by si nikdo nedovolil takovou věc přepravovat. Beton je beton.

Nejbližší budoucností bude pro jadernej odpad jeho likvidace s pomocí fúzních reaktorů, až se je podaří skutečně průmyslově rozjet. Při těch teplotách, při kterých běží vodíková fúze, už totiž bude ionizovaný všecko co do takový komory spadne a nebude problém takto "spálit" = na neškodnou neradioaktivní hmotu přeměnit cokoliv, co dneska pokládáme za nebezpečnej a ještě nebezpečnější odpad. Ve finále pak takto půjde "exhumovat", určitým způsobem mechanicky předpřipravit a následně rozložit všecko včetně radioaktivních trosek z Černobylu i Fukušimy. Jediný co zůstává otázkou, je KDY TO BUDE MOŽNÝ - otázka JESTLI je podružná - je dokázáno, že to půjde.

Jinak ty radioaktivní věci rozbourat, podrtit a zaplombovaný v betonu poslat raketama třeba do Slunce by technicky bylo možný už dnes, a ani by to nebylo nijak zvlášť nebezpečný, uplácat betonovej obal dostatečně bezpečnej a odolnej, aby přežil vcelku případnou havárii nosiče těsně po startu, kdy by náklad dopadnul zase zpátky na zem, není zase tak složitá věc. Startovací koridory dnešních kosmodromů stejně vedou nad pouštěma nebo nad oceánem, tam by moc nebezpečí nehrozilo, vynášení jednorázovýma hromadně vyráběnýma nosičema by srazilo cenu níž - problém je v tom, kolik by stálo zavedení takový technologie...